Osimhen vs Locatelli: analisi del gesto

[Gennodi 860]

neanche ammonito

[Moeller73 856]

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Questo è un altro discorso, nell'episodio in questione non ha fatto niente di volontario. Anche sottolineare l'episodio per me è inelegante e fuori luogo. Siamo stati rullati, abbiamo mollato in maniera vergognosa.

Se ferisci un avversario vai ammonito. Come minimo. Non è una zuccata tra due che si contendono la palla di testa.

[Aulla Bianconera 3.335]

48 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Ma quale OT? Ti ho risposto che per me il gesto è assolutamente involontario, non punibile e tu mi rispondi che Osimhen lo fa sempre e sarei io ad andare OT? Sull'episodio in questione tu la pensi diversamente, amen. Ci aggiungo, ed è una valutazione mia che non offende nessuno, che attaccarsi a questi episodi è fuori luogo in una stagione come questa. Dove sarei andato OT?

Proprio nella parte in neretto.

[carlein 1.838]

5-1...surclassati in tutto,dai su non facciamo ridere i polli

[SuperT 30.526]

Involontario come Cavani su Chiellini.

 

A parte gli scherzi, a parti inverse avrebbe dato il giallo. Gesto involontario che, però, ci è costato una sostituzione..

[pablito_1982 340]

A me viene in mente il rigore dato al napoli, due anni fa, per la manata ? di Chiellini

[Ale0306 7.842]

Io da juventino del vecchio corso arrossisco anche soltanto a leggere certe cose.

Siamo la Juventus per Dio, guerrieri indomiti che non dovrebbero mollare un * fino al triplice fischio, tantomeno cercare alibi che non esistono in uno scontro di gioco palesemente fortuito.

Lasciate certe cose a chi dell’alibi sistematico ha fatto una ragione di tifo e di vita.

[RyomaNagare78 8.925]

Il fatto che quasi tutti dicano sia stato involtantario - e concordo - ci fa solo onore come tifoseria. Noi non siamo come gli altri. A parti inverse non ne avreste trovato mezzo a dire che era involontario e questo mi rende ancor più fiero di essere juventino.

[MarioS 947]

1 ora fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Senza dubbio.

Questo è un altro discorso. Qui si parla di un gesto assurdo (uno che inizia a dare manate a casaccio) e che è costato un infortunio a uno dei nostri. Senza lo straccio di un giallo. 

Ma quello è un altro discorso.

Io parlavo della dietrologia "eh ma doveva uscire, magari non prendevamo il terzo" (tra l'altro, la sostituzione ritardata pare sia stato un diktat della nostra panchina).

Ricordo un Napoli Juventus dove Chiellini tirò i capelli a Cavani. Sono cose che ci sono state e ci saranno sempre nel calcio.

[Aulla Bianconera 3.335]

3 minuti fa, MarioS ha scritto:

Ma quello è un altro discorso.

Io parlavo della dietrologia "eh ma doveva uscire, magari non prendevamo il terzo" (tra l'altro, la sostituzione ritardata pare sia stato un diktat della nostra panchina).

Ricordo un Napoli Juventus dove Chiellini tirò i capelli a Cavani. Sono cose che ci sono state e ci saranno sempre nel calcio.

Con la differenza, però, che lì ne parlarono fino allo sfinimento.

[Occhia 688]

Siamo mosci anche in questo, quello che doveva essere a terra era il nigeriano, non Locatelli. Invece i nostri si fanno sempre picchiare.

[primavera 1.860]

Avevo guardato altro (dalla rabbia) e mi sono persa il gesto..

[moggipresidente1 1.442]

Credo che lo scopo della discussione sia analizzare il gesto estrapolandolo dal contesto della partita (stravinta meritatamente dal Napoli aiutato dagli errori tattici e individuali della juve). Quindi nessun legame fra il gesto e il risultato.

 

Io non conosco il regolamento quindi vado a sensazione.

Spesso, quando in un contrasto di gioco uno tira involontariamente una manata in faccia all'avversario prende un giallo.

Qualche volta, quando un giocatore protesta in maniera eccessiva e troppo evidente rischia il giallo.

Oshimen protestando in maniera scomposta colpisce involontariamente Locatelli.

Il giallo secondo me ci stava.

Il VAR sui gialli non interviene (se ho capito bene), l'arbitro non si sa cosa ha visto, quindi amen.

[Victor08 3.513]

Punto di vista condivisibile. Almeno un giallo doveva prenderselo, era un gesto che non doveva fare

 

[TheRedDevil 8.068]

22 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Credo che lo scopo della discussione sia analizzare il gesto estrapolandolo dal contesto della partita (stravinta meritatamente dal Napoli aiutato dagli errori tattici e individuali della juve). Quindi nessun legame fra il gesto e il risultato.

 

Io non conosco il regolamento quindi vado a sensazione.

Spesso, quando in un contrasto di gioco uno tira involontariamente una manata in faccia all'avversario prende un giallo.

Qualche volta, quando un giocatore protesta in maniera eccessiva e troppo evidente rischia il giallo.

Oshimen protestando in maniera scomposta colpisce involontariamente Locatelli.

Il giallo secondo me ci stava.

Il VAR sui gialli non interviene (se ho capito bene), l'arbitro non si sa cosa ha visto, quindi amen.

Purtroppo in molti non lo capiscono!!!

[alex65viareggio 4.063]

Meglio tacere

[Gion Gis Kann 10.913]

di Locatelli e osimenh 

ricordo solo il secondo gol....con  Locatelli che anziché aiutare bremer  nell'uno contro uno con osimenh ..si guarda la cosa da spettatore non pagante a 5 metri di distanza....pur avendo tutto il tempo di raddoppiare.

[MarioS 947]

31 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Con la differenza, però, che lì ne parlarono fino allo sfinimento.

Perché sono provinciali fratello.

Quando parlo di dietrologia cinese o partenopea è perché è proprio uno stato d'animo quello di parlare allo sfinimento di errori o torti arbitrali per nascondere sotto il tappeto lo schifo restante.

Ora vorrei proprio chiedere a Saviano se la macchina del Nord funziona ancora o è rimasta evidentemente a piedi

Babba bia il provincialismo.

[emmepi54 8.148]

3 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non ci rendiamo ridicoli. Ieri anche l'ineffabile Zampini tirava in ballo il gesto totalmente involontario di Osimhen suggerendo interpretazioni per me imbarazzanti. Siamo seri.

Beh, non voglio entrare nel particolare ma succedesse una cosa del genere mentre sei in fila alla posta o altro luogo, si tratterebbe di lesioni colpose. Se inferiori a 30gg di referto, perseguibili a querela ma se superiori, d'ufficio.  Nello specifico, credo che un giallo avrebbe potuto darlo.  Cioè, sbracci come un gorilla ma se infili un dito nell'occhio di un avversario , rendendolo parzialmente orbo, non sarebbe cosa seria? Nelle lesioni, nel codice penale, sono aggravate anche alcune di quelle che non superino i 30gg.

Basta che rimanga una cicatrice sul volto e si parla di lesione permanente. 

 

 

 

 

[Forrest Bondurant 5.633]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Beh, non voglio entrare nel particolare ma succedesse una cosa del genere mentre sei in fila alla posta o altro luogo, si tratterebbe di lesioni colpose. Se inferiori a 30gg di referto, perseguibili a querela ma se superiori, d'ufficio.  Nello specifico, credo che un giallo avrebbe potuto darlo.  Cioè, sbracci come un gorilla ma se infili un dito nell'occhio di un avversario , rendendolo parzialmente orbo, non sarebbe cosa seria. Nelle lesioni, nel codice penale, sono aggravate anche alcune di quelle che non superino i 30gg, Basta che rimanga una cicatrice sul volto e si parla di lesione permanente. 

 

 

 

 

Non sono d'accordo con te, in particolare con certe espressioni che avrei evitato.

[Angel&Devil 2.848]

3 ore fa, Lupetto73 ha scritto:

il cambio tardivo di Locatelli (col guardalinee che aveva già segnalato il cambio) è l'ennesima dimostrazione del nostro pressapochismo.

In quella situazione, con un Locatelli sanguinante e stordito che sui calci d'angolo ha dei precisi compiti di copertura, eravamo in inferiorità numerica (e infatti hanno fatto il 3-1).

Poi avremmo perso comunque, ci mancherebbe, però la dice lunga sulla lucidità di chi occupa la nostra panchina.

Come suggerito da un altro utente: ha sfruttato uno slot per due cambi per questo ha ritardato il cambio. Alla luce di questo fatto mi pare molto più sensato di fare entrare un solo giocatore a freddo sciupando uno slot. Nessuno fa cambi su corner. Il pressapochismo è dell'arbitro che non ha visto o non ha giudicato un fallo del genere. È un danno procurato notevole. Vedere un tifoso juventino minimizzare un fatto del genere, contrario peraltro allo sport (atto violento per quanto fortuito) la dice lunga su come partorite certi giudizi.

[emmepi54 8.148]

1 minuto fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non sono d'accordo con te, in particolare con certe espressioni che avrei evitato.

Scusami, non essere d'accordo è normale e sono contento. Il dibattito su un parere mi intriga. Quello che non capisco, siccome evito di esprimermi impropriamente, è cosa intendi per certe espressioni. 

Ti ringrazio perché potrai darmi modo di correggere o scusarmi.

[Mamer 469]

4 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Scusami, non essere d'accordo è normale e sono contento. Il dibattito su un parere mi intriga. Quello che non capisco, siccome evito di esprimermi impropriamente, è cosa intendi per certe espressioni. 

Ti ringrazio perché potrai darmi modo di correggere o scusarmi.

Immagino parli di "sbracciare come un gorilla"

 

[Stino91 23.257]

3 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

In telecronaca avevano detto: l'arbitro fa battere e ritarda il cambio!!!

Si ma poi hanno deciso di inserire pure Kean assieme a Paredes e hanno perso tempo 

[Stino91 23.257]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

tanto che i nostri hanno fatto tutta la partita a tirare indietro la gamba per non farsi ammonire a raffica, si ricordano contrasti? al di la della indegna condizione atletica, si è notato fin troppo chiaramente la tendenza a non "disturbare" troppo i giocatori del napoli.

Ma questa è colpa dei nostri giocatori che entrano molli in campo , non cerchiamo complotti assurdi