Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[mar79 508]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Discorso del caxxo.  Quelle plusvalenze incidono molto di più sui conti di quelle squadre che non tutte le plus su quelli della juve

Ed inoltre se controlli solo quelle che hanno fatto con la juve grazie al cavolo che ne trovi solo una, max due, ma questo non fa altro che mettere ancora di più in evidenza che si voleva punire la juve altrimenti, una volta indagate dalla giustizia sportiva, questa avrebbe dovuto dare un’occhiata a tutte le plus che queste otto squadre avevano fatto, per far maggior credito al “sistema plusvalenze “. E sarebbe venuto fuori, come dici tu, che ne hanno fatte a iosa per campare

[Gobbo88 10.042]

Il collegio di garanzia Coni non può modificare la sentenza, può con fermarla o revocarla del tutto, cosa che ovviamente non succederà mai. 

[RamaruSeVen 1.122]

2 minuti fa, BianconeroCR7 ha scritto:

Questa è stata la tesi difensiva della Juve oggi. E infatti....

qualunque sarebbe stata la tesi difensiva, non avrebbe cambiato una sentenza già scritta!

[Manny Calavera 18.215]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Se lo facesse ora sarebbe meglio 

Punti di vista. Per me ad oggi l'unica competizione "affrontabile" è l'EL. La serie A (ma anche la stessa coppa Italia) sono farse decise a tavolino. 

Poi dovessero squalificarci pure in Europa vedremo ma per il momento tant'è. 

[mailke 3.509]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Per questo pensiamo a salvarci. Ogni punto diventa vitale in ottica salvezza.

Tanto anche se da qui a marzo facessimo un filotto li togloerebbero tutti, la terzultima ha dieci punti e noi quaranta? Ci daranno 31 punti e così via 

[dany-aq 6.820]

3 minuti fa, Gadan ha scritto:

Discorso del caxxo.  Quelle plusvalenze incidono molto di più sui conti di quelle squadre che non tutte le plus su quelli della juve

Non è solo questo, ma si sono reinventati una norma che non esiste: il modus operandi, l'utilizzo eccessivo di plusvalenze...non sono contemplate dal Codice. Il Codice dice una cosa chiara: se togliendo il valore fittizio della plusvalenza, il bilancio presentava una situazione di incapienza tale da non consentire l'iscrizione, allora si applica la pena.
Qui hanno inventato una norma esattamente come il 2006 quando si inventarono l'illecito strutturato.
E' una chiara presa per il cvlo

[Bremer non si tocca 1.343]

2 minuti fa, Low ha scritto:

scusate,ma lajuve con chi faceva l eplusvalenze? se le plusvalenze erano fatte per coprire i buchi di bilancio le altre squadre cosa coprivano? i buchi del *?

A quanto pare le facevamo con noi stessi 

[J Solo 5.417]

1 minuto fa, mailke ha scritto:

Quattro se è inclusa la juve 

Per me la Juve è già in B

chiedevo sul campo, per quel che conta

[Stile&Stiletto 4.960]

Quoto

Al coro di contestazioni bianconere si aggiunge Evelina Christillin, la presidente del Museo Egizio e membro del consiglio Fifa per la Uefa intervenuta a titolo assolutamente personale: «Ho letto la memoria difensiva della Juventus: il club ha ragione a dire ne bis in idem, non si può essere condannati per un reato per il quale si è già stati assolti. Vale per la giustizia ordinaria, dovrebbe valere anche per quella sportiva. Ritengo che quindici punti di penalizzazione siano un’enormità; nessun’altra squadra punita, solo la Juve, ma non credo che le plusvalenze si facciano in solitudine. Inoltre, parlando di plusvalenze, ogni giudizio sul valore dei giocatori è molto arbitrario. A meno che si istituisca una sorta di Borsa valori dei calciatori, fissando dei benchmark a livello internazionale». Conclude Christillin: «La Juve piomba a 22 punti, un abisso da cui si dovrà e si potrà risalire con orgoglio e fiducia nel futuro. I miei migliori e affettuosi auguri alla nuova dirigenza, all’allenatore e ai giocatori».

Stavolta si è scandalizzata anche la Christillin.

 

[BianconeroCR7 495]

Da Agnelli e Paratici vorrei chiedere : PERCHE' ?

Era necessario? Mah.

[loryjuve 979]

Domenica non farei scendere la squadra in campo per protesta, tanto adesso non ci serviranno per la champions

[glc_1912 8.598]

3 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

No, c'è la clausola compromissoria. Credo si possa ricorrere al giudice amministrativo solo dopo aver esaurito le impugnazioni previste dalla giustizia sportiva 

È dal 2006 che leggo sta roba.

E siamo ancora qua a farci prendere per i fondelli.

"Eh ma la clausola compromissoria"...

 

Siamo degli IDlOTI. IDlOTI. Siamo gli unici che rispettano le regole e si fanno infilare una supposta dietro l'altra senza dire "ah" perché siamo troppo sabaudi e troppo eleganti per reagire. Ci massacrano, deridono, umiliano, rapinano e noi ci atteggiamo con idiozie alla "dimostriamo sul campo". 

 

RITIRATE LA SQUADRA ADESSO.

[Low 6.449]

mi sarebbe piaciuto intercettare la corte della figc e chi gli ha telefonato per dirgli cosa fare...

[BIGnotorius 1.158]

2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

hanno voluto dare la punizione esemplare solo per scopi politici e di parte

Si ma 15 punti sono esagerati a dir poco…

[Robert0 398]

sono anni che provano a smontarci, da gravina con i payoff magicamente spariti dal radar, passano per suarez (ora nessuno indaga su come passano gli esami?)

questa sentenza non ha senso. ci siamo auto-plusvalenziati. è pazzesco, non ci sono motivazioni che reggano

se dopo 2006 ero un minimo combattivo, anche spinto dalla verve iniziale di Andrea Agnelli, adesso sono rassegnato e schifato

 

 

[Luffy 2.725]

2 minuti fa, juppy1983 ha scritto:

I giocatori sono dei professionisti e faranno il loro, dovrebbe preoccupare molto di più questo modo di operare della giustizia. Già è la seconda volta che ci fottono

Ma non c'é il rischio che i calciatori si lamentino con la societá perché per colpa di essa non possono piú raggiungere gli obiettivi per cui avevano un contratto? Cosa succede su questo fronte adesso?

[Pistro75 15.320]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Può esserci l’urgenza (-15 falsano il campionato)

Penso si possano formulare istanze di sospensione anche nelle impugnazioni del procedimento sportivo

[Gadan 3.453]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

 

Marchiato presidente per acclamazione 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Gobbo88 ha scritto:

Il collegio di garanzia Coni non può modificare la sentenza, può con fermarla o revocarla del tutto, cosa che ovviamente non succederà mai. 

Esattamante

[YUMA 1.241]

2 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Se ricorri al Tar violi il regolamento che firmi quando decidi di fare parte della Figc.

Andare a TAR bloccherebbe tutto il carrozzone….

[Bremer non si tocca 1.343]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

ma poi io dico

Risponderete poi eh.. ma ORA, le 22:40 uno stramaledetto comunicato con scritto anche:

 

Ciao, siamo qui.. Che ne so, qualcosa

Non lo faranno mai perché per loro " il campo parla sempre "

[mailke 3.509]

Adesso, J Solo ha scritto:

Per me la Juve è già in B

chiedevo sul campo, per quel che conta

Tre 

[Avvocato86 8.415]

E nessun comunicato 

 

ad una certa gli sta pure bene 

[dany-aq 6.820]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

No se richiedi una sospensiva 

La sospensiva non serve, perchè non è finito il campionato.

[OTR3BOR 904]

56 minuti fa, Ramon Serrano ha scritto:

Adesso Exor deve investire un Milliardi di Euro per rosicare tutta Italia ancora per 9 anni

 

 

Exor non investe proprio nulla, è il principale colpevole