Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[FDiskolo 3.842]

1 minute ago, riccardinoer said:

Quindi il problema è non farsi scoprire? 

No: è prenderli per il * in modo tale che poi un'intercettazione non può valere come prova perché tu stesso stai dicendo che li stai prendendo in giro

[juventusdal75 50]

E saremo fortunati se saranno solo 15 punti

si apriranno altri processi e c’è ne saranno altri, ormai era chiaro da quando ha parlato Gravina 

la uefa ti cancellerà dalle coppe

sono molto pessimista dall’inizio e purtroppo ho avuto ragione

[santrinoilmazzulatoro 18.751]

Ricordatevi sempre che eventuali sanzioni della giustizia ordinaria saranno più pesanti perché siamo quotati.

[Atlantic 3.184]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Lo sai che tu sei intercettato sempre si?

 

Tutt’ora io essendo esperto informatico, potrei tranquillamente intercettarti o hackerarti e tu non lo sai

 

Vivresti con sta preoccupazione?

Non ha senso.. Siamo nel 2023.

Certo che lo so, ma di me non frega niente a nessuno.

 

Invece incastrare la Juve è uno sport nazionale. E la nostra società, avendo già vissuto farsopoli, avrebbe potuto agire in modo più scaltro.

Una conversazione in un ufficio puoi ancora tenerla privata, con i giusti accorgimenti 

[Trezegol_88 6.049]

5 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Le intercettazioni ambientali non possono fartele all'interno degli uffici della tua sede.

 

Non è questione di incolpare la società ma, sapendo di essere costantemente sotto la lente di ingrandimento, ci voleva molta più scaltrezza da parte dei nostri dirigenti...

Il punto non è solo questo.

La domanda da porsi è…. “Perché intercettano solo la Juventus”?

[MaxxOne 317]

ma nessuno si chiede perchè venga intercettata solo la juve? no perchè anche il più idiota antijuventino potrebbe arrivarci e non è certo perchè le altre sono squadre di santarelli..

 

eppoi sono stufo che 'gli elkaan' diano la JUVE in pasto a milioni di tifosi frustrati e bavosi. i motivi li sanno loro... ma ora basta!!

[ddedo 1.436]

Adesso, FDiskolo ha scritto:

No: è prenderli per il * in modo tale che poi un'intercettazione non può valere come prova perché tu stesso stai dicendo che li stai prendendo in giro

Guarda che se credi che abbiano in mano delle prove hai capito male.

 

E se pensi che gli servano prove per condannarci forse non vuoi affrontare la realtà

[FDiskolo 3.842]

1 minute ago, santrinoilmazzulatoro said:

Ricordatevi sempre che eventuali sanzioni della giustizia ordinaria saranno più pesanti perché siamo quotati.

la responsabilità penale è personale

[creeping_future 804]

Just now, MaxxOne said:

ma nessuno si chiede perchè venga intercettata solo la juve? no perchè anche il più idiota antijuventino potrebbe arrivarci e non è perchè le altre sono squadre di santarelli..

Perché la ggiuve è la sola che rubba (cit qualsiasi antijuventino)

[Bremer non si tocca 1.343]

Una società seria andrebbe al TAR immediatamente 

[santrinoilmazzulatoro 18.751]

Just now, FDiskolo said:

la responsabilità penale è personale

si mi riferisco a quella

[biglu 464]

MA BASTA AD INCOLPARCI DA SOLI!!!

BASTA A DIRE CHE CI SIAMO MESSI NOI IN QUESTA SITUAZIONE!

 

FATE UN RESPIRO E RIFLETTETE! CI HANNO DATO 15 PUNTI IN MENO! 15!!! MANCO SE AVESSIMO GIOCATO CON TUTTI I GIOCATORI DOPATI.

QUA C'É UN PALESE ATTACCO ALLA JUVENTUS! UNA VERGOGNA! UNA PERSECUZIONE!

[Manny Calavera 18.223]

12 minuti fa, dragon89 ha scritto:

A mente fredda la rabbia aumenta...non è un problema del -15, della mancata champions e mi faccio persino andar bene una sorta di reset per ripartire con un progetto nuovo sostenibile e mirato (pur credendoci poco cmq),tanto andava fatto lo stesso,certo non cosi.

il problema è che siamo stati sanzionati su qualcosa che non esiste,su una disciplina che non è regolamentata semplicemente perché non è oggettiva e,nonostante sia pratica diffusissima e di routine per TUTTI i club, è stata sanzionata solo la juve.

Questo è assurdo, è fuori dal mondo,dobbiamo renderci conto della gravità della cosa, soprattutto deve rendersene conto la proprietà,se ne ha l'interesse, perché non può essere accettabile.

Io la sanzione l'accetterei ben volentieri se servisse una volta per tutte a dare delle linee di paraoggettività alle plusvalenze e se esistesse la certezza di una sanzione affine alla nostra per chi ha abusato di tale strumento ,ossia TUTTI,nessuno e dico nessuno escluso.

Ma sappiamo bene che non succederà mai.

 

Il problema grave che rende il tutto osceno è il fatto che per una cosa come le plusvalenze siamo stati gli unici puniti. Facciamo finta che il giudice è impazzito e qualche mese dopo si prende da solo in giro facendo una svolta a 360 gradi (prima era una fattispecie non regolata ora diventa invece una fattispecie ben definita, a sensazione) ma noi sti benedetti giocatori ce li compravamo e vedevamo da soli? Ma il senso di tutto ciò dove sarebbe? 

[Giampy88 4.650]

6 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Marotta non sarebbe mai arrivato al punto di dover fare ciò che ha fatto Paratici.

Bastava poco per evitare tutto questo.

Beh, mica tanto. Marotta, senza avere un euro bucato in tasca, prima è andato a fare un contratto da 10 milioni netti a Conte, poi è andato a spendere 120 milioni per i soli Lukaku e Barella, infine, in piena pandemia, è andato a pagare profumatamente Hakimi ed ha vinto uno scudetto senza pagare i giocatori per non so quanti mesi. Avesse fatto tutto questo a Torino, a quest'ora sarebbe già in galera.

[riccardinoer 537]

1 minute ago, FDiskolo said:

No: è prenderli per il * in modo tale che poi un'intercettazione non può valere come prova perché tu stesso stai dicendo che li stai prendendo in giro

Li prendi in giro per nascondere quello che stai facendo e non essere accusato ? Ma la necessità di agire in questo modo da dove nascerebbe? Evitare a priori questo modo di fare semplificherebbe la vita di tutti

[FDiskolo 3.842]

Just now, ddedo said:

Guarda che se credi che abbiano in mano delle prove hai capito male.

 

E se pensi che gli servano prove per condannarci forse non vuoi affrontare la realtà

sto parlando in generale.
Ovvio che qui non hanno un cazzodiniente in mano e la decisione è solo politica. Proprio per questo dovremmo tutti andare a mettere a ferro e fuoco la sede della FIGC

[-Anton10- 15.063]

3 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Invece incastrare la Juve è uno sport nazionale. E la nostra società, avendo già vissuto farsopoli, avrebbe potuto agire in modo più scaltro.

Una conversazione in un ufficio puoi ancora tenerla privata, con i giusti accorgimenti 

 

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il punto non è solo questo.

La domanda da porsi è…. “Perché intercettano solo la Juventus”?

Noi non dobbiamo fare le vittime.. Ok

Ma dopo questo.. E’ la conferma che c’è accanimento politico e sportivo nei confronti della Juve

 

Non si scappa quindi o decidono di vendere oppure signori, continueranno per sempre

Ormai mi so rassegnato.. Non ci posso ancora credere a questa porcata, è allucinante

[_Alex_ 4.410]

6 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Proporrei un secondo di raccoglimento anche per Arrivabene, a prescindere da cosa si pensi di lui.

Arrivato il 30/06/2021, più o meno quando la Juve ha smesso di fare plusvalenze. Inibito per 2 anni.

 

Era già parte del consiglio di amministrazione. Parte dell'inibizione gli sarebbe comunque arrivata.

[Cro88 1.154]

1 minuto fa, biglu ha scritto:

MA BASTA AD INCOLPARCI DA SOLI!!!

BASTA A DIRE CHE CI SIAMO MESSI NOI IN QUESTA SITUAZIONE!

 

FATE UN RESPIRO E RIFLETTETE! CI HANNO DATO 15 PUNTI IN MENO! 15!!! MANCO SE AVESSIMO GIOCATO CON TUTTI I GIOCATORI DOPATI.

QUA C'É UN PALESE ATTACCO ALLA JUVENTUS! UNA VERGOGNA! UNA PERSECUZIONE!

È chiaro che sia cosi. Ma se la difesa della Juve fa un comunicato come se avesse perso una causa di poco conto....ti fa pensare che manco a loro interessa davvero 

[Atlantic 3.184]

6 minuti fa, ddedo ha scritto:

E questa da dove verrebbe?

 

Le intercettazioni ambientali possono fartele pure in auto o in camera da letto.... figurati se non le fanno in ufficio

 

Ma figurati.

Se non hai nessun dispositivo, come ti intercettano?

Con i giusti accorgimenti, si possono sicuramente evitare 

[ArturoFC93 49.726]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il punto non è solo questo.

La domanda da porsi è…. “Perché intercettano solo la Juventus”?

perché altrove non glielo consentono, la criminalità organizzata milanese, romana e napoletana, poi perché gli antijuventini sono ovunque e si appostano come iene in attesa di un pretesto, un passo falso, sanno che se attacchi la Juve troverai solo abbracci

 

stessa cosa succede agli arbitri, sanno che se togli un gol valido alla Juve non ti fermano neanche un turno

 

la cassa di risonanza, i media di regime, nascosti dietro la scusa della libertà di parola, liberi di infangare e indirizzare il sentimento, anche loro in mano a giornalisti antijuventini che fanno della propaganda il loro stile di lavoro

 

un Paese da ribaltare da cima a fondo

[AG10 5.674]

6 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

Basta essere un attimino scaltri a telefono e piazzare qua e là qualche battuta che rende falsa una frase che si dice. Oppure, meglio ancora, se si insulta chi sta eventualmente origliando dicendo una roba del tipo: "ehi, coglionazzo!! Ti ho preso per il * perché so che mi stai ascoltando"

Ma figurati.

Basta non trascrivere le frasi che non dimostrano il loro teorema accusatorio.

 

Oppure farle archiviare come tentativi di sviare le indagini da parte degli imputati.

 

[FDiskolo 3.842]

Just now, riccardinoer said:

Li prendi in giro per nascondere quello che stai facendo e non essere accusato ? Ma la necessità di agire in questo modo da dove nascerebbe? Evitare a priori questo modo di fare semplificherebbe la vita di tutti

Nasce dal fatto che ci siamo rottiilcazzo di essere il punchingball del magistrato napolazzo del caso e di qualche cricca filo-altra squadra

[Roby76MJ 8.880]

Adesso, FDiskolo ha scritto:

sto parlando in generale.
Ovvio che qui non hanno un cazzodiniente in mano e la decisione è solo politica. Proprio per questo dovremmo tutti andare a mettere a ferro e fuoco la sede della FIGC

Poi, però, se senti la Rai con Grassani e gli ex giocatori non juventini e Sky con Teotino e Bucciantini, avevano in mano tantissime cose.

[ddedo 1.436]

1 minuto fa, FDiskolo ha scritto:

sto parlando in generale.
Ovvio che qui non hanno un cazzodiniente in mano e la decisione è solo politica. Proprio per questo dovremmo tutti andare a mettere a ferro e fuoco la sede della FIGC

Non si radunerebbero neanche 10 persone.