Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Teo9 8.567]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non penso sia come dici tu.. Al momento la Juve è stata colpita in ambito sportivo e la borsa non c'entra nulla (se non per il fatto che ha scatenato la Procura dell Repubblica che ha intercettato e messo di conseguenza poi a disposizione della giustizia sportiva le "nuove prove"). Chiaro che l'accusa sulla plusvalenza non può che impattare sul bilancio (e nel caso Juve sembra che non sia servita per iscriversi al campionato) e l'eventuale pena a mio avviso non avrebbe dovuto entrarci nulla col piazzamento per la qualificazione alle coppe europee.. Ma come hanno detto anche altri più esperti di me c'è anche in questo caso da attendere le motivazioni della sentenza tra un mese e mezzo circa

Dieci giorni a quanto leggo

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

5 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

"Fino alla fine". Beh, la fine direi che è arrivata. E dire che quando iniziarono a uscire notizie mesi e mesi fa, mio padre mi disse:" Ci vogliono mandare di nuovo in serie B". E io:" Ma va, con questa proprietà non succederà un bel niente". Bene, eccoci qui. Incredibile come siano riusciti a montare la cosa tra tribunali, tv e giornali, e alla fine ce l hanno fatta. 

Io con il calcio penso di aver chiuso per sempre, onestamente non è più cosa. Di sicuro ora come ora non vedrò più niente.

 

Io spero che ci radino una volta per tutte, almeno tagliamo la testa al Toro e tanti beavi ragazzi non soffriranno piú e non verranno presi in giro da sta gente e non verranno chiamati ladri per strada

[sa_po 98]

Su Gazzetta: E ora? La Juve ha un mese per presentare ricorso al terzo e ultimo grado di giustizia sportiva, entro un mese dalla presentazione del ricorso, la vicenda dovrebbe chiudersi. Va ricordato che il Collegio di Garanzia, presieduto dalla napoletana Gabriella Palmieri Sandulli, non può modificare la sentenza della Corte d’Appello e quindi eliminare o ridurre i 15 punti di penalizzazione, la può soltanto rimandare indietro per una nuova discussione in caso di vizi di forma e/o violazioni di diritto della difesa.

 

Come riferisce Gazzetta, Ma che cos’è che ha portato a questa sentenza che, diciamoci la verità, ha spiazzato ogni pronostico pubblico e privato? La chiave giuridico- sportiva è stata il tirare in ballo l’articolo 4. È una specie di principio informatore del Codice dimGiustizia Sportiva, semplificando, quello della «mancata lealtà». «Mancata lealtà» che è stato il cuore del verdetto. Non più l’affare, il giocatore ipervalutato a bilancio, le operazioni di qua e di là con diversi club. Ma il «sistema». Se non fosse stato così, le altre società sarebbero state punite. E invece zero con gli avvocati di tutti gli altri club, primo fra tutti Mattia Grassani che assisteva Pisa, Genoa e i dirigenti del Parma. Dunque, una questione di «sistema».

 

senza parole😩

[Farfallino 755]

Basterebbe per un paio di anni non fare più mercato con squadre italiane e vedi come tutto va a catafascio, smetti di comprare i Chiesa, Vlahovic, Locatelli e Bremer poi mi immagino come finisce il calcio italiano.

[Teo9 8.567]

3 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vediamo intanto di macinare punti o si rischia la serie B di nuovo. 

Non diamoci troppe speranze sul cambiamento della sentenza. Al più diminuiranno la penalizzazione di 4-5 punti.

Se il prossimo processo scala all'anno prossimo, per la salvezza bastano 10-15 punti. Non è quello.

 

La sentenza non può essere cambiata con meno punti di penalizzazione, al massimo può essere solo annullata (improbabile).

[GusFring 465]

4 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vediamo intanto di macinare punti o si rischia la serie B di nuovo. 

Non diamoci troppe speranze sul cambiamento della sentenza. Al più diminuiranno la penalizzazione di 4-5 punti.

Nel ricorso che andremo a fare verranno valutati solo eventuali vizi di forma. Non sono previsti ne riduzioni ne assoluzioni

[AngriJuve 6.047]

4 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

AA non facciamolo passare per Robin Hood, magari gli facciamo pure la statua, lo vogliamo dire o no che tutto questo se si fossero comportati diversamente non esisteva ? Mi sono veramente rotto di sentire elevare a paladino della giustizia uno a capo di una società che è sprofondata in un incubo peggiore del 2006 grazie alla incapacità di gestire economicamente e finanziariamente una azienda, per non parlare della superficialità in certe situazioni in cui al telefono si parla tranquillamente di fatti interni e di gestione patrimoniale. Lo sapevamo che il sistema voleva annientarci, gliene abbiamo dato la possibilità, sono d’accordo che la giustizia non è giustizia, sono d’accordo che c’è stata disparità, ma siamo stati superficiali, non ci è bastata calciopoli a farci capire quanto ci odiano e quanto dobbiamo essere accorti.

O la sentenza è giusta. O non è giusta. Stare a cavillare sul dovevamo essere accorti, dovevamo stare zitti al telefono,  dovevamo evitare questo o quello è una giustificazione alla sentenza secondo me. Perché dire che dovevamo stare zitti al telefono equivale a dire che c'era qualcosa da nascondere,  un motivo per cui stare zitti.  Poi il discorso sul desiderare un altro presidente,  un' altra proprietà, un altro allenatore e altri giocatori è diverso, sta su un altro piano ed è a discrezione di ognuno di noi. Ma nel forum inizia a serpeggiare la teoria del "eh ma effettivamente se non facevamo le plusvalenze, se agnelli non si metteva contro la uefa, allora forse ce la siamo un pò cercata". E per me non è così, per me ormai è chiaro che siamo bersagliati indipendentemente da tutto. Ci hanno voluto affossare di nuovo e purtroppo ci sono ancora una volta riusciti 

[dany-aq 6.820]

5 minuti fa, Palaxius ha scritto:

 

 

Open = Mentana.

"La ricerca ripetuta di mezzi" = tante piccole "colpe" fanno una grande Colpa = Calciopoli 2.0

Invece per il Napoli che ha valutato 10 milioni due giovani che ignoravano essere stati venduti, tutt'appost

[alex101974 3.444]

Ora sarà libera tutti, i giocatori più importanti sanno che il prossimo anno non ci sarà la.CL e si guarderanno attorno, Chiesa, Vlahovic, Bremer, verranno ceduti per fare cassa, vediamo se con l'occasione almeno vendono e ci liberano della loro tossica presenza

[Gion Gis Kann 10.913]

5 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Il codice di lealtà sportivo é violato solo se tali plusvalenze ti portano utilità che altrimenti non potresti aver avuto 

il campionato la Juventus poteva giocarlo

cosí come acquistare giocatori non avendo esposizioni debitori verso i tesserati o verso altri fornitori 

ma non è che devi spiegarlo a me..o giustificarti con me...leggi l'articolo in nero di Mentana...quello dicono..

 

non sono idee mie....ho solo riportato

 

poi che sia sbagliato o giusto...poco importa. ormai il danno è fatto

[…….. 688]

6 minuti fa, Palaxius ha scritto:

 

 

Open = Mentana.

"La ricerca ripetuta di mezzi" = tante piccole "colpe" fanno una grande Colpa = Calciopoli 2.0

Si tutto giusto ma le plusvalenze in ogni ambito non solo sportivo a quello servono

poi i conti non sono sicuramente aggiustati dalle plusvalenze ma dai 700 milioni di aumento di capitale 

[Enrico Pallazzo 5.274]

5 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vediamo intanto di macinare punti o si rischia la serie B di nuovo. 

Non diamoci troppe speranze sul cambiamento della sentenza. Al più diminuiranno la penalizzazione di 4-5 punti.

Molti parlano di altre penalità,  altrimenti ci si salverebbe tranquillamente visto il percorso delle ultime 3.

[Chuck 5.351]

2 minuti fa, sa_po ha scritto:

Su Gazzetta: E ora? La Juve ha un mese per presentare ricorso al terzo e ultimo grado di giustizia sportiva, entro un mese dalla presentazione del ricorso, la vicenda dovrebbe chiudersi. Va ricordato che il Collegio di Garanzia, presieduto dalla napoletana Gabriella Palmieri Sandulli, non può modificare la sentenza della Corte d’Appello e quindi eliminare o ridurre i 15 punti di penalizzazione, la può soltanto rimandare indietro per una nuova discussione in caso di vizi di forma e/o violazioni di diritto della difesa.

 

Come riferisce Gazzetta, Ma che cos’è che ha portato a questa sentenza che, diciamoci la verità, ha spiazzato ogni pronostico pubblico e privato? La chiave giuridico- sportiva è stata il tirare in ballo l’articolo 4. È una specie di principio informatore del Codice dimGiustizia Sportiva, semplificando, quello della «mancata lealtà». «Mancata lealtà» che è stato il cuore del verdetto. Non più l’affare, il giocatore ipervalutato a bilancio, le operazioni di qua e di là con diversi club. Ma il «sistema». Se non fosse stato così, le altre società sarebbero state punite. E invece zero con gli avvocati di tutti gli altri club, primo fra tutti Mattia Grassani che assisteva Pisa, Genoa e i dirigenti del Parma. Dunque, una questione di «sistema».

 

senza parole😩

Tutto ciò è una trama kafkiana quasi bellissima, se non fosse tragica

[Veleno76 1.527]

6 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Vendita del patrimonio tecnico, crollo del titolo in borsa, rientro parziale dei milioni di ricapitalizzazione, uscita di scena degli Elkann con un nuovo proprietario. Ridimensionamento totale.

Questo potrebbe essere stato lo scenario studiato a tavolino da qualcuno che si era stufato. 

E noi?

Noi siamo nulla.

700 milioni di aumento di capitale come strategia per poi vendere la Juve?

Quindi se devo vendere un auto, prima la distruggo, ci butto migliaia di Euro per rimetterla a posto e la vendo a meno di quello che ci avrei guadagnato perché incidentata, provando a darla via senza che l'avessi toccata, perdendoci due volte. Non fa una piega come ragionamento.

[Farfallino 755]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Invece per il Napoli che ha valutato 10 milioni due giovani che ignoravano essere stati venduti, tutt'appost

Lealtà sportiva dell'Inter? Con quei bilanci? 

[Giampy88 4.650]

Mancata lealtà sportiva....Il "sistema".... 

 

 

 

 

[PIWI 2.154]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

È veramente assurda sta cosa 

Hanno chiesto il -9 e abbiamo preso il - 15

Roba da strappare le lauree in faccia ai nostri avvocati. Ecco perché mi puzza di accordo. Ed anche il nostro silenzio dopo la sentenza è strano. E meno male che era un CdA da battaglia questo. JE ha messo 4 cazxoni che riferiranno direttamente a lui per tenere sotto controllo la situazione. Spero solamente che sia il preludio ad una futura vendita. Morto il Dott. Umberto per me la Famiglia è finita. Con loro non sarebbe mai successo una cosa del genere 

[Z@@M 402]

28 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Una idea penso di essermela fatta

ma ora taccio per non fare altre pessime figure

inutile ipotizzare

dobbiamo aspettare la sentenza 

Non ti voglio forzare, per carità.. ma questo è un forum ed è anche bello/utile scambiarsi anche solo opinioni, non per forza certezze 

Vedendo come hanno spinto sui media in preparazione del processo sulla lealtà sportiva avranno sicuramente puntato su quello, anche se nella richiesta di Chinè non mi sembra se ne sia parlato.. Di sicuro hanno anche parlato di nuovo di "Sistema Juve".. però sarebbero ancora i soliti tanti passi avanti rispetto alla realtà di questa invereconda giustizia sportiva

[…….. 688]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

ma non è che devi spiegarlo a me..o giustificarti con me...leggi l'articolo in nero di Mentana...quello dicono..

 

non sono idee mie....ho solo riportato

 

poi che sia sbagliato o giusto...poco importa. ormai il danno è fatto

Ho letto ma parlando tranquillamente tra di noi sostenere che le plusvalenze a fronte di 700 milioni di euro di ricapitalizzazione abbiano aggiustato il nostro bilancio é ridicolo

allora si vuole dire che senza quelle plusvalenze non si avevano i requisiti 

[Chuck 5.351]

Adesso, PIWI ha scritto:

Roba da strappare le lauree in faccia ai nostri avvocati. Ecco perché mi puzza di accordo. Ed anche il nostro silenzio dopo la sentenza è strano. E meno male che era un CdA da battaglia questo. JE ha messo 4 cazxoni che riferiranno direttamente a lui per tenere sotto controllo la situazione. Spero solamente che sia il preludio ad una futura vendita. Morto il Dott. Umberto per me la Famiglia è finita. Con loro non sarebbe mai successo una cosa del genere 

Ma cosa dovrebbero fare? Bombardare la sede della procura? Mandare i bersaglieri? 

[cicciostar73 760]

Punizione eccessiva

ma ricordiamoci che oltre l sentenza la gestione di AA non poteva andare avanti , Rossi di bilancio da paura , ricapitalizzazioni frequenti, azzardo sulla superlega senza senso!

la colpa maggiore in questa situazione è del presidente!

dopo marotta si è completamente perso il senso della ragione

[lopio 1.700]

1 minuto fa, PIWI ha scritto:

Roba da strappare le lauree in faccia ai nostri avvocati. Ecco perché mi puzza di accordo. Ed anche il nostro silenzio dopo la sentenza è strano. E meno male che era un CdA da battaglia questo. JE ha messo 4 cazxoni che riferiranno direttamente a lui per tenere sotto controllo la situazione. Spero solamente che sia il preludio ad una futura vendita. Morto il Dott. Umberto per me la Famiglia è finita. Con loro non sarebbe mai successo una cosa del genere 

Ma se il capo di calcio non capisce una mazza cosa pretendi? AA la passione l'ha ereditata je no

[Enrico Pallazzo 5.274]

5 minuti fa, Farfallino ha scritto:

Basterebbe per un paio di anni non fare più mercato con squadre italiane e vedi come tutto va a catafascio, smetti di comprare i Chiesa, Vlahovic, Locatelli e Bremer poi mi immagino come finisce il calcio italiano.

Se la Uefa blocca il mercato non lo faremo. 

[dany-aq 6.820]

3 minuti fa, sa_po ha scritto:

 

Come riferisce Gazzetta, Ma che cos’è che ha portato a questa sentenza che, diciamoci la verità, ha spiazzato ogni pronostico pubblico e privato? La chiave giuridico- sportiva è stata il tirare in ballo l’articolo 4. È una specie di principio informatore del Codice dimGiustizia Sportiva, semplificando, quello della «mancata lealtà». «Mancata lealtà» che è stato il cuore del verdetto. Non più l’affare, il giocatore ipervalutato a bilancio, le operazioni di qua e di là con diversi club. Ma il «sistema». Se non fosse stato così, le altre società sarebbero state punite. E invece zero con gli avvocati di tutti gli altri club, primo fra tutti Mattia Grassani che assisteva Pisa, Genoa e i dirigenti del Parma. Dunque, una questione di «sistema».

 

senza parole😩

Se la plusvalenza è uno strumento contabile lecito, non può esserci un "sistema" , un utilizzo non leale. È un ossimoro giuridico.

Se passare col giallo non è vietato, non puoi farmi la multa se io ci passo abitualmente.

È una vergogna pari a quella della sommatoria di art. 1 che danno un art. 6

[Chuck 5.351]

19 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

AA non facciamolo passare per Robin Hood, magari gli facciamo pure la statua, lo vogliamo dire o no che tutto questo se si fossero comportati diversamente non esisteva ? Mi sono veramente rotto di sentire elevare a paladino della giustizia uno a capo di una società che è sprofondata in un incubo peggiore del 2006 grazie alla incapacità di gestire economicamente e finanziariamente una azienda, per non parlare della superficialità in certe situazioni in cui al telefono si parla tranquillamente di fatti interni e di gestione patrimoniale. Lo sapevamo che il sistema voleva annientarci, gliene abbiamo dato la possibilità, sono d’accordo che la giustizia non è giustizia, sono d’accordo che c’è stata disparità, ma siamo stati superficiali, non ci è bastata calciopoli a farci capire quanto ci odiano e quanto dobbiamo essere accorti.

Cioè se ci hanno stuprati è colpa nostra perchè ci siamo messi la gonna. Ok.