Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

2 minuti fa, 12r56 ha scritto:

ahinoi.

dopo decenni e decenni di tifo sfegatato, cosa cavolo mi tocca sopportare, davvero troppo dai.

Beh con l'Avvocato questo non sarebbe mai successo.

[dany-aq 6.820]

2 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Se andiamo al Tar passiamo da 15 a 20 punti di penalizzazione. Dimenticati che è una sentenza basata sul diritto. È una sentenza già scritta che provano a giustificare (male) con il diritto 

Almeno combatti. Quello che non hanno fatto nel 2006.

[Juvecare 5.125]

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Gestisci la società come un idiota, ti fai cacciate dall'ECA, rompi i rapporti a ogni livello politico, compri Ronaldo senza soldi e affidi il mercato a uno sconsiderato, non ti difendi mai e lasci infangare la società a ogni livello. Ingiustizia è fatta, ma gliela abbiamo servita facile stavolta. Idioti maledetti 

ma non c’entra nulla! Avessero annullato il gol in juve salernitana a favore della juve ne avrebbe parlato il parlamento.

intanto giraudo:

 

La Corte ha riconosciuto a Giraudo due fatti: la "macroscopica violazione dei diritti della difesa e la ragionevole durata del processo". Solo sette giorni per esaminare un fascicolo di 7mila pagine, nel primo caso e 13 anni la durata del processo. Così l'ex ad juventino prosegue la propria battaglia affidandosi, tra gli altri, all'avvocato Jean Louis Dupont, l'uomo a cui si deve la sentenza Bosman e a cui si sono affidati recentemente i club della discussa Superlega.

 

Dopo l'annullamento, in sede penale, della condanna ad un anno e 8 mesi decretata dala Cassazione per prescrizione, Giraudo e i suoi legali iniziano a sperare in un clamoroso ribalton sul piano sportivo. L'iter richiederà alcuni mesi e ora prevede che lo Stato italiano produca dei documenti a sostegno della propria tesi e soltanto dopo inizierà la discussione del caso.

 

È sempre la stessa storia! Moggi aveva le sim per non essere intercettato da questi bip ed era l’unico a difendere la juve dai poteri forti

 

[Street Spirit 6.023]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

Dipende, se ti danno altri 30 punti in questo campionato è quasi dura salvarsi.

Come dicevo all'alytro utente, se te ne danno 40 la prossima stagione è meglio?

[superdrake 4.112]

27 minuti fa, Viashino ha scritto:

Nessuna fiducia nel diritto, non solo quello sportivo. 

Pienamente d'accordo 

Infatti ho scritto solo diritto non a caso 

[sydbarret 144]

2 minuti fa, TheDeid91 ha scritto:

sì sì chiaro, era un ragionamento generico sul momento.

 

Quindi mi aspetto conferma della penalizzazione di -15 e altra penalizzazione per la questione stipendi nel futuro processo.

 

E noi oltre il Coni non andremo, come se ci fosse questa rassicurazione: in B non vi mandiamo, ma le penalizzazioni vi faranno male.

 

E noi ovviamente d'accordo con tutto. A questo alludevo

Certo che sono d’accordo, figurati !!! C’è da capire quale tipo di accordo hanno raggiunto! 

[badboy 9.429]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

La posizione mi sembra adeguata alla situazione 

Uniti e inchiappettati

Appena più piegati, appena appena.

[VincentJuventus 8.114]

 

[Godai san 2.628]

3 minuti fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Secondo voi con Gianni e Umberto ancora presenti questo schifo sarebbe successo? Hanno aspettato che non ci fossero più per partire col 2006 e ora con questo.

JE ha dimostrato ancora una volta di non essere in grado di difenderci e che il silenzio in queste situazioni non paga mai: per me può vendere al primo offerente, a qualcuno a cui magari interessi veramente questa società ed è disposto a difenderla con le unghie e con i denti 

Gianni e Umberto Agnelli per certi versi erano intoccabili perché avevano molto potere in Italia. I loro eredi hanno portato l´intero patrimonio di famiglia all´estero, l`Exor ha sede in Olanda, in Italia é rimasto poco o nulla. Il risultato é che il potere dei Agnelli in Italia oggi é zero assoluto.

 

[MassiPace73 3.285]

6 minuti fa, BiancoNeRomano ha scritto:

Diventa illegale però quando tu, Paratici, vieni intercettato mentre ammetti che stai facendo un'operazione del genere per mettere a bilancio un valore gonfiato rispetto a quello di mercato

no, perché l'altra parte é stata assolta.e il valore di mercato non esiste.

meno male che non fai il giudice,come ragioni?

lo gonfi il valore dopo un accordo, non da solo. e chi é stato d'accordo non é stato punito.

quindi viene punita la sistematicità.

ma alla Juve non servivano per iscriversi, ma per far pagare meno soldi alla proprietà, che però li ha messi lo stesso I soldi con aumenti di capitale a palate.

quindi é stata punta la Juventus perché Juventus.

questa é la realtà, sveglia perdio!

[Where is Rocchi? 5.835]

7 minuti fa, 29-5-1985 ha scritto:

sono molto curioso di vedere come  e quanto la procura federale sarà capace di sovvertire ogni prassi del nostro ordinamento legale. Perché al netto delle valutazioni di ognuno ieri si è deciso che:
1) un soggetto possa essere giudicato due volte per lo stesso crimine e basandosi sulle prove di un altro processo nemmeno entrato in dibattimento. 
2) che fare 1 o 2 plusvalenze fittizie non sia reato, il reato è se fai sistema. 
Ora io sono un semplice cinematografaro ma se fossi uno studioso di diritto sarebbe interessante da studiare credo.

Bisogna avere le palle di andare al tar.

il consiglio del coni è una barzelletta

al costo di far fermare il campionato vediamo se la nostra proprietà ha le palle di difenderci o è complice di questi criminali e farabutti

[Farfallino 755]

14 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

un po diverso, ribadisco che sono solo congetture

 

se tu juve fai plusvalenze fittizie con 8 squadre diverse, mentre le altre 8 solamente "una volta" con la juve, la juve puo essere accusata di avere messo in piedi un meccanismo "perverso. e quindi oggetto di sanzione.

le altre squadre invece possono essere ritenute colpevoli di aver accettato una prassi  una sola volta sola...e quindi ritenute non meritevoli di partecipazione in quanto non avrebbero organizzato l'attività ma solo eseguita, ed una volta sola e su richiesta juve

 

ribadisco sono congetture

 

attendiamo la motivazione

Sicuramente sarà una cosa simile, ma detto questo, mi chiedo come dopo ciò non si possa non indagare una squadra come l'Inter che lo fa da anni con i giocatori della primavera, la prima squadra vende all'estero perchè servono i big money per sopravvivere. Del fatto che non paghino le rate di acquisto dei giocatori, Hakimi e Lukaku su tutti, questo non viola la lealtà sportiva?

A questo punto mi sono convinto che se non stai nel tuo ti penalizzano, calciopoli ieri, plusvalenze oggi, inventandosi pure i reati, amico mio tutto ciò non farà che esacerbare l'odio della nostra tifoseria verso ciò che è FIGC, speriamo solo non si arrivi a gesti clamorosi, come il boicottaggio delle manifestazioni della nazionale, coi tempi che corrono mi aspetto di tutto.

[Gion Gis Kann 10.913]

18 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Allora per coerenza dovresti cambiare federazione. Se rimani nel sistema, in qualche modo lo accetti.

con la nomea che ci circonda

..dubito persino che una lega importante ci dia accesso

 

ammesso si possa.

 

[badboy 9.429]

1 minuto fa, Irejuve ha scritto:

Certo che si ma et altrettanto ovvio che avrebbero trovato un altro modo.cakcioscommesse perché Conte non poteva non sapere?false intercettazioni tra Agnelli e la ndrangheta?caso Suarez? è anni che ci stanno provando

Ma certo che si, ma nessuno lo nega.

[Shinji Ikari 73.710]

1 minuto fa, VOLTA J RE ha scritto:

concordo.

dilettanti allo sbaraglio.

 

A giugno cessione o tabula rasa completa. 

 

Solo così possiamo ripartire sul serio. 

[italiauno61 2.980]

Adesso, Veleno76 ha scritto:

Non mi pare si siano fregati mai molto dell'onore. A me paiono più interessati ai soldi, per cui non credo che Elkann ci guadagni qualcosa lasciando distruggere la Juve.

Se non ci teneva, l'avrebbe venduta ai primi scricchiolii della gestione AA, guadagnandosi il massimo.

Scusami, JE non è che abbia mai mostrato apertamente,  tranne in pochissime occasioni,  il suo attaccamento alla Juve.

Io, ripeto io, vedo delle dinamiche strane in tutta la vicenda.

Per Exor magari 700/850 mln buttati per la Juve saranno bruscolini.  Ma magari lui si è semplicemente stufato e ha detto basta.

Guarda che i potenti ragionano così.  Musk ne è l'esempio.

 

[Minor threat 12.972]

16 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

mi esprimo solo dopo aver leto le motivazioni, anche se le posso immaginare.

rimango sorpreso dal fatti che la juve sia l'unica condannata, quindi immagino che non avendo prodotto autoplusvalenze,le possibilità sono due:

a) malafede, quindi sentenza politica

b) c'è dell'altro

 

infatti per me vanno lette le motivazioni...poi una delle due sarà dipanata (almeno per me)

L'avevo già scritto ieri, anche se non immaginavo minimamente che le conseguenze fossero queste. Non hanno puntato sulle plusvalenze, perché sarebbe stato un buco nell'acqua. Hanno buttato nel calderone tutte le intercettazioni per dire che la Juve operava in maniera sleale, e che c'era un sistema finalizzato a ottenere un vantaggio in termini di bilancio. Alla fine il fulcro di tutto, come bel 2006,sono le intercettazioni. Che nel nostro caso ci sono, mentre per gli altri no. Nessuno ha mai intercettato i dirigenti delle milanesi, per dire, quando si scambiavano ragazzini per milioni. Quello non era un sistema? 

[12r56 1.067]

Adesso, VOLTA J RE ha scritto:

Beh con l'Avvocato questo non sarebbe mai successo.

infatti e a me piace pensare che non sarebbe successo nulla di tutto questo e non solo l'epilogo (attuale).

[badboy 9.429]

Adesso, Minnesota ha scritto:

Bisogna avere le palle di andare al tar.

il consiglio del coni è una barzelletta

al costo di far fermare il campionato vediamo se la nostra proprietà ha le palle di difenderci o è complice di questi criminali e farabutti

Il Tar risponderà come da prassi: non siamo competenti per il caso.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Non c'è nulla oltre il Coni

Ci sarebbe il TAS

[Pino di Battipaglia 409]

Ma al di là degli errori o meno della società, vi rendete conto che hanno intercettato solo noi, indagato solo su di noi? Le plusvalenze le hanno fatte tutti i club ma intercettazioni solo noi hanno trovato il modo di distruggerci, è accanimento vero e proprio. Ora gli sciacalli potranno tornare a far festa sul nostro cadavere.

38 non uno di meno

[Where is Rocchi? 5.835]

Ma una bella proprietà araba che se ti azzardi a fargli un torto fa trovare a quelli della figc è tutto il carrozzone una testa di cammello nel letto no?

Dobbiamo continuare con sti qua? A cui non frega nulla?

[badboy 9.429]

1 minuto fa, italiauno61 ha scritto:

Scusami, JE non è che abbia mai mostrato apertamente,  tranne in pochissime occasioni,  il suo attaccamento alla Juve.

Io, ripeto io, vedo delle dinamiche strane in tutta la vicenda.

Per Exor magari 700/850 mln buttati per la Juve saranno bruscolini.  Ma magari lui si è semplicemente stufato e ha detto basta.

Guarda che i potenti ragionano così.  Musk ne è l'esempio.

 

 

[Pino di Battipaglia 409]

Adesso, Minor threat ha scritto:

L'avevo già scritto ieri, anche se non immaginavo minimamente che le conseguenze fossero queste. Non hanno puntato sulle plusvalenze, perché sarebbe stato un buco nell'acqua. Hanno buttato nel calderone tutte le intercettazioni per dire che la Juve operava in maniera sleale, e che c'era un sistema finalizzato a ottenere un vantaggio in termini di bilancio. Alla fine il fulcro di tutto, come bel 2006,sono le intercettazioni. Che nel nostro caso ci sono, mentre per gli altri no. Nessuno ha mai intercettato i dirigenti delle milanesi, per dire, quando si scambiavano ragazzini per milioni. Quello non era un sistema? 

Non ho più i mi piace ma ti quoto col sangue

[Juvecare 5.125]

per fortuna sto schifo delle intercettazioni sta per finire