Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Calcidese 1.276]

5 minuti fa, Il Petomane ha scritto:

Il comportamento è doloso di per se (soggettivo), non ha alcun bisogno di un correo per venire in essere.

 

Io uso le plusvalenze per alterare le poste del mio bilancio.

 

 

Ritenta… 

[onekiddu 4.500]

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Esatto. Molti continuano ad illudersi che esista ancora un torneo da disputare. Ieri ci hanno detto chiaramente che la nostra stagione non esiste, ancora dobbiamo parlare di vincere per ottenere questo o quello? Io capisco che molti abbiano voglia di calcio e di guardare le partite, tifare, sperare, ma è oggettivo che la nostra stagione non ha più senso. 

Finiti i mi piace,purtroppo questo è,non ci difenderemo nemmeno,siamo totalmente complici

[alex101974 3.447]

4 minuti fa, kaedes ha scritto:

Non ci credo, ormai non credo a nulla. Ho perso la fiducia e la speranza nel genere umano e non solo per questa storia.

Ciò non toglie che se non ci si presenta in automatico parte la sconfitta a tavolino, e noi non avremmo ottenuto nulla.

Non è vero, saltare questa ed altre partite falsera' ancor di più questo campionato, facendo perdere appeal anche in ottica della prossima asta dei diritti TV. Tanto se vogliono farci retrocedere lo faranno dandoci altri punti di penalizzazione, tanto vale non giocare, se invece è finita qui giochiamo 5 o 6 partite per salvarci, falsando il resto della classifica, bella soddisfazione per chi vincerà 

[FreddieM 549]

Just now, sato said:

Non c'era reato nemmeno stavolta eppure...-15 in classifica con il nostro attuale DS praticamente esautorato.

Appunto, la vicenda è vergognosa ed è un vile attacco alla Società e Proprietà più importante e ricca in Italia e una delle più ricche nel Mondo.

[Juvemiamor 1.389]

Non credo che alla FIGC convenga rispedire la Juve in B, anche perché ci sarebbe una massiccia disdetta alle televisioni e un crollo della relativa offerta per i diritti.

[Davide5maggio 11.614]

21 minuti fa, Il Petomane ha scritto:

Basta abbaiare alla luna, cerchiamo invece di capire cos'è successo realmente.

 

Il processo sulle plusvalenze si era chiuso con un nulla di fatto, anzi, con una figura barbina del procuratore federale che voleva condannare le società di calcio che avevano usato delle plusvalenze (a suo dire fittizie) portando come metro oggettivo di valutazione del cartellino dei calciatori il sito "transfermarket".

 

La plusvalenza (nel calcio) è un illecito? No, visto che non esistono dei parametri oggettivi a cui agganciarsi per capire qual'è il REALE valore di mercato di un calciatore e quindi di conseguenza verificare oggettivamente se un club ha agito in modo doloso per sopravvalutare un suo tesserato creando quindi un plusvalore fittizio di bilancio.

 

La plusvalenza quando è un illecito? Quando l'accusa riesce a dimostrare l'esistenza dell'elemento soggettivo del dolo (ovvero nella creazione in scienza e coscienza di un plusvalore per truccare i valori del proprio bilancio).

 

Un procuratore che si ritrova tra le mani delle squadre che hanno in modo esplicito ricorso all'uso di plusvalenza fittizie onde truccare i propri bilanci non può fare nulla (per quanto suesposto), un procuratore che ha tra le mani delle intercettazioni telefoniche da cui si evince (suo giudizio di accusante) che dei dirigenti sportivi hanno usato in scienza e coscienza ergo dolosamente lo strumento della plusvalenza per salvare i propri bilanci può fare molto, può andare in fondo alla questione.

 

Ora, la sentenza di primo grado sulle plusvalenza (per i motivi suesposti) si è conclusa con un nulla di fatto, ma questa volta la procura avendo in mano (grazie a delle intercettazioni) la raffigurazione palese dell'elemento doloso ha chiesto il riesame di questa sentenza vista l'esistenza di fatti successivi e quindi non accertati in primo grado per riaprire lo stesso giudicato.

 

Il collegio giudicante ha analizzato il contenuto delle intercettazioni, ha ritenuto l'esistenza di elementi postumi sufficientemente gravi per riaprire il giudizio e ha inflitto alla Juve la pena di 15 punti di penalizzazione dato che la procura, questa volta, avendo in mano l'elemento soggettivo del dolo è riuscita a dimostrare il comportamento illecito dei dirigenti della Juve, dirigenti che hanno posto in essere queste plusvalenza al solo fine DOLOSO di aggiustare le poste di bilancio ottenendo un consuntivo apparentemente molto più benevolo.

 

Il tifoso che dice: perché noi si e gli altri no perché sta commettendo un errore di metodo?

 

Perché contro la Juve attraverso l'ascolto del contenuto delle intercettazioni l'accusa è riuscita a dimostrare l'elemento del dolo, per le altre squadre questo non è stato possibile.

 

Il tifoso che dice: ma la Juve le plusvalenze le ha fatte da sola? Rispondo dicendo che la procura è riuscita a dimostrare il dolo dei dirigenti juventini, per gli altri dirigenti no.

 

Il tifoso che dice: sentenza politica! Anche qui in punto di diritto mi sento di dover contraddire perché lo ripeto: i dirigenti della Juve parlando al telefono hanno confermato il dolo nella creazione delle notorie plusvalenze fittizie.

 

TUTTO QUESTO in primo grado.

 

Se prima si poteva affermare che erano tutte "chiacchiere" dell'accusa ora anche un giudice giudicante ha confermato quanto sostenuto dall'accusa e anzi, giudicando in modo ancor più grave il comportamento doloso dei dirigenti della Juventus, non si può più fare.

 

Il tifoso più scaltro potrebbe dire: perché noi veniamo intercettati e gli altri no?

 

Semplice, come la carriera di Guariniello conferma se si attacca la Juve e si gode della relativa magnificazione mediatica si fa carriera MOLTO velocemente mentre in altre regioni più instabili e pericolose una ingerenza del genere verrebbe cassata se non scoraggiata dal di dentro e soprattutto "dal di fuori".

 

 

Il fatto non sta nel difendere la Juventus ed i suoi dirigenti o dover per forza trovare del torbido

 

Ma io mi chiedo...se le procure di Milano Roma e Napoli non intercettano mai i dirigenti delle squadre in questione

 

Come faccio ad asserire che esiste slealtà sportiva se le altre non sono mai giudicate

 

Mi spiego meglio.... milanisti interisti napoletani romanisti laziali ci chiamano ladri perché il nostro operato secondo loro non gli ha permesso di vincere loro qualcosa 

 

Ma come faccio a sapere se anche le altre mie "contendenti"  non abbiano un comportamento "sleale" se non sono MAI indagate o intercettate?

 

Questo è il punto principale

 

Io posso riconoscere anche il MIO DOLO...ma in un sistema di DOLO persistente...il mio DOLO ha lo stesso peso o no?

[viktor77 930]

2 minuti fa, sato ha scritto:

Ragazzi, fidatevi di un cretino. Nel prossimo procedimento chiederanno la serie B perché uscirà fuori che i ritocchi al bilancio son serviti per iscriversi al campionato.

Più che quello,  secondo me, utilizzeranno il discorso stipendi..altra penalizzazione sicura ( questo grazie anche a chi ha permesso loro di avere qualche cosa per attaccarci e colpirci..)

[TheDeid91 899]

2 minuti fa, sato ha scritto:

Ma una società che andrà ad appellarsi al CONI sapendo benissimo che questo non potrà ridurre/eliminare i punti di penalizzazione secondo te che società è?! 

ma infatti siamo complici.

 

E se questa è la situazione, se non hai voglia di difendere la società, fatti da parte e vendi.

 

Alla fine gli unici a rimetterci siamo sempre noi tifosi

[the killing hand 1.330]

6 minuti fa, Il Petomane ha scritto:

Il comportamento è doloso di per se (soggettivo), non ha alcun bisogno di un correo per venire in essere.

 

Io uso le plusvalenze per alterare le poste del mio bilancio.

 

 

Le plusvalenze non te le fai da solo. 

[kaedes 10.844]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Si può anche scendere in campo con le terze linee e giocare solo le gare che ci va, regalando le altre. Nessuno ce lo impedirebbe. Il torneo deve essere una farsa? E ci adeguiamo. Magari contro l'Atalanta vediamo di fare 7 sostituzioni. La classifica deve essere totalmente distrutta e qualsiasi statistica di goal fatti, subiti ecc deve perdere di valore.

Questo gia sarebbe diverso. Ma ribadisco, il danno eventuale lo faremmo a noi mentre gli altri si divertono alle nostre spalle.

E magari poi ci accusano pure di falsare il campionato e fanno un altro processo fasullo con sentenza in 3 ore

 

[il_commentatore 1.078]

la vera minaccia di una società con il coltello tra i denti era ... andiamo al coni e se non ci soddisfa andiamo al tar... (quindi con relativo blocco del campionato)

[onekiddu 4.500]

Adesso, Juvemiamor ha scritto:

Non credo che alla FIGC convenga rispedire la Juve in B, anche perché ci sarebbe una massiccia disdetta alle televisioni e un crollo della relativa offerta per i diritti.

Probabile anche questo,facciamo che ogni anno partiamo da -30 ( il prossimo praticamente sicuro ) e siamo a posto così

[alex101974 3.447]

Adesso, Juvemiamor ha scritto:

Non credo che alla FIGC convenga rispedire la Juve in B, anche perché ci sarebbe una massiccia disdetta alle televisioni e un crollo della relativa offerta per i diritti.

Dopo ieri sera nin credo a nulla, è chiaro che qui c'è la mano di Ceferin che magari sosterrà la serie A un qualche modo con soldi arabi per i diritti TV, l'unica cosa che interessa a Lotito e c.

[Turellone78 29.409]

Ma basta rispondere ai troll infiltrarti 

Basta * 

Segnalate * 

[FreddieM 549]

Just now, the killing hand said:

Le plusvalenze non te le fai da solo. 

Eh ma hanno appena inventato, se confermato dalla sentenza, il sistema plusvalenze. Un sistema cha non funziona, in quanto lo facciamo da soli, una sorta di masturbazione finanziaria.

[76ozzy76 3.320]

8 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Io spero solo una cosa. Che i giocatori vogliano ora scendere in campo con la stessa rabbia che misero in campo quelli della Reggina, unica vera squadra condannata dopo la Juve durante farsopoli che, pur lasciata in A, ma con una marea di punti di penalizzazione, era stata sacrificata ad una quasi certa retrocessione. Riuscirono a fine anno a salvarsi ed in  maniera strameritata. 

La rabbia è tanta, la società farà il proprio lavoro, i giocatori devono vincerle tutte o quasi e poi tireremo le somme a fine stagione. 

Da parte nostra, tifo per la Juve, sempre, come e più di prima e contestazione puntuale verso il vero sistema deviato che dopo 17 anni è tornato a penalizzarci in maniera vergognosa

Immagino proprio un Rabiot incazzat0 che scende in campo.... ah no spetta già tanto se deambula.

Giocatori della Juve veramente attaccati alla maglia quali sono?

Metti in conto che ci sta pure qualcuno che non verrà rinnovato, figurati che gliene frega.

[Calcidese 1.276]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Si può anche scendere in campo con le terze linee e giocare solo le gare che ci va, regalando le altre. Nessuno ce lo impedirebbe. Il torneo deve essere una farsa? E ci adeguiamo. Magari contro l'Atalanta vediamo di fare 7 sostituzioni. La classifica deve essere totalmente distrutta e qualsiasi statistica di goal fatti, subiti ecc deve perdere di valore.

Se c’è anche una sola possibilità che al prox processo ci mandino in serie B sarebbe la cosa più sensata da annunciare in 

pompa magna (dicendo che non si crede in questa FIGC) e poi attuare 

[Silva012 364]

Ancora non capisco chi ha abbonamenti alle PayTv e paga biglietti allo stadio per una cosa che è già decisa.

SVEGLIAAAA

[Antonio79 18.617]

5 minuti fa, sato ha scritto:

Ragazzi, fidatevi di un cretino. Nel prossimo procedimento chiederanno la serie B perché uscirà fuori che i ritocchi al bilancio son serviti per iscriversi al campionato.

Le cose vanno dimostrate e se non cediamo, il campionato si blocca. Nel 2006 cedemmo, oggi mi sembra che lo spirito sia diverso. Se si va per vie ordinarie, come molto probabile, ci vorrà del tempo. Vediamo chi ne avrà convenienza. Il taglia e cuci e tabellini sbagliati della gazzetta, serviranno a poco, oggi

[Gion Gis Kann 10.913]

6 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Il dolo lo fai con qualcun altro. Le plusvalenze dolose, sono state accettate da altre squadre. Non esiste corruttore senza corrotto Visto che nessun’altro è stato condannato, il castello pare alquanto discutibile. E sa tanto, troppo di politica.  

si ma se tu sei corruttore che corrompe 100 persone diverse per consuetudine.... è un conto....se tu ti fai corrompere una o due volte...per esigenze patrimoniali e un altro.

 

il primo lo fa per mestiere...il secondo per necessità.

 

penso quindi per questo  si sia applicato un metro diverso.

 

cioè...la Juve ha mi pare 47 plusvalenze incriminate....le altre 1 ..massimo 3 ciascuna...penso .....ecco che in questo caso per la giustizia sportiva subentra il famoso sistema...che naturalmente tirano sempre in ballo guarda caso con noi.

 

 

 

[FreddieM 549]

1 minute ago, alex101974 said:

Dopo ieri sera nin credo a nulla, è chiaro che qui c'è la mano di Ceferin che magari sosterrà la serie A un qualche modo con soldi arabi per i diritti TV, l'unica cosa che interessa a Lotito e c.

Insomma, se con la Juventus incassi un miliardo, senza ne becchi la metà o poco più e i Lotito di turno si beccano il 50 € in meno della fetta.

[Bianconero Sannita 2.801]

2 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Non credo che alla FIGC convenga rispedire la Juve in B, anche perché ci sarebbe una massiccia disdetta alle televisioni e un crollo della relativa offerta per i diritti.

A loro non interessa. Sono accecati dall'odio. Preferirebbero un campionato bulgaro pur di vedere la juve in B.

[Palaxius 6.605]

2 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

la vera minaccia di una società con il coltello tra i denti era ... andiamo al coni e se non ci soddisfa andiamo al tar... (quindi con relativo blocco del campionato)

Devi andare direttamente al TAR e far sospendere il campionato, se vai al Coni il TAR userà il giudizio di quei * come scusa per dichiararsi incompetente.

[Manny Calavera 18.215]

2 minuti fa, kaedes ha scritto:

Questo gia sarebbe diverso. Ma ribadisco, il danno eventuale lo faremmo a noi mentre gli altri si divertono alle nostre spalle.

E magari poi ci accusano pure di falsare il campionato e fanno un altro processo fasullo con sentenza in 3 ore

 

Ovvio. Poi però voglio vedere la giustificazione della sentenza:"tentare di alterare il campionato per destabilizzare il sistema". Che soddisfazione.

[FDiskolo 3.842]

4 minutes ago, Juvemiamor said:

Non credo che alla FIGC convenga rispedire la Juve in B, anche perché ci sarebbe una massiccia disdetta alle televisioni e un crollo della relativa offerta per i diritti.

la disdetta DEVE ESSERE GIA' PARTITA. Non serve aspettare ulteriori accadimenti. Tutti su RD o qualsivoglia altra alternativa che non preveda di foraggiare questi escrementi di ippopotamo