Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[storia di una grande amore 4.382]

Adesso, 76ozzy76 ha scritto:

...per farla breve, hanno deciso di farci fuori.

Anche se arrivassimo quarti ci escluderebbero...

Sì ma la prosperità gli ha dato il consenso però eh.

[Bremer non si tocca 1.343]

11 minuti fa, Malakay ha scritto:

e ma si deve cercare di trovare una luce in fondo al tunnel altrimenti e' finita, esistesse  una pastiglia che ti fa disappassionare al calcio la prenderei, ma spegnere la passione e la voglia di juve e' facile a dirsi ma impossibile a farsi, ci puuoi riuscire finche' le cose vanno male, ma poi qundo torni a vincere la passione si riaccende e dopo ti stangano Ancora.

La luce la vedremo quando venderanno la società. Magari proprio ad Agnelli stesso

[Markio 4.616]

E Ceferin sarà lì che aspetta con il sorriso 

[Minor threat 12.972]

13 minuti fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

lo ha già fatto con i ciuccio un anno fa

Eh, appunto... 

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

14 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si ma se tu sei corruttore che corrompe 100 persone diverse per consuetudine.... è un conto....se tu ti fai corrompere una o due volte...per esigenze patrimoniali e un altro.

 

il primo lo fa per mestiere...il secondo per necessità.

 

penso quindi per questo  si sia applicato un metro diverso.

 

cioè...la Juve ha mi pare 47 plusvalenze incriminate....le altre 1 ..massimo 3 ciascuna...penso .....ecco che in questo caso per la giustizia sportiva subentra il famoso sistema...che naturalmente tirano sempre in ballo guarda caso con noi.

 

Sì però le plusvalenze contestate, dicevano ieri, che sono sui 60 milioni

 

Sembrano tanti, ma sono meno del 4% dei ricavi, che sono stati più di 1600 milioni.

 

E abbiamo 2 squadre.

 

Se andassimo a vedere il rapporto plusvalenze contetsabili/bilancio, immagino ci sia chi è messo ben peggio...

[scienzo 3.533]

16 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Se c’è anche una sola possibilità che al prox processo ci mandino in serie B sarebbe la cosa più sensata da annunciare in 

pompa magna (dicendo che non si crede in questa FIGC) e poi attuare 

Ma chi dovrebbe fare tutto questo, prendere questa decisione....questa dirigenza? Abbiamo sempre detto di essere un giocattolo per exor e per tale ci stanno trattando

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

e invece anche stavolta probabilmente è il mandante. 

 

Il fine, immagino,  ridimensionamento, abbassamento dei costi e pareggio di bilancio

[FreddieM 549]

Just now, SapoMalo (ex Sava) said:

Sì però le plusvalenze contestate, dicevano ieri, che sono sui 60 milioni

 

Sembrano tanti, ma sono meno del 4% dei ricavi, che sono stati più di 1600 milioni.

 

E abbiamo 2 squadre.

 

Se andassimo a vedere il rapporto plusvalenze contetsabili/bilancio, immagino ci sia chi è messo ben peggio...

Eh ma non si chiamano Juventus.

[dany-aq 6.820]

Caressa teme guerriglia civile....MBE..

[Kreimor 5.707]

Io la rabbia maggiore ce l'ho con società e dirigenza. 15 anni a farci dire dietro DI TUTTO, e oggi ci ritroviamo ad affrontare un altro processo mediatico 

 

I principali responsabili li abbiamo in casa, non agnelli o ovini. Dei veri lombrichi e vermi

[konklin 393]

6 minuti fa, Conrad ha scritto:

Siamo gli unici condannati:

- perché le intercettazioni sono state predisposte inizialmente solo dalla procura di Torino e non da altre procure. 

- perché nonostante le intercettazioni di rimbalzo di altre società (intercettate perché parlavano con dirigenti juventini), nessun'altra procura ha aperto un'indagine. 

- perché il giudice sportivo ha individuato un sistema di plusvalenze operato dalla Juventus, unica possibile giustificazione per la sentenza, "approfittando" del fatto che eravamo l'unica società presa in esame per i punti 1 e 2

- perché le intercettazioni hanno avuto un impatto mediatico tale da giustificare agli occhi dell'opinione pubblica una condanna esemplare

- perché il cambio societario ha indebolito la posizione della Juventus 

 

L'ingiustizia di fondo, dal punto di vista sportivo, che tu fai finta di non comprendere, non è data dalla sentenza ma dall'individuazione di tale sistema ad opera della Juventus, sistema che pone le basi si un sistema di intercettazioni che è univoco verso una sola società, anche peggio di Calciopoli dove almeno avevano avuto la decenza di mettere sotto intercettazioni i responsabili degli arbitri, mentre qui agli dirigenti delle altre squadre non hanno assolutamente torto un capello. 

 

Quindi non venire a fare il moralista da quattro soldi su basi giuridiche da due soldi, perché non è giornata. 

 

 

ricordiamo il processo sul doping con le analisi delle altre squadre andate a fuoco all'acqua cetosa il mese prima, ricordiamo l'antimafia sulle connivenze della società con i tifosi e poi questo. diciamo che a torino la procura ha un solo incarico, quello di fottere noi altri.

si vede che di altri crimini non ce ne sono. che fortuna che hanno i torinesi.

 

 

[Iroquois 3.880]

Ma non sarebbe finita a tarallucci e vino secondo il forum? Non imparate mai

[FreddieM 549]

1 minute ago, dany-aq said:

Caressa teme guerriglia civile....MBE..

Per me non ha del tutto torto. Caressa ha tanti difetti, ma il cervello poi lo sa usare. Hanno dato una penalizzazione pesantissima a metà Campionato, dimmi tu adesso che razza di Torneo sarebbe....

[redivivo 612]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Il dubbio è legittimo, ma hanno firmato dei contratti lunghi e ben pagati.

Bravo, e come li paghi senza champion?

[Conrad 289]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Non è aria no, quindi se non vuoi che ti ci mandi direttamente cerca di rispondere senza dare del moralista da quattro soldi a nessuno che non so manco chi * sei. Chiediamoci anche perché è univoco però. Questa è la mia considerazione. 

Ribadisco e risottolineo la mia considerazione. 

Poi se mi vuoi mandare, fallo senza problemi.

 

La risposta del perché è univoco è data in maniera chiara nel punto 1 e 2. Basta saper leggere. 

 

Attendo eventuale insulto che ignorerò come non fosse mai stato scritto, dal momento che sarà per me totalmente insignificante. 

 

Addio. 

[Marcoj 2.412]

11 minuti fa, dominio ha scritto:

È chiaro per JE non è solo la juve il problema non è che ha causato lui questa situazione ma è anche chiaro che come nel 2006 ha usato la juve per altri fini e a lui dei -15 o della B non je freca una beneamata ceppa ha defenestrato il cugino lo allontano dall’asset familiare e la mia squadra anzi la nostra squadra ha fatto da vittima sacrificale come nel 2006 ed io sinceramente me so rotto er caxxo dico stop dopo una vita di sole gioie perché anche nelle sconfitte sono sempre stato presente,forse anche di più perché a vincere so tutti bravi, così non è giusto io amo la juve ed è per questo che ho disdetto tutto non posso continuare a vedere l’amore di sempre trattata da cani e porci come fosse il male assoluto, buon proseguimento e in bocca a lupo

Si ma il succo del discorso è proprio questo: quali sono sti fini? Allontanare il cugino che ha messo lui stesso?

Exor a memoria ha il 64% circa di azioni e penso che in Exor Andrea Agnelli non abbia nessuna speranza di competere con John Elkann in termini decisionali.

[redivivo 612]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

Il fine, immagino,  ridimensionamento, abbassamento dei costi e pareggio di bilancio

Beh certo, quale azienda anziché ridimensionare crea uno scandalo per prenderla nel (_._) anche in borsa 

[Z@@M 402]

11 minuti fa, Conrad ha scritto:

Siamo gli unici condannati:

- perché le intercettazioni sono state predisposte inizialmente solo dalla procura di Torino e non da altre procure. 

- perché nonostante le intercettazioni di rimbalzo di altre società (intercettate perché parlavano con dirigenti juventini), nessun'altra procura ha aperto un'indagine. 

- perché il giudice sportivo ha individuato un sistema di plusvalenze operato dalla Juventus, unica possibile giustificazione per la sentenza, "approfittando" del fatto che eravamo l'unica società presa in esame per i punti 1 e 2

- perché le intercettazioni hanno avuto un impatto mediatico tale da giustificare agli occhi dell'opinione pubblica una condanna esemplare

- perché il cambio societario ha indebolito la posizione della Juventus 

 

L'ingiustizia di fondo, dal punto di vista sportivo, che tu fai finta di non comprendere, non è data dalla sentenza ma dall'individuazione di tale sistema ad opera della Juventus, sistema che pone le basi si un sistema di intercettazioni che è univoco verso una sola società, anche peggio di Calciopoli dove almeno avevano avuto la decenza di mettere sotto intercettazioni i responsabili degli arbitri, mentre qui agli dirigenti delle altre squadre non hanno assolutamente torto un capello. 

 

Quindi non venire a fare il moralista da quattro soldi su basi giuridiche da due soldi, perché non è giornata. 

 

 

Finito i like. Quoto al 100%

[scienzo 3.533]

18 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si ma se tu sei corruttore che corrompe 100 persone diverse per consuetudine.... è un conto....se tu ti fai corrompere una o due volte...per esigenze patrimoniali e un altro.

 

il primo lo fa per mestiere...il secondo per necessità.

 

penso quindi per questo  si sia applicato un metro diverso.

 

cioè...la Juve ha mi pare 47 plusvalenze incriminate....le altre 1 ..massimo 3 ciascuna...penso .....ecco che in questo caso per la giustizia sportiva subentra il famoso sistema...che naturalmente tirano sempre in ballo guarda caso con noi.

 

 

 

Ma 47 plusvalenze quindi 47 cessioni di calciatori ....in quanti anni considerando che ogni anno da 3 anni devono fare 2 squadre?

[San Tommaso 1.223]

13 ore fa, Low ha scritto:

Ma che cosa vogliamo pensare o sperare che hanno fatto una legge lo stato i politici di m**** italiani per salvare Roma e Lazio che erano fallite con lo spalmadebiti Ma cosa vogliono parlare

e di quel coso carraro che salvo la merdeca dalla b x i passaporti falsi dicendo non posso mandare in B 1presidente che ha speso molti miliardi ne vogliamoparlare?

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Caressa teme guerriglia civile....MBE..

A Napoli, Roma, Milano, sicuro

 

A Torino? Seriamente?

[dany-aq 6.820]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

Il fine, immagino,  ridimensionamento, abbassamento dei costi e pareggio di bilancio

Mah...potrebbe essere anche una vendita all'orizzonte....

[redivivo 612]

1 minuto fa, Kreimor ha scritto:

Io la rabbia maggiore ce l'ho con società e dirigenza. 15 anni a farci dire dietro DI TUTTO, e oggi ci ritroviamo ad affrontare un altro processo mediatico 

 

I principali responsabili li abbiamo in casa, non agnelli o ovini. Dei veri lombrichi e vermi

Agnelli e Paratici ci hanno rovinato.

Gli unici che dovevano restare erano Marotta e Conte

[Rocvec27 3.174]

21 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si ma se tu sei corruttore che corrompe 100 persone diverse per consuetudine.... è un conto....se tu ti fai corrompere una o due volte...per esigenze patrimoniali e un altro.

 

il primo lo fa per mestiere...il secondo per necessità.

 

penso quindi per questo  si sia applicato un metro diverso.

 

cioè...la Juve ha mi pare 47 plusvalenze incriminate....le altre 1 ..massimo 3 ciascuna...penso .....ecco che in questo caso per la giustizia sportiva subentra il famoso sistema...che naturalmente tirano sempre in ballo guarda caso con noi.

 

 

 

La smettete di scrivere baggianate? Le altre semplicemente NON INTERESSANO. Ma le plusvalenze le fanno TUTTI. Il Sassuolo in un anno ha venduto SCAMACCA RASPADORI e BOGA PER 80 MILIONI! 80! Tutta plusvalenza! Quanto fattura il Sassuolo? 80 milioni sono circa metà del fatturato. E ne ho presa una a caso! Continuate pure a farvi intortare.

[FreddieM 549]

1 minute ago, redivivo said:

Bravo, e come li paghi senza champion?

Li paghi li paghi, basta volerlo. Alle spalle non c'è il Cinese dell'Inter.