Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[09bianconero85 2.453]

1 minuto fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Ma perché cambia? Cambia solo l'entità del reato non se è reato o meno. Non è che se uccido 1 persona sono prosciolto e se ne uccido 10 sono colpevole. Se l'omicidio è reato vo al gabbio con pena commisurata all'entità  e se non è reato non succede nulla.

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Quindi una parolaccia è una parolaccia ... 10 parolacce .diventano una bestemmia.
 

[Bluesjuve 1.776]

3 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Sempre da più parti sento che non è nemmeno finita qui

Ma si riferiscono sempre all'inchiesta Prisma, lato penale 

A possibili ripercussioni anche in Europa

O ad altro 

Apriranno un processo sportivo per la questione stipendi

[Giampy88 4.650]

7 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Quindi in base ad un numero, come ai voti a scuola, si decide se una cosa è buona o cattiva? Fammi capire, ad esempio uno, due, tre buono, cinque, sei discreto, dieci cattivo, trentacinque Serie B con penalità?

[Bluesjuve 1.776]

7 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Io ti ho segnalato poi vedano i mod

[juppy1983 325]

21 minuti fa, el titan ha scritto:

Togliere tutti i follow a Gazzetta Corriere Di MArzio Romano Criscitiello Plamieri

Dobbiamo azzerarli

Già fatto da ieri sera, fra l'altro di questi seguivo solo Di Marzio e Romano 

[yore 4.062]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Sono d'accordo ma continuo a sostenere convintamente che questo non deve giustificare la nostra condanna di ieri 

Io sono con te, è una cosa assurda...e sono 2 discorsi slegati tra loro, il problema è che si intrecciano perchè se i nostri dirigenti non avessero fatto delle sessioni di mercato scellerate non ci sarebbe stato bisogno di fare plusvalenze senza senso, anche se è una pratica fatta da tutti, ma guarda caso se la adottiamo noi diventa un problema, e la cosa ancor più grottesca è che è un problema solo nostro....gli altri liberi di fare il cavolo che gli pare...è una cosa che mi fa uscire pazzo, perfino un bambino capirebbe che è una cosa senza senso.

[dany-aq 6.820]

Ma non si era detto che poteva solo annullare o confermare la sentenza?

[el titan 6.355]

Adesso, juppy1983 ha scritto:

Già fatto da ieri sera, fra l'altro di questi seguivo solo Di Marzio e Romano 

ben fatto, chiunque sia un anti juve deve perdere tutto

[pogba77 4.031]

1 ora fa, Roland di Gilead ha scritto:

Forse non ci siamo capiti, io non ho detto che siamo gli unici a farle, così come ho detto che bisogna essere in due e quindi andavano puniti anche gli altri, dico semplicemente che ne abbiamo fatte tantissime così e secondo me si sono accaniti per quello perché hanno capito che era proprio un modus operandi di Paratici. Ne avessimo fatta una o due, anche tre per dire, non credo avremmo rischiato qualcosa. Poi sicuramente ci odiano per carità, però gliele serviamo su un piatto d’argento. Detto questo, i 15 punti sono assurdi.

Dici semplicemente una fesseria, con rispetto parlando.

Le plusvalenze sono oggetto di discussione da un ventennio con le milanesi che si scambiavano dei primavera.

 

Se parliamo di abuso non possiamo non citare le melm.e nerazzurre che in un solo triennio 2015/2018 generarono una sequenza di plusvalenze pari a 150 mln, specificando che la stragrande maggioranza dell'ammontare venne generato dalla vendita di pischelli del settore giovanile 

[effe1986 4.790]

4 ore fa, Alberto da Messina ha scritto:

vabbè senza entrare nel merito ma il sud era molto più ricco del nord. Per noi del sud sarebbe stato molto meglio senza unità di italia. Detto questo i napoletani sono un mondo a parte. La sicilia rispetto a loro è la svizzera 

Leggenda sulle ricchezze del sud, e Napoli rispetto a Palermo è Zurigo. 

[GiuseppeA81 2.089]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Quindi una parolaccia è una parolaccia ... 10 parolacce .diventano una bestemmia.
 

D'altrocanto 6 violazioni dell'articolo 1 hanno fatto un articolo 6 ... Lascia stare, ci sono abituati

[09bianconero85 2.453]

Adesso, Giampy88 ha scritto:

Quindi in base ad un numero, come ai voti a scuola, si decide se una cosa è buona o cattiva. Quindi, fammi capire, uno, due, tre buono, cinque, sei discreto, dieci cattivo, trentacinque Serie B con penalità?

È un pó come quando Benitez perculava i giornalisti napoletani quando lo incalzavano sul turnover."Quanti giocatori devo cambiare per definirlo turnover? 1 è turnover? 2? 3? 4? 5 sì? E perché 5 e non 4 o 6?". E tutti in sala stampa a grattarsi la testa uè uè

[stefanobet77 1.577]

3 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Apriranno un processo sportivo per la questione stipendi

E a quelle * prescritte non fanno nemmeno un'inchiesta che hanno i bilanci e il patrimonio netto in negativo e non pagavano gli stipendi 

[AngriJuve 6.047]

10 minuti fa, Jimmy__Presley ha scritto:

Be diciamo chd i dirigenti non sono delle cime di intelligenza per farsi intercettare cosi e lasciare libri neri cosi in giro

Ma ho capito.  I dirigenti si sono dimostrati inadeguati, hanno fatto disastri da un certo momento in poi. Hanno lavorato male. Ma chi lavora male viene allontanato, sostituito. E si riparte con altri. Ma sti benedetti dirigenti hanno commesso reati che giustificano sti cavolo di 15 punti di penalizzazione?  Perché da ieri sera è questo che dobbiamo andare a vedere, per quanto possibile.  Siamo oltre il lavorare male. La Juventus è stata sanzionata pesantemente. Come nel 2006. Anche allora si diceva "eh ma moggi si era allargato troppo". Ok, ma moggi commise quei reati per cui fummo condannati? Per la giustizia sportiva e ordinaria si, ma per noi juventini? 

[Tunassa senza cuore 2.736]

45 minuti fa, Locketto ha scritto:

Non è nulla ma lo metto casomai servisse.

 

Il caso di Bruno Chiné, figlio del pm che accusa la Lazio, scartato dalle giovanili. Ma per il Coni non fu incompatibilità

 

2 Minuti di Lettura

Mercoledì 17 Febbraio 2021, 16:10 - Ultimo aggiornamento: 18:48

 

•  
•  
•  

A luglio 2019, nella lista dei giocatori "scartati" dal settore giovanile della Lazio, c'era anche il nome di Bruno Chiné, figlio del pm che ha deferito Lotito e i due medici biancocelesti Pulcini e Rodia nell'ambito del caso tamponi. Una "familiarità" che non è sfuggita ai tifosi biancocelesti più sospettosi, che hanno pensato a un'incompatibilità. Bruno infatti, classe 2003, ha giocato a lungo come terzino nel settore giovanile della Lazio per poi essere liberato nel 2019, finendo all'Urbetevere. 

APPROFONDIMENTI

A esprimersi però già sulla questione fu il Coni ai tempi del caso Zarate-Lotito: già allora il capo della procura della Figc, Giuseppe Chiné, aveva posto all’attenzione della Procura del Coni il quesito di compatibilità visto che il figlio Bruno aveva giocato nella Lazio. Il Coni aveva risposto negativamente: non c'era alcun caso di incompatibilità. 

Chiné negli ultimi giorni ha accelerato i tempi sul caso tamponi perché ha già accettato l’incarico come Capo di Gabinetto del Mef: tra i due ruoli non c’è incompatibilità formale, piuttosto è una questione di tempi e mole di lavoro. Un nodo che andrà sciolto al più presto. Dalla Figc fanno sapere che vogliono tenerlo al suo posto fino alla fine del mandato (giugno). Ecco perché Chiné entro un mese vuole chiudere questo processo sportivo. Avrà altri 10 giorni per chiedere le sanzioni per responsabilità diretta e oggettiva contro la Lazio: possibili 4 punti di penalizzazioni. Poi si andrà a processo.

Non riesce manco a farsi il nodo alla cravatta dritto …mandategli il link su come si fa 🤣

[Bluesjuve 1.776]

1 minuto fa, stefanobet77 ha scritto:

E a quelle * prescritte non fanno nemmeno un'inchiesta che hanno i bilanci e il patrimonio netto in negativo e non pagavano gli stipendi 

Pota e gli sponsor farlocchi? Non dargli idee che per premio gli danno uno scudetto 

[yore 4.062]

2 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Quindi in base ad un numero, come ai voti a scuola, si decide se una cosa è buona o cattiva? Fammi capire, ad esempio uno, due, tre buono, cinque, sei discreto, dieci cattivo, trentacinque Serie B con penalità?

Mi starebbe anche bene se 

A- avvisano prima quanti sono i numeri e a che penalizzazione corrispondono

B- valgono per tutte le squadre in tutti i campionati del mondo

 

[Zebrato67 302]

Giudici del consiglio di stato? Da chi sono nominati?

[santrinoilmazzulatoro 18.750]

34 minutes ago, AngriJuve said:

Purtroppo al netto dei troll,  che ci sono e stanno approfittando,  un certo numero di tifosi juventini sta incredibilmente portando avanti la teoria che in fondo in fondo ce la siamo cercata

Io penso che non dobbiamo fare di tutta l’erba un fascio, ammettere che ci sono stati enormi errori gestionali non significa ammettere che la sentenza sia equa, il fatto che tu affermi che qualcuno pensa che ce la siamo cercata è anche questo un fare di tutta l’erba un fascio, cosa significa ce la siamo cercata ? Sicuramente abbiamo commesso errori da dilettanti come per il caso Suarez, ma mentre nel caso Suarez la sentenza è stata equa qui non lo è stata, questo non significa che per Suarez abbiamo gestito bene la cosa perché ritengo quella una delle vicende più ridicole e peggio gestite della storia della Juventus, significa che gli è stato attribuito il giusto peso, in questo caso gli errori da parte nostra ci sono e sono pesanti, ma di contro la sentenza è stata semplicemente un appiglio per colpirci mortalmente e senza un briciolo di equilibrio nelle valutazioni…ma questo non ci esime da colpe…anzi.

[AngriJuve 6.047]

4 minuti fa, yore ha scritto:

Io sono con te, è una cosa assurda...e sono 2 discorsi slegati tra loro, il problema è che si intrecciano perchè se i nostri dirigenti non avessero fatto delle sessioni di mercato scellerate non ci sarebbe stato bisogno di fare plusvalenze senza senso, anche se è una pratica fatta da tutti, ma guarda caso se la adottiamo noi diventa un problema, e la cosa ancor più grottesca è che è un problema solo nostro....gli altri liberi di fare il cavolo che gli pare...è una cosa che mi fa uscire pazzo, perfino un bambino capirebbe che è una cosa senza senso.

Ohhh e noi su questo dobbiamo essere uniti cavolo. Sull'operato di paratici, quel cavolo di Cherubini che non so cosa ci faccia ancora a Torino, di Andrea Agnelli eccetera possiamo scambiarci tutte le idee di questo mondo. Ma sul fatto che ci hanno inflitto una vera e propria porcata noi juventini dovremmo essere un blocco granitico ed esserne convinti.  Io almeno così la vedo

[ArturoFC93 49.698]

Sto guardando adesso Ritorno al futuro 2, si vabbè non l’avevo mai visto  vanno nel 2015

 

”Tuo figlio sarà condannato nel giro di due ore”

”Nel futuro i processi durano così poco?”

”Hanno abolito gli avvocati” 

[AngriJuve 6.047]

1 minuto fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Io penso che non dobbiamo fare di tutta l’erba un fascio, ammettere che ci sono stati enormi errori gestionali non significa ammettere che la sentenza sia equa, il fatto che tu affermi che qualcuno pensa che ce la siamo cercata è anche questo un fare di tutta l’erba un fascio, cosa significa ce la siamo cercata ? Sicuramente abbiamo commesso errori da dilettanti come per il caso Suarez, ma mentre nel caso Suarez la sentenza è stata equa qui non lo è stata, questo non significa che per Suarez abbiamo gestito bene la cosa perché ritengo quella una delle vicende più ridicole è peggio gestite della storia della Juventus, significa che gli è stato attribuito il giusto peso, in questo caso gli errori da parte nostra ci sono e sono pesanti, ma di contro la sentenza è stata semplicemente un appiglio per colpirci mortalmente e senza un briciolo di equilibrio nelle valutazioni.

Gli errori non sono reati. Ieri la procura ha affermato che abbiamo commesso illeciti. Ed è un'altra cosa 

[Rocchio 169]

3 minuti fa, Zebrato67 ha scritto:

Giudici del consiglio di stato? Da chi sono nominati?

magistratura democratica

[yore 4.062]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Ohhh e noi su questo dobbiamo essere uniti cavolo. Sull'operato di paratici, quel cavolo di Cherubini che non so cosa ci faccia ancora a Torino, di Andrea Agnelli eccetera possiamo scambiarci tutte le idee di questo mondo. Ma sul fatto che ci hanno inflitto una vera e propria porcata noi juventini dovremmo essere un blocco granitico ed esserne convinti.  Io almeno così la vedo

Si sono praticamente inventati una punizione solo per noi per una cosa che fanno tutti da anni...volete evitare le plusvalenze? Okey, scrivete delle regole da seguire e a partire dal prossimo campionato lo devono seguire tutti...TUTTI...e poi penalizzerai chi sgarra...qua invece uno si sveglia la mattina e gli mancano 15 punti in classifica...a casa mia questo è un furto.