Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[effe1986 4.791]

22 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Logico, tutto architettato ad hoc per non rimangiarsi TUTTO TUTTO TUTTO  !!!

Ricusazioni, gradi di giudizio, presenze di testimoni a favore, ecc. ecc. non ti dice nulla ????

Certo. È stata una farsa in grande stile. 

Però mi fanno tenerezza quelli che credono che se la juve si fosse difesa con le unghie e con i denti sarebbe cambiato qualcosa. 

[Tunassa senza cuore 2.737]

16 minuti fa, el titan ha scritto:

dovete cancellare la gazzetta per sempre, fate solo il loro gioco

Appartiene a Cairo… fa gossip niente di più …veramente smettetela di seguirla .

In Spagna l’altro loro giornale fu perculato per non fare del vero giornalismo.

Purtroppo questo è un paese di gente che ha subito per decenni lavaggi del cervello pazzeschi

[davjuve 15.734]

Vedo che ci si continua farsi intortare dalle technicalities delle plusvalenze... con le altre società assolte due volte e il Napoli passato in giudicato una volta sola. Tutto per dire ve l'avevo detto! LOL

 

Come non aver capito nulla. Potete trastullarvi con il concetto di plusvalenza fino al 2078.

 

È tutto passato dalle intercettazioni e dal clamore destato dalla procura di Torino con i loro scagnozzi di Gazzetta, Corriere, ecc., stop. Ma credete che tra cani non si parlino?

[Tunassa senza cuore 2.737]

5 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Guardatevi il video su Twitch di Juventibus (da 1:26:20 per la precisione) per darvi una boccata d'ossigeno

 

Hai il link ?

[Bluesjuve 1.776]

Adesso, davjuve ha scritto:

Vedo che ci si continua farsi intortare dalle technicalities delle plusvalenze... con le altre società assolte due volte e il Napoli passato in giudicato una volta sola. Tutto per dire ve l'avevo detto! LOL

 

Come non aver capito nulla. Potete trastullarvi con il concetto di plusvalenza fino al 2078.

 

È tutto passato dalle intercettazioni, stop.

Cioè?

[AngriJuve 6.052]

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

Cioè?

Che hanno usato quelle per sanzionarci.  Per loro sono state prove

[Mago di Avola 4.503]

41 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

c'è la parte relativa agli stipendi e alla partnership con altre squadre per condizionare il mercato calciatori... lo ripeto è già apparecchiata la nostra retrocessione a fine campionato con sanzione uefa che ci bloccherà diverse finestre di mercato... se non si fallisce ne usciremo tra 5/6 anni

Certo che farsi distruggere così, senza nemmeno combattere 

Che brutta fine 

 

[el titan 6.355]

qualcuno in palese difficolta`  

[Bluesjuve 1.776]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Che hanno usato quelle per sanzionarci.  Per loro sono state prove

Vedremo le motivazioni 

[davjuve 15.734]

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

Cioè?

Che sei stato ritenuto colpevole per delle carte di indagine e delle intercettazioni ancora non passate in giudicato tantomeno dibattute in un processo. Basta e avanza per la giustizia sportiva. Ho detto ieri: se la procura di Genova o di Empoli avesse fatto un'inchiesta di tale clamore mediatico tranquillo che Samp o Empoli non beccavano l'assoluzione. 

[Tunassa senza cuore 2.737]

Adesso, davjuve ha scritto:

Vedo che ci si continua farsi intortare dalle technicalities delle plusvalenze... con le altre società assolte due volte e il Napoli passato in giudicato una volta sola. Tutto per dire ve l'avevo detto! LOL

 

Come non aver capito nulla. Potete trastullarvi con il concetto di plusvalenza fino al 2078.

 

È tutto passato dalle intercettazioni, stop.

Bella minchiata due volte allora.

Di fatto stai dicendo che gli altri sono innocenti perchè anche se le plusvalenze le abbiamo fatte in due però mi hanno intercettato, allora io sono colpevole perchè ho detto chissà cosa parlando al telefono?

[davjuve 15.734]

1 minuto fa, Tunassa ha scritto:

Bella minchiata due volte allora.

Di fatto stai dicendo che gli altri sono innocenti perchè anche se le plusvalenze le abbiamo fatte in due però mi hanno intercettato, allora io sono colpevole perchè ho detto chissà cosa parlando al telefono?

Quoto

La Corte ha deciso di individuare un “sistema Juventus” (ricordate il Sistema Moggi?), attribuendo valore probatorio alle intercettazioni, a tal punto da prosciogliere gli altri club e ritenere il nostro club come regolatore ed attuatore unico di un sistema sleale, ignorando completamente che le plusvalenze non si fanno da soli; che seppur ripetute, suggerite, pianificate, non siano normate e non si possa configurare un sistema (che fa pensare alla sfera penale) su qualcosa che è lecito e sul quale ci si è già pronunciati.

 

[Nevix 2.327]

Ma vi sembra normale che un procuratore pronunci parole cosi forti “La Juve deve finire dietro la Roma” e “stare fuori dalle coppe” ?

Normalmente una figura del genere si limita a chiedere le sanzioni che ritiene appropiate fornendo prove concrete STOP cosa c’entra la Roma? Allora se la Juventus fosse prima a +35 della Roma cosa succederebbe?  Come può sapere Chine in che posizione si classificheranno Juve Roma o le altre? Quanti punti sarebbero necessari per stare dietro la roma?

[Carlitosp 6.508]

5 minuti fa, el titan ha scritto:

qualcuno in palese difficolta`  

😅

[Filippo_71 0]

15 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Ancora insisti.

 

 

 

 

Quindi non esiste nessuna intercettazione dove parlano di plusvalenze e di aver esagerato ? 

Mi sembrava di averla letta.

 

[Gadan 3.453]

18 minuti fa, Filippo_71 ha scritto:

No. Noi mettiamo un valore e la controparte accetta. Fin qui tutto incontestabile. La sola plusvalenza non è condannabile. Il suo uso per sistemare i bilanci si. Noi glielo abbiamo detto al telefono, la controparte no. In punta di diritto credo, ovviamente potrei sbagliarmi, la mettevo come ipotesi, ci sia una bella differenza.

Non abbiamo detto un * al telefono,  non dire boiate, tanto più che le plusvalenze incidono per poco più del 3% del bilancio 

E comunque, nel caso, sarebbe complice pure la controparte. 

[Tardelli2008 2.106]

13 minuti fa, davjuve ha scritto:

Vedo che ci si continua farsi intortare dalle technicalities delle plusvalenze... con le altre società assolte due volte e il Napoli passato in giudicato una volta sola. Tutto per dire ve l'avevo detto! LOL

 

Come non aver capito nulla. Potete trastullarvi con il concetto di plusvalenza fino al 2078.

 

È tutto passato dalle intercettazioni e dal clamore destato dalla procura di Torino con i loro scagnozzi di Gazzetta, Corriere, ecc., stop. Ma credete che tra cani non si parlino?

Mi sa che l'unico muto ce lo siamo presi noi......

[davjuve 15.734]

11 minuti fa, Gadan ha scritto:

Non abbiamo detto un * al telefono,  non dire boiate, tanto più che le plusvalenze incidono per poco più del 3% del bilancio 

E comunque, nel caso, sarebbe complice pure la controparte. 

Qualcuno ancora abbocca alle intercettazioni, brogliacci, taglia e cuci.

 

Ed è proprio così che hanno sentenziato nella sezione prima: non ce ne frega nulla dei numeri, avete messo in piedi un sistema di plusvalenze atto a non rispettare la lealtà ecc. con chi? boh ma nooo eravate il dominus! ma lo dite voi nelle telefonate! come la cupola facente parte un arbitro solo e nessuna partita truccata. Le altre hanno fatto plusvalenze ugualmente, anche squadre fuori dall'inchiesta? Eh boh, non abbiamo elementi a parte le plusvalenze evidenziate per la società Inter o l'affare Osihmen... ci sono i numeri ma mica si so parlati al telefono che stanno spingendo troppo con le plus 

 

I FREDDI NUMERI ERANO UGUALI AD APRILE 2022 COME AL 20 GENNAIO 2023.

[RyomaNagare78 8.925]

Oggi mi è capitata una immagine con le plusvalenze fatte dall'Inter dal 2014 a oggi. Milioni su milioni fatti con autentici sconosciuti. A confronto di quelli uno come Sturaro è Iniesta. Questa storia è una vergogna peggio di farsopoli, e non pensavo fosse possibile. Accusare una squadra per una prassi comune a tutte le società. Che una lo faccia di più, o di meno, non cambia la sostanza. Se è illecito farlo - e non lo è - allora lo è sempre e lo è per tutti. Quindi anche per il famoso caso Osimhen il Napoli dovrebbe prendere un -15. Il suo è il caso più eclatante, ma se lo hanno fatto con lui, sicuramente ce ne saranno altri. Maiali.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

28 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Guardatevi il video su Twitch di Juventibus (da 1:26:20 per la precisione) per darvi una boccata d'ossigeno

 

Boccata presa effettivamente…ma non mi illudo

[Cro88 1.152]

31 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Guardatevi il video su Twitch di Juventibus (da 1:26:20 per la precisione) per darvi una boccata d'ossigeno

 

Cosa dice con una piccola sintesi per chi non può?

[Luffy 2.725]

25 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Hai il link ?

https://www.twitch.tv/videos/1714092558?fbclid=IwAR3OVF_dGoTuoaBF7iCpOtmy4gx2qXkWbyFc7FrJd0eBAwWX8UeTBzceAMQ

 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

1 minuto fa, Cro88 ha scritto:

Cosa dice con una piccola sintesi per chi non può?

https://m.twitch.tv/videos/1714092558
 

andate ad 1 ora e 26 e ascoltate una decina di minuti 

[Gadan 3.453]

9 minuti fa, davjuve ha scritto:

Qualcuno ancora abbocca alle intercettazioni, brogliacci, taglia e cuci.

 

Ed è proprio così che hanno sentenziato nella sezione prima: non ce ne frega nulla dei numeri, avete messo in piedi un sistema di plusvalenze atto a non rispettare la lealtà ecc. con chi? boh ma nooo eravate il dominus! ma lo dite voi nelle telefonate! come la cupola facente parte un arbitro solo e nessuna partita truccata. Le altre hanno fatto plusvalenze ugualmente, anche squadre fuori dall'inchiesta? Eh boh, non abbiamo elementi a parte le plusvalenze evidenziate per la società Inter o l'affare Osihmen... ci sono i numeri ma mica si so parlati al telefono che stanno spingendo troppo con le plus 

 

I FREDDI NUMERI ERANO UGUALI AD APRILE 2022 COME AL 20 GENNAIO 2023.

Peraltro le plusvalenze contestate sono 4 spicci per giocatori il cui valore reale è più o meno quello...

[Luffy 2.725]

1 minuto fa, Cro88 ha scritto:

Cosa dice con una piccola sintesi per chi non può?

Interviene l'avv. Afeltra (interista) riassumendo proprio in 2 parole: troppe incongruenze. Ma vale la pena guardarlo perché spiega bene