Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[marcomazzoli87 20.344]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Holding alla quale della Juve non frega nulla.

700 mln di aumenti di capitale in 3 anni.Pensa se gliene fregava,invece  

[pot 6.231]

7 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Esagerato???  Paratici è un dilettante in confronto ad ausilio

Si l'ho scritto, l'Inter ha chiaramente abusato in quegli anni (nel mentre noi facevamo una politica sana) sulle plus fittizie... però appena gli altri si sono fermati e le nostre plus fiocca a o, ci hanno inchiappettata ben bene. 

Uno che ricopre certi ruoli, nella mia Juventus, dovrebbe, dal mio umile punto di vista, tener conto di ciò, perchè a noi non perdonano nulla, da sempre

[Ciccio900 5.257]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

 Non siamo stati puniti per le plusvalenze ma per aver violato il principio di lealtà sportiva che consiste nel l’aver cercato con insistenza un sistema atto a modificare ed aggiustare artatamente il nostro bilancio 

Non ha senso. Il sistema contestato per sistemare il bilancio è quello delle plusvalenze farlocche, non possono slegarsi le due cose. Se sono stato sleale perché mi sono sistemato il bilancio con le plusvalenze farlocche devi dimostrarmi che quelle plusvalenze sono tali. Altrimenti mi stai dicendo che sono stato sleale per aver creato un sistema finalizzato a fare una cosa lecita, è questo il problema, non bisogna perdere il punto. Non è che devono essere puniti pure gli altri, NON deve essere punito nessuno perché la plusvalenze, una, dieci, mille, sono lecite fino a prova contraria, prova contraria che decenni di tribunali non hanno mai trovato perché non si può dare un parametro ad un giocatore. FINE. 

[Bremer non si tocca 1.343]

Adesso, STEPJUVE92 ha scritto:

 

Ilario RadioRadio

 

@IlarioDiGiovamb

 

 

La #Juventus non è stata condannata per le #Plusvalenze ma per " il sistema". Leggendo attentamente le carte un importante giurista mi ha appena detto : "Il Collegio di Garanzia dello Sport del CONI non può che annullare tutto senza rinvio, alla #Juve è stata fatta una porcata

 

Che serva per tutti quelli che da ieri dicono che il CONI può revocare i 15 punti.

 

 

[Bruce Hudelhofen 1.149]

3 minutes ago, davik said:

Stando a quanto afferma la Repubblica, ci sarebbe da sciogliere il nodo relativo alle date della revocazione del procedimento presentato dalla Procuratore Chiné alla Corte Federale. Infatti, i legali della Juventus riterrebbero che la procura della Figc abbia ecceduto nei termini per presentare la revocazione. La giustizia sportiva prevede un massimo di 30 giorni per presentare ricorso dopo l'uscita di nuovi fatti. Dunque, la procura della Figc avrebbe fatto la richiesta dei nuovi atti alla procura di Torino il 27 ottobre, tra giorni dopo la chiusura delle indagini. Ma agli atti la richiesta della Figc sarebbe stata depositata alla cancelleria il 24 novembre e Chiné ha presentato il suo ricorso il 22 dicembre e in questo caso le tempistiche sarebbero corrette. Ma i legali della Juventus sostengono che sui fogli mandati dalla Procura di Torino ci sia la data originaria del 27 ottobre. Dunque, gli avvocati bianconeri si chiederebbero dove sono stati gli atti tra il 27 ottobre e il 24 novembre? Proprio la questione legata alle tempistiche potrebbe essere uno dei passaggi su cui date potrebbe basarsi il ricorso della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport.

Mi era parso di capire che fosse una argomento già invocato, ma han deciso che il

ricorso fosse ammissibile

[Third stone from the sun 1.756]

Nel percorso che, dopo il 2006, abbiamo fatto per risalire la china e riposizionarci al vertice del calcio italiano non siamo stati in grado di incedere politicamente per cambiare i meccanismi di giustizia sportiva.

Tali procedure farraginosae, obsolete e che determinano decisioni pesantissime senza i tempi per difendersi e per stabilire un contraddittorio.

La giustizia sportiva andava riformata dall'alto politicamente associandosi e trovando i compromessi necessari per cambiare un'istituzione che produce sentenze deleterie, ingiuste e che  ribadisco si avvale di operatività obsolete, dai professionisti fino ai dilettanti.

Questo, proprio per quel che abbiamo subito 17 anni fa era un obiettivo da perseguire con forza.

Ora siamo di nuovo colpiti.

I miei dubbi sulla scarsa capacità cronica di difenderci, giustamente sottolineata da tanti amici qui dentro, è accompagnata dalla certezza che per i contorti meccanismi di giustizia sportiva sia difficilissimo salvarsi. 

[marchisiogobbocomeme 1.756]

3 minuti fa, davik ha scritto:

Stando a quanto afferma la Repubblica, ci sarebbe da sciogliere il nodo relativo alle date della revocazione del procedimento presentato dalla Procuratore Chiné alla Corte Federale. Infatti, i legali della Juventus riterrebbero che la procura della Figc abbia ecceduto nei termini per presentare la revocazione. La giustizia sportiva prevede un massimo di 30 giorni per presentare ricorso dopo l'uscita di nuovi fatti. Dunque, la procura della Figc avrebbe fatto la richiesta dei nuovi atti alla procura di Torino il 27 ottobre, tra giorni dopo la chiusura delle indagini. Ma agli atti la richiesta della Figc sarebbe stata depositata alla cancelleria il 24 novembre e Chiné ha presentato il suo ricorso il 22 dicembre e in questo caso le tempistiche sarebbero corrette. Ma i legali della Juventus sostengono che sui fogli mandati dalla Procura di Torino ci sia la data originaria del 27 ottobre. Dunque, gli avvocati bianconeri si chiederebbero dove sono stati gli atti tra il 27 ottobre e il 24 novembre? Proprio la questione legata alle tempistiche potrebbe essere uno dei passaggi su cui date potrebbe basarsi il ricorso della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport.

Hai capito il furbacchione, si è preso 1 mese di bonus per studiarsi le carte ma non si è manco sforzato di omettere dai documenti la data di ottobre che lo dimostra. 

[badboy 9.438]

È inutile portare l'esempio di Osimhen, senza intercettazioni saremmo stati scagionati. Dato che il Napoli non è stato intercettato parliamo del NULLA. 

[blacklace 380]

Il 20/1/2023 Alle 23:17, berrettoinglese89 ha scritto:

Io penso vada a discapito anche loro, della serie A intendo. Davvero moltissimi di noi smetteranno di seguire

Infatti nel 2006 erano tutti disperati....si si

[…….. 688]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Se non esiste il reato di plusvalenze non può esistere quello di violazione di lealtà sportiva dato che è generato dalle plusvalenza. Mica possiamo prenderci per il ciulo scusami. 

Noi due la pensiamo nello stesso modo

non dobbiamo convincerci tra noi

sono supposizioni 

in un modo la sentenza devono scriverla

[blacklace 380]

Prepariamoci, se ci va bene sarà serie B

[badboy 9.438]

1 minuto fa, Ciccio900 ha scritto:

Non ha senso. Il sistema contestato per sistemare il bilancio è quello delle plusvalenze farlocche, non possono slegarsi le due cose. Se sono stato sleale perché mi sono sistemato il bilancio con le plusvalenze farlocche devi dimostrarmi che quelle plusvalenze sono tali. Altrimenti mi stai dicendo che sono stato sleale per aver creato un sistema finalizzato a fare una cosa lecita, è questo il problema, non bisogna perdere il punto. Non è che devono essere puniti pure gli altri, NON deve essere punito nessuno perché la plusvalenze, una, dieci, mille, sono lecite fino a prova contraria, prova contraria che decenni di tribunali non hanno mai trovato perché non si può dare un parametro ad un giocatore. FINE. 

Scritta medesima cosa. 

[el titan 6.355]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

È inutile portare l'esempio di Osimhen, senza intercettazioni saremmo stati scagionati. Dato che il Napoli non è stato intercettato parliamo del NULLA. 

hanno detto i diretti interessati che non sono mai andati a Lille.

[Third stone from the sun 1.756]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

È inutile portare l'esempio di Osimhen, senza intercettazioni saremmo stati scagionati. Dato che il Napoli non è stato intercettato parliamo del NULLA. 

Infatti

[Bluesjuve 1.776]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Era la valutazione di un utente (credo corretta) in quanto l’articolo citato nel dispositivo riguarda la lealtà sportiva 

 

poi potremmo sbagliare ma anche dagli articoli di giornale si evincerebbe questo 

Ma se le motivazioni non sono ancora pubblich, quale articolo del codice di giustizia sportiva viene citato?

[…….. 688]

6 minuti fa, davik ha scritto:

Stando a quanto afferma la Repubblica, ci sarebbe da sciogliere il nodo relativo alle date della revocazione del procedimento presentato dalla Procuratore Chiné alla Corte Federale. Infatti, i legali della Juventus riterrebbero che la procura della Figc abbia ecceduto nei termini per presentare la revocazione. La giustizia sportiva prevede un massimo di 30 giorni per presentare ricorso dopo l'uscita di nuovi fatti. Dunque, la procura della Figc avrebbe fatto la richiesta dei nuovi atti alla procura di Torino il 27 ottobre, tra giorni dopo la chiusura delle indagini. Ma agli atti la richiesta della Figc sarebbe stata depositata alla cancelleria il 24 novembre e Chiné ha presentato il suo ricorso il 22 dicembre e in questo caso le tempistiche sarebbero corrette. Ma i legali della Juventus sostengono che sui fogli mandati dalla Procura di Torino ci sia la data originaria del 27 ottobre. Dunque, gli avvocati bianconeri si chiederebbero dove sono stati gli atti tra il 27 ottobre e il 24 novembre? Proprio la questione legata alle tempistiche potrebbe essere uno dei passaggi su cui date potrebbe basarsi il ricorso della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport.

Ma non sono problemi della Juventus che fine abbiano fatto le carte

esiste un protocollo e quello fa fede

[pot 6.231]

11 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

L'inter non interessa

Piaccia o non piaccia non ci sono plusvalenze dell'inter

(semicit)

Il problema è che fanno riferimento a stagioni andate in cavalleria... Fossero contestuali alle nostre avremmo avuto più forza. 

Non sto chiaramente dicendo che sia giusto, ma la pongo dal punto di vista di chi ci accusa. 

In un sistema Marciole antenne devono essere sempre dritte. 

Cmq inutile tornare sul passato...ormai dobbiamo guardare all'oggi e trovare il modo di difenderci

[badboy 9.438]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Noi due la pensiamo nello stesso modo

non dobbiamo convincerci tra noi

sono supposizioni 

in un modo la sentenza devono scriverla

Ma infatti non è tra noi due il contraddittorio 👍

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, blacklace ha scritto:

Prepariamoci, se ci va bene sarà serie B

Si preparino loro, tenendo duro mandiamo gambe all'aria il baraccone

B C D F Z non ce ne frega una mazza

 

Siamo noi che azzereremo loro

[…….. 688]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

Ma se le motivazioni non sono ancora pubblich, quale articolo del codice di giustizia sportiva viene citato?

Dovrebbe essere il 31?

 

[TrinceaJuve 3]

Cerco persone che non riescono ad  accettare l'ennesima porcata di cui è stata vittima la Juve.

 

Obiettivi:

•  Colpire gli interessi economici del “Sistema Calcio” cercando di farlo andare nel panico.
•  Far sentire la pressione del popolo juventino sull'opinione pubblica e sulla società 

Come?
1. Operando sui social in modo da:

•  Convincere più persone possibili a disdire le pay TV
•  Fare andare in tendenza hashtag che invitano a boicottare sponsor collegati a FIGC e Lega

2. Organizzando manifestazioni reali o virtuali:

•  Manifestazioni presso CONI e FIGC.
• Mail bombing e DDOS su siti istituzionali del sistema calcio.

3.    Altre iniziative più elaborate che ho in mente

Cerco persone che possano dedicare  tempo alla causa (anche solo per rilanciare un hashtag).

 

Se ti interessa, scrivimi un messaggio privato o seguimi su twitter (mi trovi con lo stesso nick)

[onekiddu 4.501]

2 minuti fa, sato ha scritto:

Che serva per tutti quelli che da ieri dicono che il CONI può revocare i 15 punti.

 

 

Ma è quello che direbbe questo giurista in realtà

[CoD3Ex 336]

2 minuti fa, sato ha scritto:

Che serva per tutti quelli che da ieri dicono che il CONI può revocare i 15 punti.

 

 

Guarda che dice esattamente quello, che il CONI può revocare.

[Jugovic83 1.188]

Adesso, blacklace ha scritto:

Prepariamoci, se ci va bene sarà serie B

Si è il sistema collassa. Non lo permetteranno. Perché a differenza di farsopoli che non c erano social...adesso è chiaro a tutti che è una farsa mega galattica.

[dany-aq 6.820]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Dovrebbe essere il 31?

 

Ci hanno inchiappettato con il 4