Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

*Michel le Roi*

Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

Post in rilievo

5 minuti fa, pot ha scritto:

Il problema sono le tante operazioni  a specchio, non certo pagare di più un giocatore in maniera unidirezionale. 

Ma ribadisco, la Juventus finanziariamente nel contesto italiano è sempre stata la squadra più solida... Il nostro problema era rispettare il FPF, risultato che ottenevamo con le plus

A prescindre che sia vero o no, è comunque un controsenso.

Il FPF eventualmente lo rispetti con VALORI, non con il numero di operazioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Se questo è il vero principio che farà scuola

il napoli rischia 15 punti in quanto ha acquistato il giocatore più determinante della sua rosa in modo illegittimo 

Dusan? Non mi sembra la Fiorentina avesse bisogno di 80 milioni di euro per ripianare il bilancio, tutt’altro 

Secondo me si riferisce al pachiderma interista

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, jokerjoe ha scritto:

Che significa che il Collegio di Garanzia del Coni annulla senza rinvio, che restituiscono i 15 punti e finisce tutto a tarallucci e vino?

Per me non annulleranno nulla perché c'è il chiaro intento - politico - di punirci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Avviso ai naviganti, ATTENZIONE a ciò che scrivete. Qualcuno già questa sera, potrebbe trovarsi nei guai per post su compagna di Gravina. Ci siamo capiti? 

Io non mi permetto di offendere nessuno 

ma è vera?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Che significa che il Collegio di Garanzia del Coni annulla senza rinvio, che restituiscono i 15 punti e finisce tutto a tarallucci e vino?

si ma non andrá così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Se questo è il vero principio che farà scuola

il napoli rischia 15 punti in quanto ha acquistato il giocatore più determinante della sua rosa in modo illegittimo 

Dusan? Non mi sembra la Fiorentina avesse bisogno di 80 milioni di euro per ripianare il bilancio, tutt’altro 

Di questo passo tra qualche mese le mandano tutte a -15 e ci ritroviamo terzi un’ altra volta .ghgh.doh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Furiaceca67 ha scritto:

Secondo me si riferisce al pachiderma interista

Hanno fatto 13 cedendolo essendo oramai un rottame

oltretutto a posteriori é un calciatore che ha dimostrato di non avere alcun valore

quindi come si fa a sostenere aprioristicamente che esistano valori oggettivi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Io non mi permetto di offendere nessuno 

ma è vera?

Si è stata offesa e minacciata con Gravine e Chinè. Purtroppo la gente non è capace di regolarsi. Scherzano con cose serie. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, badboy ha scritto:

Si è stata offesa e minacciata con Gravine e Chinè. Purtroppo la gente non è capace di regolarsi. Scherzano con cose serie. 

Intendevo il post con i meno15

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Studiato quasi alla perfezione

Hanno fatto male i conti, credimi.

Anche il più stupido antijuventini ha capito

Sarà un boomerang per la federazione 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, Furiaceca67 said:

Secondo me si riferisce al pachiderma interista

se fosse questo l'esempio, allora chiné dimostra ancor di più di essere un cerebroleso, perché su tutta (e dico tutta) la compravendita del muflone ci sarebbe da indagare...Un giocatore pagato solo dopo aver ricevuto i soldi della sua vendita e preso in prestito con una formula che definire ambigua è poco

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, badboy ha scritto:

Stessa storia, o la risolvi internamente o nessuno si immischia. Ma questo per tutti mica solo per la Juve. 

In ItaGGlia si perdona tutto (omicidio compreso) tranne il successo !!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Studiato quasi alla perfezione

Hanno fatto male i conti, credimi.

Anche il più stupido antijuventini ha capito

Sarà un boomerang per la federazione 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, negole ha scritto:

Immagino già i titoloni a 7 colonne sulla carta straccia rosa @@  

A loro converrebbe montare la faccenda in modo da favorire le milanesi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Hanno fatto 13 cedendolo essendo oramai un rottame

oltretutto a posteriori é un calciatore che ha dimostrato di non avere alcun valore

quindi come si fa a sostenere aprioristicamente che esistano valori oggettivi?

Ma poi di cosa parliamo?costretti a vendere?a 100 e passa milioni di euro chiunque vende.

 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, primavera said:

Ho letto adesso che Chine' vuole RIESASAMINARE il caso Oshimen ...quindi ANCHE IL NAPOLI rischia una penalizzazione..

ma davvero credete a questa cosa? LOL è il classico specchietto per le allodole

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, FDiskolo ha scritto:

se fosse questo l'esempio, allora chiné dimostra ancor di più di essere un cerebroleso, perché su tutta (e dico tutta) la compravendita del muflone ci sarebbe da indagare...Un giocatore pagato solo dopo aver ricevuto i soldi della sua vendita e preso in prestito con una formula che definire ambigua è poco

Ancora da definire diciamolo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, pot ha scritto:

Cosa vuoi che sappiano la differenza tra i valori finanziari e la parte che ha valore solo sul bilancio economico? :)

Immagino che voglia dire che facendo la plusvalenza non ha dovuto ripianare il buco con soldi veri, che invece ha usato per il mercato. Ma allora mi chiedo: stai dicendo che la plusvalenza è farlocca! Quindi scendi nel merito, altrimenti io posso vivere di sole plusvalenze. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, andreabeppeprato82 ha scritto:

Non annulleranno un bel niente

Si ma quello che ha detto questa cosa è un giurista!! Se non annullerano un bel niente significa che c'è un Giudice Palamara anche nel Collegio di Garanzia del Coni, e questo non va bene, perchè significa che anche la giustizia sportiva ha scheletri nell'armadio da rimuovere!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.