Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[09bianconero85 2.453]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Le parole di Chiné sono gravissime.

 

"...Ma invece di mettere le mani in tasca..". Ah perché gli aumenti di capitale cosa sono? Sono affermazioni gravissime perché stai dando per mai avvenuto una cosa scritta nera su bianco. Cosa che si può fare giusto in un processo sommario di somari.

Ma i dementi che hanno avallato questa interpretazione? Che un analfabeta spari troiate lo si trova sempre. Ma se chi ascolta è intelligente dovrebbe al massimo mettersi a ridere.

[Irejuve 374]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Qui abbiamo tutti i nervi a fior di pelle.

Ecco appunto,io ho disdetto dazn sono andata a Torino a vedere la partita(8 ore di pullman tra andata e ritorno)ho comprato una tuta allo store con i soldi risparmiati dall' abbonamento e qui mi si viene a dire "di tifosi come te non ne abbiamo bisogno" non capendo nulla di quello che avevo scritto

[09bianconero85 2.453]

1 minuto fa, marcomazzoli87 ha scritto:

In un Paese civile,andrebbe denunciato per calunnie,truffa e danno economico.

Gli azionisti non possono farlo?

[Z@@M 402]

13 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Ma nessuno legge Libero.Siete tutti cattocomunisti?😁Non ci sono ignorantoni di destra come me.?Lo dico perche ci sono un paio di articoli interessanti dove spiegano la sentenza fonti figc. 1) 1 punto per ogni plusvalenza 2)sono aumentati i punti per vietare l'Europa  in quanto probabilmente ci saranno altre squadre penalizzate 3)penalizzata solo la juve perché le altre  avevano una sorta di sudditanza psicologica 4)c'è  un altro filone di indagine, scambi Bonucci Caldara  e  Spinazzoli-Pellegrini coinvolte Roma Milan e altri punti x noi

Niente di questo ha senso, ma fino ad ora niente lo ha avuto per cui vale tutto.

Per il punto 1 (che però si contraddice un po' col 2) vorrebbe dire che hanno valutato per ora solo un po' delle nostre plusvalenze (anche il punto 4 lo confermerebbe) e che ne hanno valutate fittizie meno di 25 perché poi si arriva al -15 col punto 2 che è altresì bizzarro perché presume che sappiano già quanti punti faranno alle altre ancora prima di processarle. Il punto 3 ovviamente avvalorato dal fatto che siccome noi siamo cattivi, gli altri sono stati costretti a fare cose che però fanno anche con tutti gli altri. Il 4 invece certificherebbe uno spezzatino che ci farebbe essere giudicati per lo stesso resto per n volte, con n maggiore o uguale a 3 per dirla ingegneristicamente. Viva il diritto!

[davjuve 15.732]

Adesso, 09bianconero85 ha scritto:

Ma i dementi che hanno avallato questa interpretazione? Che un analfabeta spari troiate lo si trova sempre. Ma se chi ascolta è intelligente dovrebbe al massimo mettersi a ridere.

Tutto già deciso. Tutti ammanicati con la politica col sedere ben parato. Non si parla di politica ma non nascondiamo la faccia sottoterra: il signor Chiné è un grillino messo là da un altro antijuventino come Spadafora.

[SteppoBianconero 6.328]

23 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Ma nessuno legge Libero.Siete tutti cattocomunisti?😁Non ci sono ignorantoni di destra come me.?Lo dico perche ci sono un paio di articoli interessanti dove spiegano la sentenza fonti figc. 1) 1 punto per ogni plusvalenza 2)sono aumentati i punti per vietare l'Europa  in quanto probabilmente ci saranno altre squadre penalizzate 3)penalizzata solo la juve perché le altre  avevano una sorta di sudditanza psicologica 4)c'è  un altro filone di indagine, scambi Bonucci Caldara  e  Spinazzoli-Pellegrini coinvolte Roma Milan e altri punti x noi

Quando coinvolgono Roma e Milan è perché ce lo vogliono mettere nel posteriore doppiamente...

Juve 15 punti

Roma 1 punto

Milan 0,5

 

Bene, tutti puniti, ora il calcio è pulito

[RINTINTIN 3.173]

12 minuti fa, Ste71 ha scritto:

La signora bionda è amica di gioventù di Margherita Agnelli, una personcina che è in causa da anni con i suoi figli John e Lapo Elkann.

 

Ora, mia madre darebbe via un rene per me, e anche la vita, credo. Lei invece no. Lei ai figli gli fa causa.

Dipende sempre dai figli che ha, una madre. 

 

[Josef.k 254]

3 minuti fa, davjuve ha scritto:

È proprio così. 

così come ha scritto Greco?

[black&whitetiger 13.092]

Per la Rai l'unico esperto di diritto sportivo in Italia e nel mondo è un dipendente del Napoli, e lo presentano pure come tecnico imparziale siamo all'avanspettacolo.

[-Anton10- 15.043]

33 minuti fa, zoff70 ha scritto:

D'Onofrio è un altro Pruzzo,tutto quello che dice succede il contrario 

Giustamente gli avvocati seri passati per dei pagliacci

Mentre i grassani di turno tt’appost

 

d’onofrio invece è un GIUSTO, NON TIFOSO E FAZIOSO.

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

26 minuti fa, Mark92 ha scritto:

Io ci provo a essere colpevolista . Io SPERO che le sentenza della condanna siano quelle che penso, e sarebbero COMUNQUE ridicole perchè condizionate all'attività delle procure d'italia 

 

Inizio ad avere dei dubbi. 

 

https://www.sportitalia.com/in-copertina/juve-chine-la-juventus-ha-falsificato-piu-campionati-6522

 

"Nelle stagioni al vaglio il club aveva perdite molto significative ma invece di mettere le mani in tasca e ripianarle ha creato plusvalenze fittizie che le hanno permesso di mettere soldi veri sul mercato e acquistare giocatori che ha poi schierato falsando la competizione sportiva a danno di altre società che hanno davvero ripianato e che non hanno fatto mercato ma magari hanno venduto gioielli di famiglia. Ci sono club che hanno dovuto cedere calciatori da 20 gol a campionato e l’anno successivo in classifica hanno pagato dazio”. 

 

 

io spero che chine questa frase non l'abbia mai davvero pronunciata e che siano indiscrezioni riportate male. Ragazzi, non si puo'far passare questo dai. Poi per me possiamo essere radiati per la vicenda stipendi, non mi piace mi ritengo colpevole e tutto quello vuoi , ma non lo dico per dare il contentino agli antijuventini, penso VERAMENTE che siamo colpevoli su quello. 

 

ma se dici una cosa simile perdi credibilità, io ti voglio dare fiducia , ma tu cosi' mi dimostri che vivi su marte , non so nemmeno piu' cosa sia reale.....700 milioni di ricapitalizzazione , 700 milioni di ricapitalizzazione ..... 700 MILIONI DI RICAPITALIZZAZIONE 

700 MILIONI DI PORC-DIDD--O DI RICAPITALIZZAZIONE IN 2-3 ANNI 

 

e mi vieni a dire che avrei dovuto mettere le mani in tasca e ripianare ..... ma tu sei un *, tu non sai nemmeno di che ca-zo si sta parlando secondo me.

Sulla vicenda stipendi, non sono d'accordo, ricordiamoci anche che c'era una situazione senza precedenti e senza regole come la pandemia. Questi vogliono applicare regole già interpretabili in situazione ordinaria, ad una situazione straordinaria.

 

Ma ti ripeto, non farti il sangue amaro. Hai sentito la Christillin?

 

Resa in stile 2006.

 

Tutta politica, la verità non interessa. Amen.

 

Il gioco col tavolo truccato se lo seguano loro... 

[davjuve 15.732]

5 minuti fa, Josef.k ha scritto:

così come ha scritto Greco?

Riporto cosa ho scritto oggi e com'è il modus operandi della giustizia sportiva made in FIGC:

Quoto

La FIGC ha condannato Paolo Rossi per il calcioscommesse, per la giustizia ordinaria il fatto non sussisteva. Paolo Rossi gli ha regalato un mondiale.

Semplicemente all'interno della giustizia sportiva si fa giustizia sommaria perché sei in un circolo ristretto che non deve recare danni al sistema verso l'esterno, e per loro praticamente solo un'indagine della procura parecchio corposa comporta un danno eloquente.

In barba a qualsivoglia processo e dibattimento è sufficiente che un'indagine con tanto di intercettazioni, senza che un avvocato insieme a dei giudici entrino nel merito, per ritenerti colpevole - anche una soffiata se viene arrestato come è successo ai calciatori invischiati nel calcioscommesse. Perché poi punti in meno vogliono dire anche soldi in meno per la squadra che finisce in B o che va fuori dalle coppe europee, ti puniamo una volta che vale praticamente doppio.

[Histeria 136]

6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Per la Rai l'unico esperto di diritto sportivo in Italia e nel mondo è un dipendente del Napoli, e lo presentano pure come tecnico imparziale siamo all'avanspettacolo.

Doveva far vedere la sua nuova cravatta azzurra, infatti Allegri che è un gentiluomo l'ha fatto subito notare

[iggy pop 1.159]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Giustamente gli avvocati seri passati per dei pagliacci

Mentre i grassani di turno tt’appost

 

d’onofrio invece è un GIUSTO, NON TIFOSO E FAZIOSO.

Grassani vince le cause, D'Onofrio non riesce ad azzeccare una sentenza che sia una.

[-Anton10- 15.043]

Adesso, iggy pop ha scritto:

Grassani vince le cause, D'Onofrio non riesce ad azzeccare una sentenza che sia una.

Chissa’ come mai.

[Dante60 30]

6 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Niente di questo ha senso, ma fino ad ora niente lo ha avuto per cui vale tutto.

Per il punto 1 (che però si contraddice un po' col 2) vorrebbe dire che hanno valutato per ora solo un po' delle nostre plusvalenze (anche il punto 4 lo confermerebbe) e che ne hanno valutate fittizie meno di 25 perché poi si arriva al -15 col punto 2 che è altresì bizzarro perché presume che sappiano già quanti punti faranno alle altre ancora prima di processarle. Il punto 3 ovviamente avvalorato dal fatto che siccome noi siamo cattivi, gli altri sono stati costretti a fare cose che però fanno anche con tutti gli altri. Il 4 invece certificherebbe uno spezzatino che ci farebbe essere giudicati per lo stesso resto per n volte, con n maggiore o uguale a 3 per dirla ingegneristicamente. Viva il diritto!

Sono ďaccordo con te ho solo citato l'articolo.Commentandolo ,il giornalista  cita fonti figc teniamo  inoltre conto che sono di Milano(antijuventini).Ha anche scritto che ci sono altre procure di altre citta che stanno indagando su altre squadre,confermato  anche stasera su dazn dall avvocato Grassani

[davjuve 15.732]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Chissa’ come mai.

Grandi creduloni sono. E prendono in giro pure chi ha studiato e s'è fatto una posizione.

 

Napoletani che giudicano napoletani e si vincono le cause per merito  

[-Anton10- 15.043]

3 minuti fa, davjuve ha scritto:

Grandi creduloni sono. E prendono in giro pure chi ha studiato e s'è fatto una posizione.

 

Napoletani che giudicano napoletani e si vincono le cause per merito  

Poi si lamentano del palazzo..

 

Scommettiamo che dentro sto palazzo del * ci so più persone del sud e soprattutto più ANTIJUVENTINI che persone SERIE?

 

Il vento del nord cit

 

C’e’ solo da mandarli a quel paese.. Tutti

[iggy pop 1.159]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Grandi creduloni sono. E prendono in giro pure chi ha studiato e s'è fatto una posizione.

 

Napoletani che giudicano napoletani e si vincono le cause per merito  

Se dai retta a uno che da Calciopoli al 3-0 a tavolino contro il Napoli non ne ha presa una di sentenze forse il credulone sei tu.

[Magisto 2.959]

19 minutes ago, Irejuve said:

Ecco appunto,io ho disdetto dazn sono andata a Torino a vedere la partita(8 ore di pullman tra andata e ritorno)ho comprato una tuta allo store con i soldi risparmiati dall' abbonamento e qui mi si viene a dire "di tifosi come te non ne abbiamo bisogno" non capendo nulla di quello che avevo scritto

Lascia stare! Chapeau.

 

[Z@@M 402]

3 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Sono ďaccordo con te ho solo citato l'articolo.Commentandolo ,il giornalista  cita fonti figc teniamo  inoltre conto che sono di Milano(antijuventini).Ha anche scritto che ci sono altre procure di altre citta che stanno indagando su altre squadre,confermato  anche stasera su dazn dall avvocato Grassani

Anche io ho ovviamente solo commentato l'articolo.

Se comunque ci sono veramente altre procure che indagano per noi può essere solo un bene in questa situazione

[ninius82 1.039]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Poi si lamentano del palazzo..

 

Scommettiamo che dentro sto palazzo del * ci so più persone del sud e soprattutto più ANTIJUVENTINI che persone SERIE?

 

Il vento del nord cit

 

C’e’ solo da mandarli a quel paese.. Tutti

Come già detto, togliere a romani e napoletani la possibilità di ricoprire qualsivoglia carica pubblica. Si fa un torto a quei (pochi) napoletani e romani buoni ma in compenso si salva l’Italia 

[Irejuve 374]

Adesso, Magisto ha scritto:

Lascia stare! Chapeau.

 

Grazie 🙏

[marcomazzoli87 20.344]

Notare il cambio tattico della cravatta dopo la stilettata di Allegri  

[Nicola_Cesare 1.151]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Anche io ho ovviamente solo commentato l'articolo.

Se comunque ci sono veramente altre procure che indagano per noi può essere solo un bene in questa situazione

Ci stanno tenendo buoni, sono cavolate

 

Prima ci affossano poi tendono la mano

 

 

Ci siamo già passati, sappiamo come ragionano