Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Zakkaria 8.090]

9 minuti fa, Palaxius ha scritto:

A questo punto è anche inutile parlare di ulteriori penalità.

La società deve andare subito al TAR sospendendo immediatamente il campionato

"E noi ti radiamo"

Che ci provassero, la Juve è la Serie A, tanto vale distruggere completamente quel che resta del calcio Italiano.

Mi pare di aver capito che per passare al Tar devi prima passare dal Collegio

[IlGrandeBianconero 201]

2 ore fa, Z@@M ha scritto:

Sì, ma la UEFA fino ad ora ha temporeggiato e se magari riescono a farcele far saltare con certezza per mano della FIGC e non diretta loro (che poi anche lì scatenerebbe ricorsi e discussioni al seguito) per me sarebbero anche più contenti perché poi nella discussione sulla SL qualcuno potrebbe dire che hanno agito di ripicca sulla Juve.. 

La UEFA finora ha fatto pervenire tanti di questi messaggi minacciosi che in qualche modo spalleggiano anche l'operato della federazione, ma si deve ancora pronuciare nel merito ufficialmente: diciamo che anche loro in questa situazione possono ormai decidere come meglio gli fa comodo

Mio parere personale ovviamente

l uefa (ceferin) aspetta l'esito definitivo di tutti i processi. Poi ci stanga.

[Palaxius 6.605]

8 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Mi pare di aver capito che per passare al Tar devi prima passare dal Collegio

Il collegio ci manda a * e poi il TAR usa il collegio per non esprimersi.

Dobbiamo sospendere tutto e subito, devono temere tutti il fallimento totale del sistema calcio.

[badboy 9.441]

9 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Mi pare di aver capito che per passare al Tar devi prima passare dal Collegio

Esatto e poi devi essere autorizzato ad uscire dall'ambito sportivo. Altrimenti altre sanzioni.

1 minuto fa, Palaxius ha scritto:

Il collegio ci manda a * e poi il TAR usa il collegio per non esprimersi.

Dobbiamo sospendere tutto e subito, devono temere tutti il fallimento totale del sistema calcio.

Che il TAR dirà di non essere competente , è scontato.

[IlGrandeBianconero 201]

1 ora fa, Davids ha scritto:

Negli anni il calcio in italia è scaduto. Le trasmissioni non fanno più calcio. Creano astio, si concentrano sui fuori gioco, sul rigore, sul var, sul calcio scommesse. Hanno tolto il piacere di seguire il calcio con serenità. Hanno indotto nella mente degli italiani che il calcio è farlocco, è truccato. E' come le slot machine dei bar. Il calcio è un rubasoldi. E allora che fanno molti tifosi, si disinnamorano e abbandonano. Poi ci sono i malati. Quelli che nonostante sanno che le slot machine rubano soldi, continuano a buttarci denaro. Ma sono una piccolissima parte della popolazione.  Hanno preferito tenersi questa piccolissima parte delle popolazione. Adesso non si lamentassero che nessuno segue il calcio in Italia. Questo disastro lo hanno creato loro. Ho provato a seguire qualche telecronaca del calcio inglese. Altro livello. I cronisti ti lasciano attaccato alla poltrona per tutta la partita. I media italiano hanno perso.

No, le trasmissioni televisive incitano all'odio (ormai da anni) nei confronti della Juventus. Non ci sono contraddittori credibili ma solo accuse nei nostri confronti; noi rubiamo, truffiamo ecc. La federazione ha messo il var per controllare campionati e retrocessioni. Poi questi sono i risultati... campionati con la credibilità del wrestling.

[DennyBoy 1.460]

13 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Mi pare di aver capito che per passare al Tar devi prima passare dal Collegio

Collegio CONI tra 1 mese che può annullare o confermare la sentenza

Poi si passa nel caso al TAR ma non ho capito le tempistiche

[dany-aq 6.831]

Mi dicono che i bookmakers "scommettono" sull'annullamento al CONI. Risulta?

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Esatto e poi devi essere autorizzato ad uscire dall'ambito sportivo. Altrimenti altre sanzioni.

Che il TAR dirà di non essere competente , è scontato.

Non può dirlo, perchè è proprio il TAR l'organo competente dopo i vari gradi della giustizia sportiva. Qui non si tratta di revocare lo scudetto di cartone.

[Josef.k 254]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Esatto e poi devi essere autorizzato ad uscire dall'ambito sportivo. Altrimenti altre sanzioni.

attenzione però, i giudici della giustizia sportiva provengono tutti dalla giustizia amministrativa: Tar e Consiglio di Stato. Capite il conflitto di interessi? 

[steph88 4.395]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Mi dicono che i bookmakers "scommettono" sull'annullamento al CONI. Risulta?

Mah non penso che i siti italiani facciano scommettere su questo

[DennyBoy 1.460]

Che poi sono dell'idea che la Juventus in qualcosa ha sbagliato è inutile negarlo (non parlo delle plusvalenze) ma dico...cazz centra la squadra? Inibite o fate multe a chi ha sbagliato ma lasciate fuori il calcio giocato!!! 

[badboy 9.441]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Mi dicono che i bookmakers "scommettono" sull'annullamento al CONI. Risulta?

Non può dirlo, perchè è proprio il TAR l'organo competente dopo i vari gradi della giustizia sportiva. Qui non si tratta di revocare lo scudetto di cartone.

Puoi avere ragione tu,

[onekiddu 4.528]

32 minuti fa, Made ha scritto:

Non solo, mi aspetto una squalifica dalle competizioni UEFA della durata di almeno tre-quattro anni

 

Ne usciremo distrutti 

Potenzialmente se Elkann volesse non usciremo distrutti per niente,anzi,i soldi ce li hanno,potrebbero benissimo prendersi messi e darli 3 miliardi di euro a stagione,a mbappe 10,ecc. facendoli giocare nel loro giardino di casa e distruggere il mondo del calcio ( ho esagerato ma potrebbero sicuramente rovinare tutto senza problemi ) ... Ovviamente non gliene frega un cavolo e quindi la probabilità che passeremo anni molto magri è alta purtroppo

[il marsigliese 1.660]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Potenzialmente se Elkann volesse non usciremo distrutti per niente,anzi,i soldi ce li hanno,potrebbero benissimo prendersi messi e darli 3 miliardi di euro a stagione,a mbappe 10,ecc. facendoli giocare nel loro giardino di casa e distruggere il mondo del calcio ( ho esagerato ma potrebbero sicuramente rovinare tutto senza problemi ) ... Ovviamente non gliene frega un cavolo e quindi la probabilità che passeremo anni molto magri è alta purtroppo

dopo una cosa del genere il vero problema sarebbe la base...

distruggi la base dell'utenza, i tifosi...

Per capirci quei bancomat con i piedi e mani tanto cari al vecchio presidente.

perchè sinceramente credo nessun ragazzino tifera più juventus per le prossime 4/5/6 generazioni.

grande agnelli!

[KingArthurone 1.331]

gli antijuventini che " la plusvalenza non è reato, voi pagate per il sistema e per falsi in bilancio " hanno messo sta storia in testa alle scimmie, quanto sono stupidi 

[Marco. J 19]

agli antijuventini evidentemente repetita juvant...perché é lo stesso identico discorso di 17 anni fa...colpita solo la Juventus!

ma fra le tante domande ( senza risposta) che mi pongo... è che ancora una volta ad essere intercettati telefonicamente sono solo e soltanto i dirigenti della Juventus...mentre gli altri dirigenti di altre società che pure di magagne ne hanno fatte e anche troppe non vengono minimamente sfiorati dalle intercettazioni...vergogna fra le vergogne...

[onekiddu 4.528]

3 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

dopo una cosa del genere il vero problema sarebbe la base...

distruggi la base dell'utenza, i tifosi...

Per capirci quei bancomat con i piedi e mani tanto cari al vecchio presidente.

perchè sinceramente credo nessun ragazzino tifera più juventus per le prossime 4/5/6 generazioni.

grande agnelli!

Da quel punto di vista già ora,come hai detto tu,non esistono tifosi per la società ma solo bancomat che seguono la squadra,cambierebbe poco

[IlGrandeBianconero 201]

30 minuti fa, rakhia ha scritto:

Onore ai blucerchiati. 

beh, li stanno buttando in b, utilizzando il var...

[Anakin Skywalker 625]

Cmq una società che detiene parte della stampa, in un mondo normale, con un ricorso al coni, comincerebbe a bombardare sistematicamente il web mettendo in risalto l'ingiustizia subita. Al coni si dovrebbe arrivare con ALMENO la perplessità che qualcosa di schifoso stia avvenendo. 

Io davvero non capisco. É roba loro. Possono farlo, DEVONO farlo, e invece niente.

[fino allafine 13.240]

45 minuti fa, el titan ha scritto:

Ma figurati se l'hanno fatto per noi

[Minor threat 12.974]

46 minuti fa, Made ha scritto:

Non solo, mi aspetto una squalifica dalle competizioni UEFA della durata di almeno tre-quattro anni

 

Ne usciremo distrutti 

Io direi 12. Non so quanti anni tu abbia, ma dopo l'Heysel vennero squalificate le squadre inglesi per 5 anni. Il Liverpool per 8, ma poi la pena fu ridotta a 6...

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Marco. J ha scritto:

agli antijuventini evidentemente repetita juvant...perché é lo stesso identico discorso di 17 anni fa...colpita solo la Juventus!

ma fra le tante domande ( senza risposta) che mi pongo... è che ancora una volta ad essere intercettati telefonicamente sono solo e soltanto i dirigenti della Juventus...mentre gli altri dirigenti di altre società che pure di magagne ne hanno fatte e anche troppe non vengono minimamente sfiorati dalle intercettazioni...vergogna fra le vergogne...

l'antijuventino è chiaramente uno degli anelli mancanti nella evoluzione delle specie viventi.

[…….. 688]

Credo e spero che abbiano capito che hanno veramente esagerato 

se volessero proseguire con altre penalizzazioni veramente vedremo la fine del campionato di serie a

poi se vogliono questo 

[rjd 44]

7 minutes ago, KingArthurone said:

gli antijuventini che " la plusvalenza non è reato, voi pagate per il sistema e per falsi in bilancio " hanno messo sta storia in testa alle scimmie, quanto sono stupidi 

Che poi questa è la parte più assurda.

 

C'è stato un procedimento per verificare plusvalenze fasulle.

Siamo stati assolti in quanto il fatto non sussiste (le plusvalenze non sono reato non essendo possibile determinare oggettivamente il valore di un giocatore).

 

La stessa corte che ci ha assolto si smentisce e riapre il procedimento (in barba ad ogni principio di garanzia).

 

Non potendo ritenerci colpevoli per le plusvalenze (altrimenti tutti gli altri...) si inventano un diverso capo di accusa.

 

Ma se il capo di accusa è diverso, non dovrebbe esserci un nuovo procedimento con prove e dibattimento?

 

Questo vuol dire che siamo stati giudicati per un reato diverso, è un palese vizio di forma.

 

Ovviamente questa è "giustizia sportiva" ossia poco più che una barzelletta quindi le regole si fanno all'occorenza.

[Wolfman45 2.403]

trovatevi altri hobbies

io un un altro anno di B per i * di questi mafiosi non me lo faccio

la vita continua anche senza calcio

[Albert Einstein 893]

Ma del falso in bilancio del Nabule e del pappone per l'affare Osimhen si sa qualcosa ?

Chiedo per un amico