Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Burning Abyss 188]

Adesso, mistral2727 ha scritto:

Ragazzi o si fa saltare il banco (giustizia ordinaria) o questa volta ci affossano. Purtroppo la vedo nera.

Bene che ci affossino, poi cosa pensano che milioni di tifosi juventini continueranno a seguire la serie A anche senza la Juve? Che continueranno ad andare negli stadi dove non potrà più giocare la Juve? 

[arlong87 638]

Adesso, mistral2727 ha scritto:

Ragazzi o si fa saltare il banco (giustizia ordinaria) o questa volta ci affossano. Purtroppo la vedo nera.

Non credo che ci affossino,vagheremo un pò nel limbo,ma non ti credere che gli altri acquisiranno questo vantaggio,sono dei morti di fame.Già il napoli dovrà vendere uno dei due attaccanti o entrambi e per acquistare un altro l'attaccante nero del lille vediamo cosa si inventano.

[ninius82 1.039]

Nerozzi ci tiene a farci sapere che la juve non adirà al TAR per non creare danno alla FIGC.

Spero sia la speranza di uno stolto ma temo che lui sappia purtroppo.

In ogni caso fossi in lui mi guarderei le spalle da ora in avanti. 

[VincentJuventus 8.060]

1 minuto fa, PaulinoPogba ha scritto:

 

 

[RamaruSeVen 1.121]

5 minuti fa, juventino66 ha scritto:

già oggi non ne girano....

Appunto....

[Black&White Legend 5.280]

13 minuti fa, Nick82 ha scritto:

La procura di Napoli ha appena chiesto proroga per indagini 

Mica vorrai rovinare il clima attuale, con calma. Relax...

[PaulinoPogba 5.237]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

Adoro Zampini ❤️ 

[Sugar75 529]

1 ora fa, Ayooni ha scritto:

Ma secondo me la maggior parte dei "nostri" ultrà non sono manco juventini 😂

Esatto, sono quelli che non sanno neanche chi ci gioca nella Juve e che gli interessava solo lucrarci sopra, se poi si vinceva meglio.

[Nord est 6.366]

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Che non hanno capito proprio cosa sta succedendo, si meriterebbero di subire le stesse porcate!

15 punti assolutamente ingiusto. Ma i nostri, DILETTANTI ALLO SBARAGLIO . Finitela di difendere questa società dirigenti ecc!!!!!

[jimmyw 11.265]

4 minuti fa, Marco. J ha scritto:

ma quindi ci sarebbe anche il rischio che si possa vincere l'E.L. e la Uefa ci tolga l'eventuale trofeo??

perché a mio avviso é molto più facile raggiungere la Champions vincendo la E.L. piuttosto che il campionato dove ci sono da recuperare ben 14 pp.

Il trofeo non te lo può togliere... ma può squalificarti dalla partecipazione alle coppe del prossimo anno.

 

E cmq a parte che vincere l'EL è difficile... ma per farti uscire prima basta uno dei loro Byron Moreno sparsi per l'Europa

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, ninius82 ha scritto:

Nerozzi ci tiene a farci sapere che la juve non adirà al TAR per non creare danno alla FIGC.

Spero sia la speranza di uno stolto ma temo che lui sappia purtroppo.

In ogni caso fossi in lui mi guarderei le spalle da ora in avanti. 

nerozzi...

[Burning Abyss 188]

2 minuti fa, Marco. J ha scritto:

ma quindi ci sarebbe anche il rischio che si possa vincere l'E.L. e la Uefa ci tolga l'eventuale trofeo??

 perché a mio avviso é molto più facile raggiungere la Champions vincendo la E.L. piuttosto che il campionato dove ci sono da recuperare ben 14 pp.

Ormai non so più cosa pensare, probabilmente anche lasciandoci il trofeo EL, potrebbero comunque escluderci dal partecipare alle competizioni europee a prescindere quindi dalla vittoria o piazzamenti vari. In fondo una volta quella era la pena più severa per chi non rispettava il FPF.

[Felice Cavallotto 406]

4 minuti fa, angelo1965 ha scritto:

Non sono juventini...sono koglioni...

 

Stamattina con un collega juventino ci ho quasi litigato...

[ilprofessoredistoria 828]

14 minuti fa, rjd ha scritto:

Che poi questa è la parte più assurda.

 

C'è stato un procedimento per verificare plusvalenze fasulle.

Siamo stati assolti in quanto il fatto non sussiste (le plusvalenze non sono reato non essendo possibile determinare oggettivamente il valore di un giocatore).

 

La stessa corte che ci ha assolto si smentisce e riapre il procedimento (in barba ad ogni principio di garanzia).

 

Non potendo ritenerci colpevoli per le plusvalenze (altrimenti tutti gli altri...) si inventano un diverso capo di accusa.

 

Ma se il capo di accusa è diverso, non dovrebbe esserci un nuovo procedimento con prove e dibattimento?

 

Questo vuol dire che siamo stati giudicati per un reato diverso, è un palese vizio di forma.

 

Ovviamente questa è "giustizia sportiva" ossia poco più che una barzelletta quindi le regole si fanno all'occorenza.

non solo...ma anche nella revocazione della sentenza il capo di accusa era rimasto invariato ( art. 31 comma 1), mentre ad AA e soci hanno appioppato l'art4 ( violazione dei proncipi di lealtà ecc) facendo scattare il regime della responsabilità oggettiva ( art.6) che ci è costata i 15 punti... ma un punto debole c'è... come fai a motivare il passaggio da 9 a 15 punti di penalizzazione..??.. è vero che in merito c'è un regime di sostanziale discrezionalità, ma chinè questa discrezionalità l'aveva già esercitata proponendo i 9 punti.. per darne 15 bisognerebbe far riferimento ad un criterio prestabilito di afflittività che... guarda caso... non esiste... è molto difficile riescano a giustificare in modo convincente questo aumento di penalizzazione.... un altro punto debole è la frettolosa archiviazione del caso per le altre squadre... puoi sostenere che sono fattispecie diverse da quelle della juve, ma non si può lasciare quest'onere alle motivazioni della sentenza... sinceramente non so quanto il Coni possa condividere tutto questo... io sono fiducioso nell'annullamento della sentenza.

[mistral2727 569]

2 minuti fa, arlong87 ha scritto:

Non credo che ci affossino,vagheremo un pò nel limbo,ma non ti credere che gli altri acquisiranno questo vantaggio,sono dei morti di fame.Già il napoli dovrà vendere uno dei due attaccanti o entrambi e per acquistare un altro l'attaccante nero del lille vediamo cosa si inventano.

Se ci appioppano altri -20 andiamo giù e se si somma l esclusione dalla coppe (che decorre dalla qualificazione)....non voglio credere che stavolta staranno a guardare (la quotazione in borsa quanto meno mi fa auspicare questo...) Altrimenti spariremo per molto tempo.....

[Black&White Legend 5.280]

1 ora fa, Palaxius ha scritto:

"E noi ti radiamo"

E ci facessero pure una ceretta cit..

Ripeto: io con 'sta gente non voglio avere più nulla che fare.
Puzzano, sono lerci.

Se mi radiano mi fanno solo un piacere...tagliamo i ponti e che si è visto si è visto.

 

Dovete, dobbiamo, capire che non cambierà mai nulla. Tra qualche anno tutto questo si ripeterà.

Perché c'è un bruttissimo male in Italia, non curato.

[RamaruSeVen 1.121]

3 minuti fa, Nord est ha scritto:

15 punti assolutamente ingiusto. Ma i nostri DILETTANTI ALLO SBARAGLIO . Finitela di difendere questa società dirigenti ecc!!!!!

A me sembra che nessuno stia difendendo il vecchio management, ma la squadra Juventus che non merita assolutamente di subire questa porcata e le tante subite in passato. Hai già dimenticato cosa successe con la Salernitana, giusto per citarne una ?

[PaulinoPogba 5.237]

 

[Biagjuve 1.033]

1 ora fa, Palaxius ha scritto:

A questo punto è anche inutile parlare di ulteriori penalità.

La società deve andare subito al TAR sospendendo immediatamente il campionato

"E noi ti radiamo"

Che ci provassero, la Juve è la Serie A, tanto vale distruggere completamente quel che resta del calcio Italiano.

Tu vuoi il palo allora... Elkann ci ha permesso di esistere ancora e pure di avere la possibilità di vincere, invece con certi ragionamenti magari sparisci tu ed il ragionamento da bambino, che il calcio italiano sparisca ho dubbi più che fondati

[jimmyw 11.265]

3 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

non solo...ma anche nella revocazione della sentenza il capo di accusa era rimasto invariato ( art. 31 comma 1), mentre ad AA e soci hanno appioppato l'art4 ( violazione dei proncipi di lealtà ecc) facendo scattare il regime della responsabilità oggettiva ( art.6) che ci è costata i 15 punti... ma un punto debole c'è... come fai a motivare il passaggio da 9 a 15 punti di penalizzazione..??.. è vero che in merito c'è un regime di sostanziale discrezionalità, ma chinè questa discrezionalità l'aveva già esercitata proponendo i 9 punti.. per darne 15 bisognerebbe far riferimento ad un criterio prestabilito di afflittività che... guarda caso... non esiste... è molto difficile riescano a giustificare in modo convincente questo aumento di penalizzazione.... un altro punto debole è la frettolosa archiviazione del caso per le altre squadre... puoi sostenere che sono fattispecie diverse da quelle della juve, ma non si può lasciare quest'onere alle motivazioni della sentenza... sinceramente non so quanto il Coni possa condividere tutto questo... io sono fiducioso nell'annullamento della sentenza.

ma va...

 

hanno 10 gg per scrivere le motivazioni... e le staranno scrivendo per bene insieme a quelli che poi giudicheranno al prossimo grado

 

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

non solo...ma anche nella revocazione della sentenza il capo di accusa era rimasto invariato ( art. 31 comma 1), mentre ad AA e soci hanno appioppato l'art4 ( violazione dei proncipi di lealtà ecc) facendo scattare il regime della responsabilità oggettiva ( art.6) che ci è costata i 15 punti... ma un punto debole c'è... come fai a motivare il passaggio da 9 a 15 punti di penalizzazione..??.. è vero che in merito c'è un regime di sostanziale discrezionalità, ma chinè questa discrezionalità l'aveva già esercitata proponendo i 9 punti.. per darne 15 bisognerebbe far riferimento ad un criterio prestabilito di afflittività che... guarda caso... non esiste... è molto difficile riescano a giustificare in modo convincente questo aumento di penalizzazione.... un altro punto debole è la frettolosa archiviazione del caso per le altre squadre... puoi sostenere che sono fattispecie diverse da quelle della juve, ma non si può lasciare quest'onere alle motivazioni della sentenza... sinceramente non so quanto il Coni possa condividere tutto questo... io sono fiducioso nell'annullamento della sentenza.

io aspetto le motivazioni. ci sarà un bel can can. anch'io sono fiducioso. annullamento senza rinvio. 

[Rocvec27 3.174]

1 ora fa, rakhia ha scritto:

Onore ai blucerchiati. 

Ma va. Protestavano solo per i torti arbitrali. Siamo soli.

[PaulinoPogba 5.237]

 

[arlong87 638]

Adesso, mistral2727 ha scritto:

Se ci appioppano altri -20 andiamo giù e se si somma l esclusione dalla coppe (che decorre dalla qualificazione)....non voglio credere che stavolta staranno a guardare (la quotazione in borsa quanto meno mi fa auspicare questo...) Altrimenti spariremo per molto tempo.....

Dimezzeremo il fatturato e faremo un altro capitalizzazione.E pian piano torneremo dove siamo adesso.Il calcio italiano è morto,ci vuole poco per dominare.Basterebbe un aston villa.Io ho anche pazienza,guarda.Le altre saranno sempre piu' povere perchè la ligue 1 ci supera già da quest'anno.

[jimmyw 11.265]

2 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

 

lo fanno per impedire che si arrivi ad un procedimento in questo campionato...

 

se gli danno 10 punti nel prossimo sai che gli frega

 

l'importante è vincere questo... tanto poi non gli ricapita per altri 30 anni