Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Mescaleros 7.220]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Non mi sembra che qualcuno stia difendendo il vecchio management, ma tutelando la squadra Juventus, in quanto la misura è colma, troppe porcate, non dimenticando gli arbitraggi al lumicino, il goal regolarissimo contro la Salernitana...

Si si indubbiamente.

Basta solo che Agnelli, Paratici e tutti i loro amichetti non passino come capri espiatori o vittime sacrificali perché la loro gestione degli ultimi anni è stata talmente pessima da condannarci a bruciare tutto il vantaggio strategico accumulato negli anni precedenti. E questo anche senza considerare le vicende extracampo, dove Agnelli ha fatto tutto l'umanamente possibile per farci terra bruciata attorno non solo in Italia (dove prima si limitavano i problemi)

[Rocvec27 3.174]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

quindi per qualche malato di mente, se la juventus dovesse per ipotesi vendere fagioli, dovrebbe venderlo a zero per non fare plusvalenza?

Loro hanno basato la propria teoria proprio su questo. Come se fosse illegale scrivere su un foglio dobbiamo vendere X e Y a 40 milioni per sistemare il bilancio. Tra l'altro quel grandissimo cog.lione ha portato l'esempio di squadre che hanno venduto "giocatori da 20 gol" per sistemare il bilancio. E questo non vuol dire esattamente la stessa cosa? Non è una plusvalenza volta a sistemare il bilancio? Ma di che stiamo parlando 

[steph88 4.395]

4 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

Ai processi invece che con garbo ed eleganza dovrebbero presentarsi con cartelloni con questi numeri 

[Verba volant 9.611]

7 minuti fa, Nord est ha scritto:

Bene bene 😁

Magna tranquillo, indagheranno e non troveranno nulla

[scienzo 3.533]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

quindi per qualche malato di mente, se la juventus dovesse per ipotesi vendere fagioli, dovrebbe venderlo a zero per non fare plusvalenza?

cacchio abbiamo scampato l'ergastolo allora per la plusvalenza di 100 mln su Pogba, meno male che non se ne sono accorti.

[The italian socc'mel 719]

Adesso, Mescaleros ha scritto:

Si si indubbiamente.

Basta solo che Agnelli, Paratici e tutti i loro amichetti non passino come capri espiatori o vittime sacrificali perché la loro gestione degli ultimi anni è stata talmente pessima da condannarci a bruciare tutto il vantaggio strategico accumulato negli anni precedenti. E questo anche senza considerare le vicende extracampo, dove Agnelli ha fatto tutto l'umanamente possibile per farci terra bruciata attorno non solo in Italia (dove prima si limitavano i problemi)

Certo che bisogna dire che la Juve dei 40enni (cit. Agnelli) ha lavorato davvero bene 

[gilor 1.124]

3 ore fa, karma bianconero ha scritto:

Aridaje, ma come si fa a dire che tutto ebbe inizio con CR7?

Vi siete dimenticati le accuse sull'acciaio scadente dello stadium? Vi siete dimenticati il caso scommessopoli con i nostri tesserati e mister? La guerra che ci hanno fatto per i diritti TV? Hanno cominciato a lavorare contro di noi appena si sono resi conto che eravamo tornati e viaggiavamo ad un velocità n volte superiore al resto della serie A; loro ci avrebbero voluto solo come la vacca da mungere, vedi i soldi per Higuain al Napoli, i milioni elargiti a Sassuolo e Udinese di turno, Fiorentina che con la cessione di Chiesa e Vlahovic ha tirato su quasi 140ml, ma potrei elencarti anche i soldi dati a Roma, Palermo, Torino etc.etc.

Tutti contenti della vacca che sosteneva il sistema...

Il rovescio della medaglia è stato che agendo così si è creato il vuoto tra noi e le altre, anche perché i proprietari delle altre società si son visti bene ad intascarsi i soldi senza reinvestirli.

Allora è ripartita sotto traccia la guerra alla Juve, cattiva e ladra piglia tutto, i giornali hanno ripreso ad insinuare, le TV di "partito" con ospitate ad hoc dove si esaltava il virtuosismo delle milanesi o del napoli da contrapporre allo sperpero della Juve (e qui siamo al periodo De Ligt ,CR7 etc.). Messa in moto la macchina il grosso era fatto, la SuperLega è stata "LA PROVA=SCUSA" per uscire allo scoperto e ritirar fuori il tanto amato "sistema Juve",la cattiva che pensa solo a se stessa e vuole affossare il movimento italiano...

Il resto e cronaca di questi giorni, o un dejavu del 2006; "signore e  signori ecco a voi il serpente dalle sette teste, madama Juventus".

 

Per favore, rendetevi conto di quanto sta accadendo. Abbiamo fatto errori di valutazione ma è umano, il focus è che avevamo creato il vuoto con le altre, un vuoto che allo stato attuale per essere colmato aveva bisogno di una seconda calciopoli, ed eccola servita.

Fino alla fine

#diadettasky

#disdettadazn

 

Era riferito alla questione attuale, mi sembrava ovvio...oh signur.

[steph88 4.395]

14 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

 

Qui addirittura c’è un diretto interessato che dice di esser stato usato solo come plusvalenza (7 milioni) e ora gioca in D. Chissa cos’altro devono cercare…

[Fino alla fine… 2.936]

2 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Se ci appioppano altri -20 andiamo giù e se si somma l esclusione dalla coppe (che decorre dalla qualificazione)....non voglio credere che stavolta staranno a guardare (la quotazione in borsa quanto meno mi fa auspicare questo...) Altrimenti spariremo per molto tempo.....

Secondo me a questo giro l'hanno studiata proprio bene, tutti sanno benissimo che mandare la Juve in serie B è controproducente quindi meglio "diluire" la penalizzazione in più anni ma tenerla comunque in serie A.

Quest'anno sono già 17 punti di penalità, se non dovessero bastare a farci qualificare almeno alla Conference League ce ne daranno altri, idem l'anno prossimo.

Il problema è che l'eventuale squalifica della Uefa avrebbe effetto solamente in caso di qualificazione (che detto tra noi non è così impossibile anche con 17 punti di penalità), quindi l'idea loro è penalizzarci 2 anni e poi subentrerà la Uefa con il resto.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Loro hanno basato la propria teoria proprio su questo. Come se fosse illegale scrivere su un foglio dobbiamo vendere X e Y a 40 milioni per sistemare il bilancio. Tra l'altro quel grandissimo cog.lione ha portato l'esempio di squadre che hanno venduto "giocatori da 20 gol" per sistemare il bilancio. E questo non vuol dire esattamente la stessa cosa? Non è una plusvalenza volta a sistemare il bilancio? Ma di che stiamo parlando 

leggendo la richiesta di chiné ho pensato che neanche al bar senti sti discorsi. 

[Rocvec27 3.174]

7 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

Perché gli avvocati della Juve non portano questi documenti sbattendoli in faccia a Chiné? 

[Minor threat 12.973]

6 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

Il Collegio di Garanzia giudicherà la legittimità della sentenza di venerdì a fine febbraio. C

i sono altre due inchieste aperte.

Da quanto filtrato, la procura federale sarebbe pronta a chiedere altre sanzioni per #Juventus .

 

@CorSport

Ma quali sono le due inchieste? Stipendi e poi? 

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Perché gli avvocati della Juve non portano questi documenti sbattendoli in faccia a Chiné? 

non credo che la linea difensiva ottimale sia quella del così fan tutti. è che proprio non esiste un criterio per determinare se vi sia plusvalenza fittizia o meno. cioè non esiste proprio dire plusvalenza fittizia. definizione senza senso.

[scienzo 3.533]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma quali sono le due inchieste? Stipendi e poi? 

dicono altre plusvalenze, faranno un processo per ogni plusvalenza a sto punto....

[juventino66 614]

19 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

non solo...ma anche nella revocazione della sentenza il capo di accusa era rimasto invariato ( art. 31 comma 1), mentre ad AA e soci hanno appioppato l'art4 ( violazione dei proncipi di lealtà ecc) facendo scattare il regime della responsabilità oggettiva ( art.6) che ci è costata i 15 punti... ma un punto debole c'è... come fai a motivare il passaggio da 9 a 15 punti di penalizzazione..??.. è vero che in merito c'è un regime di sostanziale discrezionalità, ma chinè questa discrezionalità l'aveva già esercitata proponendo i 9 punti.. per darne 15 bisognerebbe far riferimento ad un criterio prestabilito di afflittività che... guarda caso... non esiste... è molto difficile riescano a giustificare in modo convincente questo aumento di penalizzazione.... un altro punto debole è la frettolosa archiviazione del caso per le altre squadre... puoi sostenere che sono fattispecie diverse da quelle della juve, ma non si può lasciare quest'onere alle motivazioni della sentenza... sinceramente non so quanto il Coni possa condividere tutto questo... io sono fiducioso nell'annullamento della sentenza.

vorrei avere le tue speranze, ma considerando che non è stato un processo ma un'esecuzione e che sicuramente le motivazioni saranno durissime e saranno celebrate dai media con dovizia di condanne morali e amenità varie del tipo "vi dovevano radiare...", oramai pensare che vi sarà ancora qualcosa di legato ad articoli di legge (parlo della giustizia sportiva....ma quella penale non vi è distante) è veramente da ottimisti pensare che verrà celebrato in secondo grado...

[lou 65 5.893]

Adesso, scienzo ha scritto:

dicono altre plusvalenze, faranno un processo per ogni plusvalenza a sto punto....

credo scambio caldara-bonucci e pellegrini-spinazzola.

Adesso, juventino66 ha scritto:

vorrei avere le tue speranze, ma considerando che non è stato un processo ma un'esecuzione e che sicuramente le motivazioni saranno durissime e saranno celebrate dai media con dovizia di condanne morali e amenità varie del tipo "vi dovevano radiare...", oramai pensare che vi sarà ancora qualcosa di legato ad articoli di legge (parlo della giustizia sportiva....ma quella penale non vi è distante) è veramente da ottimisti pensare che verrà celebrato in secondo grado...

le motivazioni saranno giocoforza ridicole. penso ci sarà un bel movimento.

[Street Spirit 6.023]

7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

-20 non basta per mandarci in B... ma non mi preoccuperei del numero di punti, perché tanto il criterio è quello dell'afflittività. Quindi decidono loro cosa sia "afflittivo". Magari Chinè, la prossima volta, invece di citare la sua roma citerà la cremonese, e il gioco è fatto... 

Quella dell'afflittività è un'altra porcata giuridica made in FIGC. E' un criterio incompatibile con la gravità.

Tra l'altro in base a questo "macigno" potremmo anche non scendere più in campo fino alla prossima sentenza perché la pena sarebbe comunque la stessa per portarci dietro a qualcuno in classifica. Ed al momento gli unici posti "afflittivi" sono gli ultimi 3.

 

[scienzo 3.533]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

credo scambio caldara-bonucci e pellegrini-spinazzola.

cos' ci danno altre penalità per la recidiva...

[lou 65 5.893]

16 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

No, ma si stanno inventando il "sistema plusvalenze", che in realtà dovrebbe comunque essere pienamente legittimo perché mai vietato da nessuna norma. Eppure con questa sentenza si sta dicendo alle squadre italiane che non si potranno aggiustare i bilanci facendo scambi e compravendita di giocatori finalizzata ad aggiustare i bilanci ( cosa assolutamente legittima e che nel calcio succede da sempre).

non dovrebbe, è pienamente legittima.

[ArturoFC93 49.698]

Possiamo evitare di riportare i due mezzi di diffamazione uno di Milano, rosa, e l’altro che sfama gli antijuventini da Roma in giù? 

[juventino66 614]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

credo scambio caldara-bonucci e pellegrini-spinazzola.

le motivazioni saranno giocoforza ridicole. penso ci sarà un bel movimento.

ridicole? ma vedrai come giocheranno su concetti come la lealtà sportiva e cose del genere...cose che toccano le corde emotive delle persone...

[PIWI 2.154]

Il 21/1/2023 Alle 15:53, davjuve ha scritto:

Quindi tutti gli esperti di diritto sportivo che hanno sentenziato: o processo non si fa o se si rifà daranno stesse sentenze (e così è stato meno una squadra) dovrebbero stracciare la loro laurea perché inetti.

 

Non fa una grinza...

 

Questa teoria è ingenua.

Vediamo poi quanto sarà ingenua 

[Minor threat 12.973]

Adesso, scienzo ha scritto:

dicono altre plusvalenze, faranno un processo per ogni plusvalenza a sto punto....

Sì, ho letto anch'io, ma fatico a capire. Si parla degli scambi con milan e roma per Bonucci e Spinazzola. Ma cosa cambia rispetto al processo che già abbiamo subito? Un conto sarebbe stata una condanna basata su ciascuno scambio ritenuto non lecito (ma allora avrebbero dovuto sanzionare anche gli altri), ma se tiri in ballo la slealtà, allora è sempre la stessa imputazione, mica è nuova. Altrimenti oltre alla riapertura di un processo già chiuso, avremmo pure un doppio giudizio sulle stesse imputazioni. È folle... 

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

cos' ci danno altre penalità per la recidiva...

figurati che per la procura di torino è malsana anche la plusvalenza fatta con emre can.

[Foreverbianco&nero 1.452]

6 minuti fa, steph88 ha scritto:

Qui addirittura c’è un diretto interessato che dice di esser stato usato solo come plusvalenza (7 milioni) e ora gioca in D. Chissa cos’altro devono cercare…

Niente...perché non esiste regolamentazione per loro sarà solo ammenda,non essendoci intercettazioni futili e carte con asterischi come per noi donati gentimente dalla procura di Torino alla commissione dei -15...purtroppo i pesi e le misure saranno questi ci gioco quello che vuoi...guarda gli altri che erano insieme  noi,prosciolti.