Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Ale.7 104]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Se vai in B la baracca alla fine in qualche modo resta su, perché la Juve riesce a reggere il baraccone pure dalla B.

Noi non ci dobbiamo andare, che ci vada Elkann con la sua squadra, che non è la Juventus.

 

Se vado in B io ho chiuso con il calcio.. la mia passione non può dipendere dal tifo di giudici o procure... seguirò NFL e NBA

[Locketto 3.646]

Segnalo puntanta con avvocati a Juventibus per chi interessasse

[Minor threat 12.972]

3 minuti fa, Darktidus ha scritto:

ahahahahahahahahahaha

 

ok dai

Fammi capire... sarebbe invece da illuminato, e non terrapiattista, pensare che nel calcio italiano l'unica società di vertice che commette illeciti sia la Juve, mentre milanesi, romane e napoli sono verginelle mandate al massacro? Perché questo si capisce guardando solo alle sentenze della giustizia sportiva degli ultimi 20 anni... 

[gilor 1.124]

1 ora fa, karma bianconero ha scritto:

Scusami, ho preso uno scivolone interpretando male il senso del tuo post.

Di nuovo scusa.

No problem, ciao. 

[Locketto 3.646]

12 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Stavolta vado in B .Ma stavolta vedrò realizzato il mio sogno di veder cadere la baracca .

Sono lucidamente furibondo 😂

se va in B non cade, anzi  sarà il delisting + economico possibile per Elkann.

 

A buon intenditore.

[caronte73 1.256]

Scusate, ma le precedenti sentenze per le plusvalenze non fanno giurisprudenza?

[Minor threat 12.972]

20 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ho appena spiegato che anche il "sistema plusvalenze" è assolutamente legittimo. Nulla vieta alle società di ottenere X plusvalenze per sistemare i bilanci. Lo fanno tutte le squadre da sempre. Come pensi che vadano avanti squadre come Udinese Sassuolo ecc? Non è che salvare il bilancio cedendo giocatori importanti sia diverso che sistemarlo vendendo giovani della primavera eh. Il fine è identico.

Fino a un paio di anni fa, alla cacchetta rosa si sbrodolavano per le avventure del prode Ausilio che riusciva a "raggiungere l'obiettivo" (sic) X milioni di plusvalenze solo coi giovani, così da non dover vendere i big. Ma quello non era sleale, mica era un sistema

[Smartengine 2.822]

6 minuti fa, Locketto ha scritto:

se va in B non cade, anzi  sarà il delisting + economico possibile per Elkann.

 

A buon intenditore.

E poi cosa farebbe? Vende? Si ma a prezzo misero.

[Minor threat 12.972]

1 minuto fa, caronte73 ha scritto:

Scusate, ma le precedenti sentenze per le plusvalenze non fanno giurisprudenza?

Non ci hanno condannati per le plusvalenze, altrimenti non avrebbero assolto le altre squadre. Ci hanno condannati per slealtà. E che giurisprudenza vuoi che ci sia sulla slealtà... 

[juventino66 614]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Non ci hanno condannati per le plusvalenze, altrimenti non avrebbero assolto le altre squadre. Ci hanno condannati per slealtà. E che giurisprudenza vuoi che ci sia sulla slealtà... 

esatto

[Locketto 3.646]

2 minuti fa, Smartengine ha scritto:

E poi cosa farebbe? Vende? Si ma a prezzo misero.

Non se torna in A dopo un paio di anni.

[Veniamodadue7°posti 608]

21 minuti fa, Manhattan ha scritto:

Ieri mi ritrovo a pranzo con mariti delle amiche di mia moglie.

 

Uno di loro si professa juventino ma inizia a tirare un pippone sul fatto che la Juventus merita la punizione, che qualcosa è stato fatto ecc e che siamo sempre poco trasparenti.

 

Mi prudevano le mani, ma per decenza ho cambiato argomento.

 

Mamma mia

Alt 

Mi attirerò le ire di molti ma vabbè 

Non dico che ci meritiamo la punizione (anche perché prima le plusvalenze non erano reato adesso sì, fate pace col cervello) e di sicuro sono incacchiato come una bestia, anche perché nel caso fosse reato non eravamo di certo i soli 

Però la società ha le sue "colpe": sai che c'è un accanimento che dura da una vita, che cavolo dite robe a telefono? Zitti e ne parlate in presenza

In dirigenza sono stati dei polli incredibili

[Locketto 3.646]

Avv. Intieri.

 

Stesso giudice cambia giudizio dopo 6 mesi senza che per il presunto reato ci sia una legge.

 

(parole diverse ma significa questo)

[Nord est 6.368]

Adesso, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Alt 

Mi attirerò le ire di molti ma vabbè 

Non dico che ci meritiamo la punizione (anche perché prima le plusvalenze non erano reato adesso sì, fate pace col cervello) e di sicuro sono incacchiato come una bestia, anche perché nel caso fosse reato non eravamo di certo i soli 

Però la società ha le sue "colpe": sai che c'è un accanimento che dura da una vita, che cavolo dite robe a telefono? Zitti e ne parlate in presenza

In dirigenza sono stati dei polli incredibili

Quoto amico mio! Dilettanti allo sbaraglio!! Fessi totali

[Locketto 3.646]

1 minuto fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

anche perché nel caso fosse reato non eravamo di certo i soli 

Non è reato.

[Smartengine 2.822]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

Non se torna in A dopo un paio di anni.

Sarebbe un progetto un pochino diabolicamente architettato, ma vabbè.

[Veniamodadue7°posti 608]

Adesso, Locketto ha scritto:

Non è reato.

E su questo sono d'accordo, anche perché a maggio ci avevano assolto 

Ma si sa che erano lì con le cimici e con la bava alla bocca pronti a strumentalizzare qualsiasi dichiarazione: a questi dementi della FIGC non bisognava lasciargli nemmeno un'unghia sulla quale appigliarsi 

[alex101974 3.441]

1 minuto fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Alt 

Mi attirerò le ire di molti ma vabbè 

Non dico che ci meritiamo la punizione (anche perché prima le plusvalenze non erano reato adesso sì, fate pace col cervello) e di sicuro sono incacchiato come una bestia, anche perché nel caso fosse reato non eravamo di certo i soli 

Però la società ha le sue "colpe": sai che c'è un accanimento che dura da una vita, che cavolo dite robe a telefono? Zitti e ne parlate in presenza

In dirigenza sono stati dei polli incredibili

Quella che abbiamo subito è una clamorosa ingiustizia, è vero comunque che se vivo in un paese di ladri e delinquenti chiudo a chiave la porta, metto le sbarre alle finestre, l'allarme e il cane da guardia, invece Paratici, Cherubini e c. hanno lasciato porte e finestre belle aperte, nonostante ci avessero con lo stesso metodo già svaligiato la casa una volta

[DennyBoy 1.460]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non ci hanno condannati per le plusvalenze, altrimenti non avrebbero assolto le altre squadre. Ci hanno condannati per slealtà. E che giurisprudenza vuoi che ci sia sulla slealtà... 

Esatto!!! Hanno trovato il modo di punirci e toccheranno sempre quel tasto anche nelle prossime sentenze

[Locketto 3.646]

INTIERI

 

si sta facendo un processo solamente sulla parte del materiale portato dalla procura senza ascoltare la difesa

(parole diverse ma significa questo)

[Veniamodadue7°posti 608]

Adesso, alex101974 ha scritto:

Quella che abbiamo subito è una clamorosa ingiustizia, è vero comunque che se vivo in un paese di ladri e delinquenti chiudo a chiave la porta, metto le sbarre alle finestre, l'allarme e il cane da guardia, invece Paratici, Cherubini e c. hanno lasciato porte e finestre belle aperte, nonostante ci avessero con lo stesso metodo già svaligiato la casa una volta

Esattamente fratello, metafora perfetta 

[Darwincook62 345]

il giurista che ha parlato oggi su Rai sport ha detto che non puoi usare un altro articolo punitivo , in questo caso il 4 slealtà sportiva, se per quello che sei imputato c’è un articolo apposito. Ha dichiarato che questa è una delle diverse cose su cui può controbattere la Juve 

[Manhattan 17.681]

6 minuti fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Alt 

Mi attirerò le ire di molti ma vabbè 

Non dico che ci meritiamo la punizione (anche perché prima le plusvalenze non erano reato adesso sì, fate pace col cervello) e di sicuro sono incacchiato come una bestia, anche perché nel caso fosse reato non eravamo di certo i soli 

Però la società ha le sue "colpe": sai che c'è un accanimento che dura da una vita, che cavolo dite robe a telefono? Zitti e ne parlate in presenza

In dirigenza sono stati dei polli incredibili

Verità 

[Locketto 3.646]

Le Intercettazioni usate non sono ancora materiale utilizzabile per processo (penale) ma la giustizia sportiva fa quello che vuole

 

AVV INTIERI (parole diverse ma significa questo)

[ColpaDiAlfredo 8.041]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

Le Intercettazioni usate non sono ancora materiale utilizzabile per processo (penale) ma la giustizia sportiva fa quello che vuole

 

AVV INTIERI (parole diverse ma significa questo)

sono tutte cose risapute

ma se ne fregano.Fanno quello che vogliono perchè hanno l'appoggio dell'opinione pubblica e della "politica"