Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[mattjuve92 4.705]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ancora con la manovra stipendi?
il magistrato terzo che si é espresso ha già ritenuto l’accusa ridicola

poi sicuro avremo il rinvio a giudizio ma durerà anni

Può durare anche secoli e uscirne anche assolti il problema è  che la giustizia sportiva fa quel c* che li pare, condannandoti solo con ipotesi di prova raccolte da altri senza attendere e capire se sono vere, se sono reati o se sono spazzatura, la difesa sarwbbw bloccare a livello sportivo al massimo delle possibilità a costo di bliccare i campionati....

[badboy 9.437]

Se volete leggete l'intervista al ministro Abodi su Tuttojuve. 

Modificato 23 Gennaio 2023 da badboy

[Minor threat 12.973]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ancora con la manovra stipendi?
il magistrato terzo che si é espresso ha già ritenuto l’accusa ridicola

poi sicuro avremo il rinvio a giudizio ma durerà anni

Guarda, su questo però non sono d'accordo. Nel senso che per il penale ok, ma per la giustizia sportiva vedrai che metteranno di mezzo anche qui concetti come slealtà, competizione falsata e cose simili. 

[…….. 688]

2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

ti puoi spiegare meglio

Puoi trovare l’articolo su internet sul rigetto delle misure cautelari

potrei essere non puntuale

oltretutto se non ricordo male parlava anche di emergenza covid

[signos77 2.888]

7 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Se per le plusvalenze 

Per le quali nessun club aveva mai subito sanzioni

Ci hanno dato 15 punti di penalizzazione 

Pensate cosa ci potranno fare con la storia degli stipendi 

 

Per gli stipendi se non altro ci sono tutti i gradi di giudizio voglio sperare... la cosa più aberrante è venire rigiudicati e puniti senza la possibilità di difendersi per una cosa sulla quale si è stati assolti... come puo' essere giustizia questa? 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Giampy88 ha scritto:

Comunque sulla manovra stipendi l'unica cosa che può preoccupare sono queste presunte carte private stipulate con i calciatori, che però per avere valore legale dovrebbero anche essere controfirmate dagli stessi, al contrario di quella bozza circolata sul web spacciata come carta Ronaldo, che non ha minimamente valore giuridico. Per il resto, il presunto falso in bilancio che ne deriverebbe dal presunto modo errato di mettere a bilancio quelle mensilità è una roba altamente tecnica e complessa che per forza di cose dovrà passare prima dal processo penale, sempre se questo si farà.

Teoricamente la questione plusvalenze era la cosa minore e sicuramente nessuno si immaginava una fine del genere, io mi astengo perchè tanto chi dovrà decidere le nostre sorti è una persona che sotto la camicia ha la maglietta di una società di calcio, quindi...

[Bianconero Sannita 2.801]

19 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Considera che entro il 22 Febbraio decidono se processarci di nuovo per altre plusvalenze fatte con altre squadre delle quali non si sa ancora nulla, quindi un -15 anche li è quasi scontato, se poi ci aggiungi altri punti per il filone stipendi direi che la B è più che scontata...

Sulle plusvalenze siamo stati già giudicati.

Avranno la mano pesante per la manovra stipendi. 

[…….. 688]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Può durare anche secoli e uscirne anche assolti il problema è  che la giustizia sportiva fa quel c* che li pare, condannandoti solo con ipotesi di prova raccolte da altri senza attendere e capire se sono vere, se sono reati o se sono spazzatura, la difesa sarwbbw bloccare a livello sportivo al massimo delle possibilità a costo di bliccare i campionati....

Si ma non esistono prove di pagamenti in nero

non puoi dire per sentito dire che hai pagato in nero

[gilor 1.124]

18 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Veramente a me sembra il contrario... sento continuamente dire che la manovra stipendi sarebbe ben peggiore delle plusvalenze. Ma nell'inchiesta Prisma, per affermare che c'è un falso in bilancio, servono in primo luogo le plusvalenze, e solo in maniera minore gli stipendi. Sono le cifre delle plusvalenze, secondo la procura, che alterano in maniera significativa i nostri bilanci. Gli stipendi rappresentano una somma decisamente più bassa. 

E' comunque un falso in bilancio, piccolo o grosso che sia. Certo che tra le intercettazioni, libri neri, scritture private, sommarie informazioni dei giocatori, ammissioni dei dirigenti su soldi assenti in bilancio, mancate/errate comunicazioni alla consob e le mirabolanti plusvalenze,  la situazione non mi sembra affatto rosea. Questi ci fanno sparire, altrochè.

P.S. sono in modalità bicchiere mezzo vuoto, chiedo scusa.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Ancora con la manovra stipendi?
il magistrato terzo che si é espresso ha già ritenuto l’accusa ridicola

poi sicuro avremo il rinvio a giudizio ma durerà anni

Mi è sembrata di averla già sentita questa frase, poi ci hanno dato 15 punti di penalità...

[black&whitetiger 13.092]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ancora con la manovra stipendi?
il magistrato terzo che si é espresso ha già ritenuto l’accusa ridicola

poi sicuro avremo il rinvio a giudizio ma durerà anni

Ma poi come detto da altri esperti di diritto sportivo trattasi di un unicum dovuto alla situazione Covid, campionato bloccato e stadi chiusi x 4 mesi dallo Stato che non aveva dato nessun ristoro al calcio ma con stipendi da pagare ugualmente ai giocatori, non era una cosa sistemica dove ogni anno spostavano delle mensilità degli stipendi sui bilanci successivi, x me fare un processo su una situazione straordinaria e di forza maggiore in cui i club si sono dovuti barcamenare per restare a galla è davvero molto meschino.

[Minor threat 12.973]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Se volete leggete l'intervista ad Abodi su Tuttojuve. 

Beh, non dice cose fuori dal mondo... 

[gobbamente 4.118]

1 minuto fa, Giampy88 ha scritto:

Comunque sulla manovra stipendi l'unica cosa che può preoccupare sono queste presunte carte private stipulate con i calciatori, che però per avere valore legale dovrebbero anche essere controfirmate dagli stessi, al contrario di quella bozza circolata sul web spacciata come carta Ronaldo, che non ha minimamente valore giuridico. Per il resto, il presunto falso in bilancio che ne deriverebbe dal presunto modo errato di mettere a bilancio quelle mensilità è una roba altamente tecnica e complessa che per forza di cose dovrà passare prima dal processo penale, sempre se questo si farà.

esatto e chi parla di confessione dei giocatori, dice cacàte...è stata la Juve stessa a rendere pubblico il differimento delle quattro mensilità che poi avrebbe riconosciuto sotto forma di loyaltis che è una sorta di bonus condizionato a determinati fatti che devono accadere per maturare. Gli stipendi sono stati pagati, negli esercizi successivi. E chi parla della carta Ronaldo, deve tener presente che anche lì c'erano delle condizioni che avrebbero fatto scattare l'obbligazione per la Juve ma proprio quell'estate CR7 è stato ceduto allo United.

[juventino milanese 1.192]

11 minuti fa, gobbamente ha scritto:

se la super lega la organizza Florentino, la Juve avrà sempre un posto garantito.

me lo auguro, ma ricordiamoci che non c'è più AA

[gobbamente 4.118]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Puoi trovare l’articolo su internet sul rigetto delle misure cautelari

potrei essere non puntuale

oltretutto se non ricordo male parlava anche di emergenza covid

esatto

[…….. 688]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Se volete leggete l'intervista ad Abodi su Tuttojuve. 

Letta e dice tutto e niente 

nessuna norma potrà mai entrare nel merito del valore di un calciatore 

parla di ente certificatore ma siamo nel libero mercato europeo

dovrebbe essere una norma sovranazionale 

[mattjuve92 4.705]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Si ma non esistono prove di pagamenti in nero

non puoi dire per sentito dire che hai pagato in nero

Ma io spero che ci difenderemo da ste porcate perché è visibile a tutti che sono delle porcate e che la giustizia sportiva non funziona

[badboy 9.437]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Beh, non dice cose fuori dal mondo... 

Esatto, l'ho solo citato per informazione. 

[Minor threat 12.973]

5 minuti fa, Hoolk ha scritto:

A noi hanno contestato il sistema per il periodo di riferimento..quindi le operazioni possono essere 30 o 60 cambia poco..mica puoi processare il sistema n volte

Sì, esatto, è quello che sto dicendo anch'io. Se avessero detto che le plusvalenze erano inventate, e avessero dato 2-3 punti per ogni plusvalenza, allora adesso avrebbero potuto metterci dentro anche le altre e aggiungere. Ma, a quel punto, avrebbero dovuto punire anche le altre squadre. Avendo trovato la motivazione del sistema, mica possono moltiplicare la pena per ulteriori pezzi di sistema, uguali ai precedenti 

[MARZIANO87 1.363]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Puoi trovare l’articolo su internet sul rigetto delle misure cautelari

potrei essere non puntuale

oltretutto se non ricordo male parlava anche di emergenza covid

Guarda confesso di non essere piu lucido. Ti dico la verità non dormo da 10 giorni per questa cosa. Chi sarebbe questo giudice terzo?

[badboy 9.437]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Letta e dice tutto e niente 

nessuna norma potrà mai entrare nel merito del valore di un calciatore 

parla di ente certificatore ma siamo nel libero mercato europeo

dovrebbe essere una norma sovranazionale 

Ripeto che l'ho solo citato come informazione. 

[gobbamente 4.118]

3 minuti fa, gilor ha scritto:

E' comunque un falso in bilancio, piccolo o grosso che sia. Certo che tra le intercettazioni, libri neri, scritture private, sommarie informazioni dei giocatori, ammissioni dei dirigenti su soldi assenti in bilancio, mancate/errate comunicazioni alla consob e le mirabolanti plusvalenze,  la situazione non mi sembra affatto rosea. Questi ci fanno sparire, altrochè.

P.S. sono in modalità bicchiere mezzo vuoto, chiedo scusa.

tutto da dimostrare perchè l'obiettivo di chi commette questo reato è arrecare un danno ai creditori oppure trarre un profitto personale: la Juventus nei tre anni oggetto di indagine ha effettuato due aumenti di capitale da 700 milioni complessivi.

[jimmyw 11.282]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Se volete leggete l'intervista al ministro Abodi su Tuttojuve. 

parla in politichese ovviamente

 

- attendo le motivazioni prima di giudicare

 

- bisogna riformare la giustizia sportiva (ma ovviamente dopo che lo prendiamo in * noi per l decima volta)

 

- le plusvalenze vanno regolate ecc....

 

 

solita storia... capro espiatorio... poi moratoria per tutti gli altri e nuove regole....

 

 

 

non mi aspettavo null'altro....

[giantani 65]

3 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Comunque se dite che sarà B o addirittura radiazione fate anche passare la voglia di stare su questo forum. Tanto vale chiuderla col calcio 

Purtroppo è ripartita potentissima la macchina distruttrice, e ormai non si fermerà fino a che non avrà terminato il lavoro.

 

Ripeto quanto già espresso in precedenza, per fare un'operazione come questa, Farsopoli 2, non basta un magistrato con manie di persecuzione o un giudice sportivo pulcinella, ci vuole un potente disegno di sistema, e lo dico essendo profondamente un anti complottista di natura.

 

Qui c'è la politica del calcio (e non solo) che pianifica e avalla la decisione, la magistratura che esegue, e gli organi di informazione che creano il terreno per non poter più tornare indietro.

 

Schema collaudato nato con il processo doping, dove gli andò male perchè la giustizia sportiva non potè intervenire in tempo per mancanza di normativa in merito all'abuso di farmaci leciti, poi affinato fino a farsopoli, dove è stato chiarissimo che per montare una sceneggiatura perfetta come quella ci volevano tutti i componenti "forti" della società, altrimenti al primo ricorso sarebbe crollato tutto, e invece ci hanno preso per il * più di 10 anni rigettando tutti i ricorsi perchè nessuno poteva decidere in merito.

 

Adesso potrebbe essere l'atto finale, l'unico dubbio che ho è se ci radieranno o ci manderanno "solo" in B, e non dipende ovviamente dagli elementi che hanno, che in un mondo normale non sarebbero mai e poi mai sufficienti neppure a dare 10 punti di penalizzazione, ma da quanto interesse abbiano a far sparire la juve dal calcio, se per qualche motivo temono che senza di noi possano avere dei rischi allora ci manderanno in B, se invece fatti i loro conti pensano che il carrozzone andrà avanti lo stesso, allora salutiamo pure questo schifoso mondo

 

E detto tra noi, se ci mandassero "solo" in B, chi avrebbe la voglia di ripresentarsi a giocare quando agli occhi del mondo siamo la squadra con più condanne/inchieste in assoluto, forse nemmeno la società del narcotrafficante el Chapo ha tutte le inchieste che abbiamo subito noi, un danno di immagine che non potrà essere mai recuperato  

[Minor threat 12.973]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Esatto, l'ho solo citato per informazione. 

Non parla più di sparire e rinascere... dice "non vivendo su Marte avverto che ci sia bisogno di spiegare" e aggiunge "mi auguro che si spieghi bene la decisione, dovremo fare in modo che pur nei tecnicismi si spieghi perché è stata presa quella decisione e perché non ne sono state prese altre"