Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[LE6END 10.306]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

A maggior ragione. Ma io dicevo che noi non siamo neanche stati penalizzati per aver superato X volte il limite di velocità. Siamo stati penalizzati perché, secondo loro, abbiamo messo in piedi un sistema per rendere l'autovelox inefficace. A questo punto non conta mica il numero di violazioni... 

Ma questo "sistema" sarebbe gestito da una sola squadra? Come la "cupola" di Moggi formata solo da Moggi?

[jimmyw 11.268]

4 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se non reato, farne 1 o 100 non è reato 

dare uno scappellotto non è reato... ma se ne dai 100 è terntato omicidio

 

[Roby76MJ 8.850]

Comunque la cosa più vergognosa delle trasmissioni di ieri sera è che, ovviamente, davano per corretta la sanzione e cercavano solo di spiegare, con ospiti del tenore di Grassani, perché si è arrivati a una sentenza del genere e cosa richiamo per le inchieste future.

Non un ospite che abbia sollevato un dubbio sulla bontà della decisione, sugli aspet giuridici nebulosi e sull'entità della pena comminataci.

Io quando mi trovo di fronte a questo modo di agire, tipico verso noi juventini, mi arrendo.

[Xanatas 10.093]

quindi in pratica, se mangiare quello che si vuole in un all you can eat è ovviamente consentito... se fai versi goderecci e riempi il piatto più della decenza allora ti vengono a prendere i carabinieri perchè diventa reato penale. 

Ineccepibile

 

 

[BornOnThe5ofMay 4.286]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

Non era regit?

sicuro sia stato il t9 bro

[gobbamente 4.118]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

comunque occorre attendere le motivazioni per valutare (da parte degli avvocati della Juve) qualche vizio di forma o di legittimità. Adesso i nostri giudizi sono solo sommari come quelli di Chinè.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Comunque la cosa più vergognosa delle trasmissioni di ieri sera è che, ovviamente, davano per corretta la sanzione e cercavano solo di spiegare, con ospiti del tenore di Grassani, perché si è arrivati a una sentenza del genere e cosa richiamo per le inchieste future.

Non un ospite che abbia sollevato un dubbio sulla bontà della decisione, sugli aspet giuridici nebulosi e sull'entità della pena comminataci.

Io quando mi trovo di fronte a questo modo di agire, tipico verso noi juventini, mi arrendo.

perciò ci siamo stancati, ci hanno lasciato solo una scelta.

[…….. 688]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non era regit?

sicuro sia stato il t9 bro

😎 

[GIANFRY 383]

5 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Noi abbiamo messo in piedi il sistema e gli altri invece che hanno fatto? Quelle degli altri sono leggittime? Che cose assurde cmq

Scusate ma io la definizione di sistema in matematica ricordo fosse un "insieme". Come faccio ad esserlo e a realizzare plusvalenze da solo?

[CiccioVitale992 106]

7 minuti fa, giantani ha scritto:

Purtroppo è ripartita potentissima la macchina distruttrice, e ormai non si fermerà fino a che non avrà terminato il lavoro.

 

Ripeto quanto già espresso in precedenza, per fare un'operazione come questa, Farsopoli 2, non basta un magistrato con manie di persecuzione o un giudice sportivo pulcinella, ci vuole un potente disegno di sistema, e lo dico essendo profondamente un anti complottista di natura.

 

Qui c'è la politica del calcio (e non solo) che pianifica e avalla la decisione, la magistratura che esegue, e gli organi di informazione che creano il terreno per non poter più tornare indietro.

 

Schema collaudato nato con il processo doping, dove gli andò male perchè la giustizia sportiva non potè intervenire in tempo per mancanza di normativa in merito all'abuso di farmaci leciti, poi affinato fino a farsopoli, dove è stato chiarissimo che per montare una sceneggiatura perfetta come quella ci volevano tutti i componenti "forti" della società, altrimenti al primo ricorso sarebbe crollato tutto, e invece ci hanno preso per il * più di 10 anni rigettando tutti i ricorsi perchè nessuno poteva decidere in merito.

 

Adesso potrebbe essere l'atto finale, l'unico dubbio che ho è se ci radieranno o ci manderanno "solo" in B, e non dipende ovviamente dagli elementi che hanno, che in un mondo normale non sarebbero mai e poi mai sufficienti neppure a dare 10 punti di penalizzazione, ma da quanto interesse abbiano a far sparire la juve dal calcio, se per qualche motivo temono che senza di noi possano avere dei rischi allora ci manderanno in B, se invece fatti i loro conti pensano che il carrozzone andrà avanti lo stesso, allora salutiamo pure questo schifoso mondo

 

E detto tra noi, se ci mandassero "solo" in B, chi avrebbe la voglia di ripresentarsi a giocare quando agli occhi del mondo siamo la squadra con più condanne/inchieste in assoluto, forse nemmeno la società del narcotrafficante el Chapo ha tutte le inchieste che abbiamo subito noi, un danno di immagine che non potrà essere mai recuperato  

La Serie B non è prevista come pena per gli articoli che ci vengono contestati.E' già una forzatura aver parlato di "lealtà sportiva",motivo per cui probabilmente siamo stati penalizzati nell'attuale filone plusvalenze.Per quanto riguarda la questione stipendi ci si rifà,per forza di cose, all'articolo 8,che anche in questo caso prevede al massimo penalizzazioni in termini di punti.La retrocessione nel 2006 avvenne perché ci fu imputato quello che oggi,nel nuovo ordinamento sportivo, è l'articolo 7,ovvero quello in cui si riferiscono azioni DIRETTE a condizionare l'esito di partite e competizioni.Non ci sono appigli per arrivare a questo secondo me.Alla peggio credo che ci daranno altrettanti punti di penalizzazione dal filone stipendi,ma la retrocessione in B diretta non mi pare un'opzione neanche nel peggiore dei casi.Quindi non mi sorprenderebbe un -30 complessivo,il resto non sarebbe supportabile in sede di accusa a mio modo di vedere.

[…….. 688]

1 minuto fa, gobbamente ha scritto:

comunque occorre attendere le motivazioni per valutare (da parte degli avvocati della Juve) qualche vizio di forma o di legittimità. Adesso i nostri giudizi sono solo sommari come quelli di Chinè.

Si ma parlare di manovra stipendi che penalmente e sportivamente non significa proprio nulla o parlare di essere nuovamente giudicati per le plusvalenze fa incazzare

[GIANFRY 383]

1 minuto fa, gobbamente ha scritto:

comunque occorre attendere le motivazioni per valutare (da parte degli avvocati della Juve) qualche vizio di forma o di legittimità. Adesso i nostri giudizi sono solo sommari come quelli di Chinè.

E che ci dovrebbe essere scritto mai in queste motivazioni? L'avvocato Afeltra ha specificato che se sono emersi elementi nuovi rilevanti devi cambiare il capo di imputazione. Mi sembra una barzelletta!

[…….. 688]

1 minuto fa, CiccioVitale992 ha scritto:

La Serie B non è prevista come pena per gli articoli che ci vengono contestati.E' già una forzatura aver parlato di "lealtà sportiva",motivo per cui probabilmente siamo stati penalizzati nell'attuale filone plusvalenze.Per quanto riguarda la questione stipendi ci si rifà,per forza di cose, all'articolo 8,che anche in questo caso prevede al massimo penalizzazioni in termini di punti.La retrocessione nel 2006 avvenne perché ci fu imputato quello che oggi,nel nuovo ordinamento sportivo, è l'articolo 7,ovvero quello in cui si riferiscono azioni DIRETTE a condizionare l'esito di partite e competizioni.Non ci sono appigli per arrivare a questo secondo me.Alla peggio credo che ci daranno altrettanti punti di penalizzazione dal filone stipendi,ma la retrocessione in B diretta non mi pare un'opzione neanche nel peggiore dei casi.Quindi non mi sorprenderebbe un -30 complessivo,il resto non sarebbe supportabile in sede di accusa a mio modo di vedere.

Cosa dice questo articolo?

dove posso leggere 

[signos77 2.878]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

Quindi visto che mi pare che tu te ne intenda , secondo te dobbiamo essere fiduciosi? a me sembra davvero tutto una grossa forzatura e anche a quanto ho letto da gente esperta una discreta porcata a livello giuridico

[Xanatas 10.093]

io avrei ALMENO capito in parte che se a noi che ci imputano essere la mente del "sistema" avessero dato 15 punti, e poi alle altre "derelitte" ne davano una decina o anche di meno

 

Ma in questo modo è stato solo un modo malavitoso per dire "facciamo quello che vogliamo". Hanno squalificato quel povero galimberti pure. Basta che sei juventino, in pratica

[DarthNoldor 1.337]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

perciò ci siamo stancati, ci hanno lasciato solo una scelta.

Già 

[Minor threat 12.953]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

ma non esiste neanche una norma specifica nel codice sportivo

In base a quale parametro 

sempre il principio di lealtà sportiva 

mi sembra veramente al limite 

anche perché dal punto di vista sportivo abbiamo solo traslato i pagamenti 

Ma prima di venerdì la pensavo come te. Adesso purtroppo non riesco a pensare al diritto. Spero solo che abbiano raggiunto il loro scopo, cioè metterci dietro in classifica, e vogliano magari recuperare un po' di soldi. Quindi, approfittando dei diversi gradi di giudizio, partano stavolta da una richiesta alta del procuratore, per poi arrivare a una maxi multa, o qualcosa di simile... 

[Ich bin Strunz 4.728]

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se non reato, farne 1 o 100 non è reato 

boh magari se valuti una pippa 1 mln e' anomalo ma rimaniamo nel campo legale della legge di mercato (tipo pagare una borsa di plastica 3000 eur solo

perche c'e' scritto Gucci)

se la stessa pippa la valuti 100 mln qualcosa di strano ci potrebbe essere, vado a naso eh.

tra l altro non riesco a immaginarmi cosa possano aver detto in quelle intercettazioni di penalmente rilevante

[CiccioVitale992 106]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Cosa dice questo articolo?

dove posso leggere 

Devi semplicemente scaricare il codice di Giustizia Sportiva.Basta cercarlo su Google e ti spunta in PDF.Sono 15 articoli totali più 18 e 19 che riguardano le pene, quindi molto snello.Leggi e capirai quanto ho cercato di spiegare su

[DeLPiERoMaNe90 1.856]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Si ma parlare di manovra stipendi che penalmente e sportivamente non significa proprio nulla o parlare di essere nuovamente giudicati per le plusvalenze fa incazzare

La "manovra stipendi" , così come l'ho capita io, è un falso in bilancio. Ed io sinceramente ho molta paura, considerato quello che ci hanno fatto per la questione plusvalenze, che è una roba che non ha precedenti

 

[…….. 688]

Adesso, signos77 ha scritto:

Quindi visto che mi pare che tu te ne intenda , secondo te dobbiamo essere fiduciosi? a me sembra davvero tutto una grossa forzatura e anche a quanto ho letto da gente esperta una discreta porcata a livello giuridico

Ero fiducioso pure ieri

poi piangevo incazzato a telefono con il mio amico 

alzo le mani

ho studiato e 20 anni di lavoro che a questo punto, boh

e non per vantarmi ma ho vinto ricorsi al tar del valore importante, molto importante 

1 minuto fa, CiccioVitale992 ha scritto:

Devi semplicemente scaricare il codice di Giustizia Sportiva.Basta cercarlo su Google e ti spunta in PDF.Sono 15 articoli totali più 18 e 19 che riguardano le pene, quindi molto snello.Leggi e capirai quanto ho cercato di spiegare su

Grazie 

[Xanatas 10.093]

Adesso, Campo Combi ha scritto:

boh magari se valuti una pippa 1 mln e' anomalo ma rimaniamo nel campo legale della legge di mercato (tipo pagare una borsa di plastica 3000 eur solo

perche c'e' scritto Gucci)

se la stessa pippa la valuti 100 mln qualcosa di strano ci potrebbe essere, vado a naso eh.

tra l altro non riesco a immaginarmi cosa possano aver detto in quelle intercettazioni di penalmente rilevante

si ma il punto è sempre quello: quale è l'euro che fa scattare a 1 milione di euro a crescere il fatto che stai facendo una plusvalenza fittizia?

 

5? 10? 12?

[Alieno Bianconero 2.569]

14 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Coni e giustizia sportiva non vanno molto d'accordo.

Gravina non è ben visto da molti personaggi della Lega/FIGC. C'è in atto una guerra sotterranea, probabilmente ci siamo rientrati pure noi

Malagò ha sempre odiato il come venissero ridistribuiti i fondi dello sport fra le varie discipline. Nel senso che per lui il calcio toglierebbe troppi finanziamenti agli altri sports minori.

A rigor di buon senso lui ha ragione, ma a rigor di portafoglio no, il calcio è la terza industria del paese e gli affari grossi si fanno lì purtroppo o per fortuna a seconda di come la si veda.

Però visto la situazione attuale e la ragione per cui la FIGC si sente intoccabile e immortale, dovremo sperare che Malagò si sfoghi e uccida metaforicamente la federazione.

Questo non deve preoccupare gli appassionati del calcio. Risorgerà un nuovo organo sportivo con la differenza che chi si siede nella nuova federazione stavolta, capisce che si può sparire se non si fanno gli interessi di tutti. Perché l'impressione è che lì dentro si sentano onnipotenti.

Bisogna abbattere questo muro, altrimenti è già segnato sul calendario quanto lo faranno di nuovo, perché lo faranno di nuovo.

[marcomazzoli87 20.335]

11 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Coni e giustizia sportiva non vanno molto d'accordo.

Gravina non è ben visto da molti personaggi della Lega/FIGC. C'è in atto una guerra sotterranea, probabilmente ci siamo rientrati pure noi

Basti pensare alla sentenza di Juve-Napoli di un anno e mezzo fa quando il CONI annullò le sentenze di 1° e 2° grado della FIGC.

[O' Rei David 4.380]

1 minuto fa, DeLPiERoMaNe90 ha scritto:

La "manovra stipendi" , così come l'ho capita io, è un falso in bilancio. Ed io sinceramente ho molta paura, considerato quello che ci hanno fatto per la questione plusvalenze, che è una roba che non ha precedenti

 

Ci mandano in serie B, è molto semplice. A meno che qualcuno non intervenga politicamente. E' per questo che dobbiamo disdire tutto il possibile. Se non hanno la sensazione che gli ritorna nel sedere ci massacreranno senza pietà