Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[…….. 688]

1 minuto fa, DeLPiERoMaNe90 ha scritto:

La "manovra stipendi" , così come l'ho capita io, è un falso in bilancio. Ed io sinceramente ho molta paura, considerato quello che ci hanno fatto per la questione plusvalenze, che è una roba che non ha precedenti

 

Ma non mischiamo penale e sportivo 

il falso in bilancio é un reato di difficile dimostrazione 

passeranno anni su questa causa

il giudizio sportivo non può presumere il falso in bilancio 

sarebbe oltremodo grave

[Minor threat 12.974]

8 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ma questo "sistema" sarebbe gestito da una sola squadra? Come la "cupola" di Moggi formata solo da Moggi?

Sistema può essere inteso come insieme di elementi, ma anche come un complesso di strumenti o meccanismi che servono a uno scopo. Tipo "ho inventato un sistema per vincere alla lotteria". 

[Verba volant 9.611]

2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

 

Però visto la situazione attuale e la ragione per cui la FIGC si sente intoccabile e immortale, dovremo sperare che Malagò si sfoghi e uccida metaforicamente la federazione.

Alla fine cambierà tutto per non cambiare niente

[Manny Calavera 18.215]

1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

boh magari se valuti una pippa 1 mln e' anomalo ma rimaniamo nel campo legale della legge di mercato (tipo pagare una borsa di plastica 3000 eur solo

perche c'e' scritto Gucci)

se la stessa pippa la valuti 100 mln qualcosa di strano ci potrebbe essere, vado a naso eh.

tra l altro non riesco a immaginarmi cosa possano aver detto in quelle intercettazioni di penalmente rilevante

Il punto è sempre e solo uno. Non c'è nessuna regola che dice sia vietato farne 1, 2 o 10. Non è prevista una sanzione e non c'è nessun limite previsto dalle regole. 

Non è che nella giustizia esiste il reato di "esagerazione" o di "qualcosa di strano".

 

Non a caso si sono inventati la fesseria megagalattica del "sistema", creato e gestito da noi e fatto solo a nostro vantaggio (mentre le altre squadre poverine cercavano solo di non fallire in maniera lecita). Una supercazzola in pratica. 

[FreddieM 549]

2 minutes ago, Alieno Bianconero said:

Malagò ha sempre odiato il come venissero ridistribuiti i fondi dello sport fra le varie discipline. Nel senso che per lui il calcio toglierebbe troppi finanziamenti agli altri sports minori.

A rigor di buon senso lui ha ragione, ma a rigor di portafoglio no, il calcio è la terza industria del paese e gli affari grossi si fanno lì purtroppo o per fortuna a seconda di come la si veda.

Però visto la situazione attuale e la ragione per cui la FIGC si sente intoccabile e immortale, dovremo sperare che Malagò si sfoghi e uccida metaforicamente la federazione.

Questo non deve preoccupare gli appassionati del calcio. Risorgerà un nuovo organo sportivo con la differenza che chi si siede nella nuova federazione stavolta, capisce che si può sparire se non si fanno gli interessi di tutti. Perché l'impressione è che lì dentro si sentano onnipotenti.

Bisogna abbattere questo muro, altrimenti è già segnato sul calendario quanto lo faranno di nuovo, perché lo faranno di nuovo.

Aggiungo pure che Malagò, credo che odi proprio il Calcio. Si è tifoso Romanista, ma non penso che gliene freghi poi più di tanto.

[cardioane 81]

15 minuti fa, giantani ha scritto:

Purtroppo è ripartita potentissima la macchina distruttrice, e ormai non si fermerà fino a che non avrà terminato il lavoro.

 

Ripeto quanto già espresso in precedenza, per fare un'operazione come questa, Farsopoli 2, non basta un magistrato con manie di persecuzione o un giudice sportivo pulcinella, ci vuole un potente disegno di sistema, e lo dico essendo profondamente un anti complottista di natura.

 

Qui c'è la politica del calcio (e non solo) che pianifica e avalla la decisione, la magistratura che esegue, e gli organi di informazione che creano il terreno per non poter più tornare indietro.

 

Schema collaudato nato con il processo doping, dove gli andò male perchè la giustizia sportiva non potè intervenire in tempo per mancanza di normativa in merito all'abuso di farmaci leciti, poi affinato fino a farsopoli, dove è stato chiarissimo che per montare una sceneggiatura perfetta come quella ci volevano tutti i componenti "forti" della società, altrimenti al primo ricorso sarebbe crollato tutto, e invece ci hanno preso per il * più di 10 anni rigettando tutti i ricorsi perchè nessuno poteva decidere in merito.

 

Adesso potrebbe essere l'atto finale, l'unico dubbio che ho è se ci radieranno o ci manderanno "solo" in B, e non dipende ovviamente dagli elementi che hanno, che in un mondo normale non sarebbero mai e poi mai sufficienti neppure a dare 10 punti di penalizzazione, ma da quanto interesse abbiano a far sparire la juve dal calcio, se per qualche motivo temono che senza di noi possano avere dei rischi allora ci manderanno in B, se invece fatti i loro conti pensano che il carrozzone andrà avanti lo stesso, allora salutiamo pure questo schifoso mondo

 

E detto tra noi, se ci mandassero "solo" in B, chi avrebbe la voglia di ripresentarsi a giocare quando agli occhi del mondo siamo la squadra con più condanne/inchieste in assoluto, forse nemmeno la società del narcotrafficante el Chapo ha tutte le inchieste che abbiamo subito noi, un danno di immagine che non potrà essere mai recuperato  

Proprio per questo io dico che è necessario far causa a tribunali europei per far notare il grado di INgiustizia presente nel nostro paese, quanto siano faziosi i mass media e chiedere pertanto la RADIAZIONE della FIGC dall'UEFA. Non ci vogliono? Si facciano il campionato fra di loro e non mettano piede al di fuori dell'italia che son solo che derisi.

Salterebbe il sistema calcio in italia? Chissenefrega l'hanno voluto loro!

[Ich bin Strunz 4.735]

2 minuti fa, Xanatas ha scritto:

si ma il punto è sempre quello: quale è l'euro che fa scattare a 1 milione di euro a crescere il fatto che stai facendo una plusvalenza fittizia?

 

5? 10? 12?

sara' il sentimento popolare a decretarlo 

[Bianconero Sannita 2.801]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ero fiducioso pure ieri

poi piangevo incazzato a telefono con il mio amico 

alzo le mani

ho studiato e 20 anni di lavoro che a questo punto, boh

e non per vantarmi ma ho vinto ricorsi al tar del valore importante, molto importante 

Grazie 

Però aspetta. Un conto è la retrocessione d'ufficio, un altro è la retrocessione coatta magari per somma di penalizzazione. Non entro nel peatico, non sono giurista, ma se dovessero comminarci 30  punti (esempio) solo per gli stipendi,  a quel punto diventa difficile..

[il_commentatore 1.078]

Ci vogliono mandare in serie b, questo è lampante e solo un forte maremoto di disdette può far saltare il banco.

Ragazzi non credete alle caxxate della difesa della nostra proprietà ... ci mandano in B

Vedranno quanti punti abbiamo e si faranno il calcolo per sbatterci all'ultimo posto.

Non B diretta ma B con i punti, è molto semplice.

[Manny Calavera 18.215]

5 minuti fa, Xanatas ha scritto:

si ma il punto è sempre quello: quale è l'euro che fa scattare a 1 milione di euro a crescere il fatto che stai facendo una plusvalenza fittizia?

 

5? 10? 12?

Nessuna. Non c'è nessuna regola che dice che sono illegali, 1 o 10 o 50, non esiste un limite o un numero che le renda illegali 

 

Per questo si sono inventati la storia del "sistema". Da quello hanno ricavato la "slealtá sportiva" che vuol dire tutto e nulla.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Xanatas ha scritto:

si ma il punto è sempre quello: quale è l'euro che fa scattare a 1 milione di euro a crescere il fatto che stai facendo una plusvalenza fittizia?

 

5? 10? 12?

non c'è, non può esistere un parametro oggettivo, non si può nemmeno stabilire "un tetto" alle plusvalenze che ogni squadra può fare. Immaginate la plusvalenza fatta per Pogba, chi potrebbe contestarla? chi parla di normare la materia plusvalenze (vedi abodi) dice cose campate in aria

[badboy 9.438]

Noi continuiamo in buona fede e per amore, a citare articoli su articoli, sia del codice sportivo prima sia del codice penale dopo. Ma qui bisogna capire, che ormai la chiave per aprire tutte le serrature è "la creazione di un sistema". Che non vuol dire nulla, ma al tempo stesso per loro racchiude tutto. Quindi, così come è valso per le plusvalenze, così varrà per  gli stipendi. Loro affermeranno, che queste manovre hanno creato liquidità rispetto a chi non l'ha fatto e quindi generato un danno alla concorrenza leale. 

[…….. 688]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Però aspetta. Un conto è la retrocessione d'ufficio, un altro è la retrocessione coatta magari per somma di penalizzazione. Non entro nel peatico, non sono giurista, ma se dovessero comminarci 30  punti (esempio) solo per gli stipendi,  a quel punto diventa difficile..

Ma non esiste la manovra stipendi

Quale è la norma specifica del codice sportivo violata ed in quale misura 

[F_Scirea 3.811]

Come leggete le dichiarazioni di Abodi? Si stanno cacando sotto?

[marchisiogobbocomeme 1.756]

Visto che non c'è nessuna regola che trasforma un tot numero di plusvalenze in un sistema sleale, è sufficiente quantificare l'incidenza che hanno avuto a bilancio, ossia il 3,6 % per far capire a chi fa finta di non capire la ridicolezza dell'accusa di "aver violato i valori di lealtà sportiva e falsificato i campionati".

60 milioni su 1,6 miliardi di fatturato complessivo nel triennio, e nel frattempo gli azionisti ricapitalizzavano per 700 milioni. Ma a chi vogliono prendere per il *?!

[Furino1968 4.570]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Nessuna. Non c'è nessuna regola che dice che sono illegali, 1 o 10 o 50, non esiste un limite o un numero che le renda illegali 

 

Per questo si sono inventati la storia del "sistema". Da quello hanno ricavato la "slealtá sportiva" che vuol dire tutto e nulla.

al netto di tutto è la stessa roba di  "somma di articolo 1 " (comportamento antisportivo) che configurava un "illecito strutturato".

 

queste sono le classiche cose INVENTATE dai giudici, perchè il sistema glielo permette.

 

 

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, Verba volant ha scritto:

Alla fine cambierà tutto per non cambiare niente

Il sistema gerarchico di amministrazione non si può evitare, si chiede solo di fare gli interessi di tutti, perché sta andando a finire a tarallucci e vino.

Non si chiede di essere perfetti. Nessuno lo è in europa se uno guarda bene... però lì non fanno porcate tra club nei tribunali.

Qui dal campo ci siamo spostati nei tribunali. Altrimenti fallisce tutto, e andiamo a guardare altri sport.

[tv in bianco e nero 2.560]

5 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ma non mischiamo penale e sportivo 

il falso in bilancio é un reato di difficile dimostrazione 

passeranno anni su questa causa

il giudizio sportivo non può presumere il falso in bilancio 

sarebbe oltremodo grave

tieni conto che questi fanno il bippo che vogliono

[FreddieM 549]

Just now, badboy said:

Noi continuiamo in buona fede e per amore, a citare articoli su articoli, sia del codice sportivo prima sia del codice penale dopo. Ma qui bisogna capire, che ormai la chiave per aprire tutte le serrature è "la creazione di un sistema". Che non vuol dire nulla, ma al tempo stesso per loro racchiude tutto. Quindi, così come è valso per le plusvalenze, così varrà per  gli stipendi. Loro affermeranno, che queste manovre hanno creato liquidità rispetto a chi non l'ha fatto e quindi generato un danno alla concorrenza leale. 

Ha detto bene Giuseppe Cruciani. Non esiste nulla, solo la volontà di distruggere la Juventus per un disegno distorto e appunto distruttivo del Calcio Italiano.

[Locketto 3.646]

16 minuti fa, jimmyw ha scritto:

dare uno scappellotto non è reato...

a dire la verità è reato darne solo 1.

[Atlantic 3.184]

5 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il punto è sempre e solo uno. Non c'è nessuna regola che dice sia vietato farne 1, 2 o 10. Non è prevista una sanzione e non c'è nessun limite previsto dalle regole. 

Non è che nella giustizia esiste il reato di "esagerazione" o di "qualcosa di strano".

 

Non a caso si sono inventati la fesseria megagalattica del "sistema", creato e gestito da noi e fatto solo a nostro vantaggio (mentre le altre squadre poverine cercavano solo di non fallire in maniera lecita). Una supercazzola in pratica. 

Sono davvero curioso di leggere come la presenza di tale fantomatico "sistema" sia stata dimostrata nelle motivazioni della sentenza...

 

[tv in bianco e nero 2.560]

1 minuto fa, F_Scirea ha scritto:

Come leggete le dichiarazioni di Abodi? Si stanno cacando sotto?

che non gli frega niente, io le leggo così

[Veni 551]

Il vero problema delle operazioni a specchio è questo. Il giocatore che vendi e ti genera la plus comporta che questa viene iscritta immediatamente a bilancio comportando un miglioramento del conto economico, mentre il giocatore che acquisti nell’operazione a specchio è un costo ammortizzato in più esercizi. Da qui l’anomalia di queste operazioni, che esistono nel calcio da almeno 20 anni e che hanno consentito a tt le squadre di rendersi sostenibili. Se le operazioni a specchio dovessero come vorrebbe consob, far sì che plus e costo entrino tt e due nello stesso bilancio di esercizio, il castello del calcio italico crollerebbe. In ogni caso, stiamo facendo da cavia su come normare e regolare una porcheria che esiste dagli anni 90 da quando Cragnotti quotò la Lazio in borsa. Spero di essere stato chiaro.

[Alieno Bianconero 2.569]

5 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Aggiungo pure che Malagò, credo che odi proprio il Calcio. Si è tifoso Romanista, ma non penso che gliene freghi poi più di tanto.

Venisse a guardarci chiunque da fuori adesso odierebbe tutto del sistema calcio italiano. Bisogna radere al suolo, c'è poco da fare.

[…….. 688]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

tieni conto che questi fanno il bippo che vogliono

Ritengo che le affermazioni della requisitoria di chinotto fossero già passibili di querela

ma attestare il falso in bilancio sarebbe veramente assurdo