Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[CiccioVitale992 106]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ma qualcuno conosce la normativa sugli stipendi in ambito sportivo?

Nell'articolo 8 del codice di giustizia sportiva è spiegato tutto bene se intanto vuoi farti una prima idea.

[…….. 688]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Come sarebbe stato impossibile toccarci sulle plusvalenze per il "ne bis in idem".

Dai ma non avete ancora imparato come funziona?

Possono fare e disfare quello che vogliono, bastano due intercettazioni e quattro carte della Procura.

Ma io parlo per la mia esperienza 

poi so bene che tutto é possibile oramai

[Bianconero Sannita 2.801]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

Se non ricordo male Intieri parlava nell'eventalità di una nuova penalizzazione dovrebbero usare la continuità del reato per cui il massimo è il triplo della prima prima condanna.

 

Quindi massimo 45 punti penalizzazione totale se non ho capito male (e non 15+45).

Così fosse arriveremmo a 45 punti. Dovremmo poterci salvare.

[badboy 9.429]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Come sarebbe stato impossibile toccarci sulle plusvalenze per il "ne bis in idem".

Dai ma non avete ancora imparato come funziona?

Possono fare e disfare quello che vogliono, bastano due intercettazioni e quattro carte della Procura.

 

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Abodi sostanzialmente sta dicendo che la farsa deve essere motivata in modo da poter essere resa credibile.

 

 

[CiccioVitale992 106]

4 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Infatti andrá esattamente così. Non ci manderanno direttamente in b come sanzione, ma se vogliono farlo lo fanno lo stesso anche se in maniera molto più subdola attraverso i punti: possono dartene quanti ne vogliono come abbiamo visto. E allora se ti danno oltre ai 15 altri 30 punti di penalizzazione in b ci vai lo stesso. 

Questo può anche essere.Infatti secondo me,fino a -45 ci salviamo.Olte diventa difficile.C'e' da dire che 45 punti di penalizzazione sono una roba allucinante.Poi tutto è possibile 

[black&whitetiger 13.092]

7 minuti fa, Locketto ha scritto:

anche perché il falso in bilancio per giudice sportivo dovrebbe essere retrocessione e non penalizzazione di punti.

Retrocessione nel caso il falso in bilancio sia servito per iscriversi al campionato, non x il falso in bilancio generico.

 

 

[Veni 551]

3 minuti fa, Locketto ha scritto:

Stessa cosa che ha detto il penalista Intrieri.

 

Ha anche aggiunto il fatto che si vuole attuare la "regola della CONSOB si può anche fare da domani ma NON PUO' ESSERE RETROATTIVA.

È l’avvocato della Juventus?

[…….. 688]

1 minuto fa, CiccioVitale992 ha scritto:

Nell'articolo 8 del codice di giustizia sportiva è spiegato tutto bene se intanto vuoi farti una prima idea.

Ho letto

intendevo se esistono norme che dicono entro quanto devono essere pagati 

se possono essere pagati dopo se c’è bisogno di un’autorizzazione 

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, starveling ha scritto:

Abodi sostanzialmente sta dicendo che la farsa deve essere motivata in modo da poter essere resa credibile.

 

Sarà impossibile.

Nel dispositivo per validare tutto ci dovrebbe essere scritto cose tipo: la Juventus costringeva i dirigenti delle altre squadre a fare queste operazioni con minacce e la forza e cose del genere...

Oltre a non esserci perché inverosimili non se le possono inventare... hanno detto che hanno intercettato solo la Juve.

Non si possono salvare.

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, Veni ha scritto:

Il vero problema delle operazioni a specchio è questo. Il giocatore che vendi e ti genera la plus comporta che questa viene iscritta immediatamente a bilancio comportando un miglioramento del conto economico, mentre il giocatore che acquisti nell’operazione a specchio è un costo ammortizzato in più esercizi. Da qui l’anomalia di queste operazioni, che esistono nel calcio da almeno 20 anni e che hanno consentito a tt le squadre di rendersi sostenibili. Se le operazioni a specchio dovessero come vorrebbe consob, far sì che plus e costo entrino tt e due nello stesso bilancio di esercizio, il castello del calcio italico crollerebbe. In ogni caso, stiamo facendo da cavia su come normare e regolare una porcheria che esiste dagli anni 90 da quando Cragnotti quotò la Lazio in borsa. Spero di essere stato chiaro.

aggiungo solo che non stai generando soldi dal nulla se ottengo un buon bilancio oggi andrò a scapito dei bilanci futuri , insomma basta guardare comè messa l'inter per capire che quella strada non la puoi percorrere all'infinito

 

il reale problema che questa cosa era a conoscenza di tutti e al posto che sedersi ad un tavolo per cercare di sistemare le cose come al solito si è deciso di colpire qualcuno rendendolo il mostro

[davjuve 15.732]

Adesso, Veni ha scritto:

È l’avvocato della Juventus?

No.

[Roby76MJ 8.874]

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

[Verba volant 9.611]

4 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Ma Gravina ha già permesso che l'organo di sua competenza e che lui presiede emettesse una sentenza sportiva scandalosa.

Se aveva intenzione di riformare, ha fallito. E' responsabile. 

Appunto.

Per quello dico che sotto ci deve essere ben altro. Sempre se Gravina era davvero dalla "nostra parte" come si diceva

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Gigi@74 said:

Ma io parlo per la mia esperienza 

poi so bene che tutto é possibile oramai

Basta aver seguito il caso Stasi sul delitto di Garlasco come funzionano le Procure. E lì si parlava di un assassinio.

[Fino alla fine… 2.933]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

Ah esistono allenatori a cui è chiesto di fare pochi punti?

[starveling 7.639]

1 minuto fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Sarà impossibile.

Nel dispositivo per validare tutto ci dovrebbe essere scritto cose tipo: la Juventus costringeva i dirigenti delle altre squadre a fare queste operazioni con minacce e la forza e cose del genere...

Oltre a non esserci perché inverosimili non se le possono inventare... hanno detto che hanno intercettato solo la Juve.

Non si possono salvare.

Questa è un'altra chiave di lettura. Comunque Abodi lo conosco indirettamente per questioni lavorative, persona seria e abbastanza incazzosa, potrebbe anche essere effettivamente disgustato da sta roba, ma temo che serva a poco, sempre che sia così. 

[che2palle 974]

in Italia devi sperare sempre di non finire in mano agli avvocati e ai dottori , se ci riesci campi 100 anni minimo....DISDIREEEEEEEEEEEE

[onekiddu 4.490]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

Ce li daranno per la prossima stagione,non ci vogliono far retrocedere ( fallirebbero loro ) ma mettiamo caso che vogliono farci retrocedere,puoi fare anche 90 punti che ti mandano giù lo stesso

[FreddieM 549]

11 minutes ago, Alieno Bianconero said:

Ma Gravina ha già permesso che l'organo di sua competenza e che lui presiede emettesse una sentenza sportiva scandalosa.

Se aveva intenzione di riformare, ha fallito. E' responsabile.

Veramente no. Gravina ha detto di stare calmi. Il primo a sapere che se la Juventus viene distrutta o ridotta alla stregua, con tutto il rispetto, dell'Udinese, il Calcio Italiano cessa di vivere è proprio lui.

[Veni 551]

Adesso, AresTest ha scritto:

aggiungo solo che non stai generando soldi dal nulla se ottengo un buon bilancio oggi andrò a scapito dei bilanci futuri , insomma basta guardare comè messa l'inter per capire che quella strada non la puoi percorrere all'infinito

 

il reale problema che questa cosa era a conoscenza di tutti e al posto che sedersi ad un tavolo per cercare di sistemare le cose come al solito si è deciso di colpire qualcuno rendendolo il mostro

Ca va sans dire. Arriva poi il giorno in cui erodi il patrimonio e devi capitalizzare. Visto che sono operazioni che non muovono un euro vero. Il problema del calcio italiano è che non accetta di essere una nobile decaduta. Con i soldi che girano dovrebbero girare gli stipendi e i costi  della Bundesliga al netto del Bayern Monaco.

[AresTest 1.672]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Caso Inter passaporti falsi

l’inter avrebbe dovuto avere partita persa e 1 punto di penalizzazione per ogni volta che aveva schierato i giocatori senza passaporto 

fortunatamente per loro i termini per traslare nel lato sportivo erano spirati

quindi niente b

 

dal mio punto di vista non può darsi un processo sportivo sul falso in bilancio 

sei sicuro?

 

[effe1986 4.790]

Io comunque trovo assurdo che viviamo in un ordinamento giuridico dove si possono emettere sentenze senza parallelamente pubblicare le motivazioni. (e vale lo stesso nella giustizia ordinaria). 

 

Qualcuno può spiegarmi perché c'è questo delay? Se devono emettere le sentenze come fanno senza le motivazioni? 

[Roby76MJ 8.874]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Ah esistono allenatori a cui è chiesto di fare pochi punti?

Che cavolo di risposta è se non colleghi il resto del ragionamento...

Fare più punti possibili in questa situazione e non sbracare, altrimenti con la prossima penalizzazione si rischia la B.

[elpanteron 1.168]

26 minuti fa, CiccioVitale992 ha scritto:

Devi semplicemente scaricare il codice di Giustizia Sportiva.Basta cercarlo su Google e ti spunta in PDF.Sono 15 articoli totali più 18 e 19 che riguardano le pene, quindi molto snello.Leggi e capirai quanto ho cercato di spiegare su

dopo aver dato 15 punti per una regola che non esiste ancora vi importa quello che c'è scritto nel codice di giustizia sportiva? questi possono dare 20-40-60 punti in base a come gli gira quel giorno...

[…….. 688]

6 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Così fosse arriveremmo a 45 punti. Dovremmo poterci salvare.

Sarò pure ignorante io ma difficilmente si può parlare di continuità del reato

il reato è lo stesso nello stesso periodo

non conta che ci siano altre squadre