Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[dany-aq 6.820]

6 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La mia sensazione è che non vengano contestate le plusvalenze in se, che come sappiamo non sono illegali, ma il motivo per cui sono state fatte e cioè abbellire il bilancio, ma non potendo dimostrare il fatto che ci servisse per iscriverci non ci ha portato alla retrocessione...

Ma anche fosse? Se la plusvalenza è lecita, e io voglio vendere i miei giovani prodotti in casa, oppure i Cancelo e gli Spinazzola per permettermi Ronaldo, dove sta scritto che non posso farlo?
Inoltre, vogliamo fare un ragionamento sulle plusvalenze anche in assenza di una norma che le consideri vietate? Ok, allora prendiamo i bilanci delle 19 squadre di serie A, vediamo quante ne sono state fatte e stiliamo una classifica di penalizzazioni.

[Veni 551]

27 minuti fa, AresTest ha scritto:

Eh no, non è stato semplicemente questo

Il Chievo aveva pattuito con la stato italiano una dilazione in 10 anni , ma alla FIGC non è gli è andata bene questa formula

ed ha addirittura concesso ai giocatori del Chievo di svincolarsi gratis

Non era più sostenibile Campedelli e la Paluani, il piano di rientro era sulla carta ma in assenza di capitali. 

[Jugovic83 1.188]

9 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Leggo che a breve ci dovrebbe essere anche un altro processo sportivo a nostro carico, qualcuno sa dirmi se si rischiano altre penalizzazioni? e se si, quali?

D Onofrio esperto in diritto sportivo ha detto Max qualche punto. Max. Poi bisogna vedere veramente se vogliono fare un altra porcata però 

[Zizkov 1.671]

6 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La mia sensazione è che non vengano contestate le plusvalenze in se, che come sappiamo non sono illegali, ma il motivo per cui sono state fatte e cioè abbellire il bilancio, ma non potendo dimostrare il fatto che ci servisse per iscriverci non ci ha portato alla retrocessione...

Vabbè, ci mancherebbe che contestino la plusvalenza in quanto tale, disciplinato come provento del conto economico dalla nascita della partita doppia.

Che fosse fatto per sistemare i bilanci era il segreto di pulcinella, si facevano trasmissioni televisive con le lavagnette e le somme di plusvalenze da realizzare per le varie società.

 

[Jugovic83 1.188]

2 minuti fa, Menzo ha scritto:

Ho appena sentito a Radio Sportiva Longhi dare l'interpretazione della condanna della Juve, peraltro da me condivisa. La società è stata punita, il famoso sistema, perché la differenza l'hanno fatta le intercettazioni, che sei mesi fa non avevano. Questa avvalora la mia tesi, ossia che la Procura Federale abbia deciso sulla base della prove di parte dell'accusa, senza dare al club alcuna possibilità di scagionarsi, in pratica la giustizia sportiva nega il diritto alla difesa. 

 

Ora, se è così, vorrei avere le possibilità di leggere queste intercettazioni perché, magari non molti lo sanno, ma la Procura intercetta tutte le telefonate ed è obbligata a scremare quelle non pertinenti il reato (a meno che non emergano altri reati, ma è un'altra storia), ma tenerne comunque nota, poi porta in accusa solo quelle che sposano la sua accusa. Solo in un secondo momento (la faccio semplice) la difesa può analizzare. 

Questo per ribadire il concetto che in ambito sportivo vengono prese in considerazione solo quelle dell'accusa. 

Il problema è che intercettano solo noi. È ora di finirla. Quindi disdetta e vedrai che è l'ultima volta che intercettano solo noi. FARSA

[kobe24j 6]

 

Questo quello che scriveva una gazzetta dello sport esultante nel commentare la bravura di Ausilio nel 2019

 

 

 

 

 Oggi è il giorno della scadenza. E oggi si lavorerà per chiudere anche formalmente le ultime operazioni, quelle che permettono di chiudere il bilancio 2018-19 senza sforare dai criteri del Financial Fair Play: come nella scorsa stagione, l’Inter mette insieme la cifra richiesta con le cessioni di alcuni giovani. Quest’anno serve una quarantina abbondante di milioni: Marotta e Ausilio li hanno già praticamente messi insieme. Per farlo, hanno dovuto accelerare i tempi su Andrea Pinamonti, che in un primo tempo sembrava potesse andare in ritiro con Conte, per valutarne con calma il futuro. Invece il «Pina» ieri ha sostenuto le visite mediche al Genoa e la voce entrate del bilancio nerazzurro è stata rimpinguata con 18 milioni. Andrea e Vanheusden, entrambi protagonisti dello scudetto Primavera 2017 (loro i due gol della finale con la Fiorentina) hanno contribuito alla causa con 30 milioni: 12 li ha versati lo Standard Liegi per il difensore belga già testato con successo in questa stagione in prestito. Altre due quote da 5 milioni ciascuna sono arrivate da Marco Sala (altro 1999, ultima stagione all’Arezzo) e da Andrea Adorante, attaccante di un anno più giovane che ha chiuso presto la stagione in Primavera per infortunio. Il primo è stato inserito nell’affare Sensi, il secondo per l’approdo di Brazao a Milano. Insomma, i soldi fisicamente non passeranno di mano, ma per il bilancio contano. Così siamo a 40: quelli che mancano arriveranno dal difensore Rizzo (2,5) al Genoa, forse dal centrocampista Gavioli (altrettanto, sempre in rossoblù), infine da Burgio (Atalanta) e Merola (Bologna). Questi 4 sono tutti Primavera, in una riedizione di quanto avvenuto 12 mesi 

[mistral2727 569]

1 minuto fa, Menzo ha scritto:

Ho appena sentito a Radio Sportiva Longhi dare l'interpretazione della condanna della Juve, peraltro da me condivisa. La società è stata punita, il famoso sistema, perché la differenza l'hanno fatta le intercettazioni, che sei mesi fa non avevano. Questa avvalora la mia tesi, ossia che la Procura Federale abbia deciso sulla base della prove di parte dell'accusa, senza dare al club alcuna possibilità di scagionarsi, in pratica la giustizia sportiva nega il diritto alla difesa. 

 

Ora, se è così, vorrei avere le possibilità di leggere queste intercettazioni perché, magari non molti lo sanno, ma la Procura intercetta tutte le telefonate ed è obbligata a scremare quelle non pertinenti il reato (a meno che non emergano altri reati, ma è un'altra storia), ma tenerne comunque nota, poi porta in accusa solo quelle che sposano la sua accusa. Solo in un secondo momento (la faccio semplice) la difesa può analizzare. 

Questo per ribadire il concetto che in ambito sportivo vengono prese in considerazione solo quelle dell'accusa. 

Bruno longhi fatica a scrivere quattro righe sensate di calcio ora è anche esperto di diritto sportivo...... chiacchere....in diritto esiste la proporzione della pena. Io devo sapere per il presunto reato commesso a cosa vado incontro. Ora devono spiegare, con criterio logico giuridico l applicazione del meno 15. E devono spiegare perché nn ci sono società complici non punite. Poiché tutto questo non è possibile è semplicemente una barzelletta.

Il punto è: andranno davanti alla giustizia ordinaria? Secondo me no.

 

[michelei 418]

Sto studiando diritto tributario per un concorso pubblico. Esce la definizione del principio di legalità. Mi innervosisco. Chiudo il libro.

[jimmyw 11.282]

9 minuti fa, Locketto ha scritto:

idem, sempre reato.

una cosa o è reato sempre anche 1 volta o non lo è mai

E io che ho detto?  

 

Un pizzicotto non è reato.... MA PER IL PM cento pizzicotti lo sono

[juve51 1.877]

Non so se è già stato riportato, comunque sembra che Dazn abbia chiesto aiuto ad Amazon

[cardioane 81]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Centoquattro milioni col trucco così Inter e Milan dopavano i conti

MILANO - Non si può certo dire che Massimo Moratti e Silvio Berlusconi siano mai stati avari nel versare i soldi nelle casse delle loro squadre del cuore. Ma non si può nemmeno negare che le abbiano provate tutte per evitare di mettercene ancora di più. Da ultimo il meccanismo, scoperto con un po' di ritardo dalla Procura di Milano, per supervalutare giocatori sconosciuti e scambiarseli tra loro, e con altri club, a prezzi di favore. Un giochetto che ha permesso all' Inter di aumentare in due anni (2003 e 2004) il proprio patrimonio netto di oltre 54 milioni di euro e al Milan di circa 50 milioni. Pochi soldi rispetto alle ricapitalizzazioni attuate dai principali soci delle due milanesi, ma sempre in linea con la politica del «se è possibile, è meglio risparmiare». Berlusconi, da presidente del consiglio, si era addirittura inventato la legge spalma-ammortamenti, della quale poi si sono serviti molti club, compreso l' Inter, per evitare all' intera categoria perdite record da ripianare a suon di milioni di euro. Alla fine della stagione 2002-2003, quando entrò in vigore il provvedimento, le perdite complessive delle squadre di Serie A erano state di 271 milioni, ma sarebbero state quasi il quadruplo, 1.090 milioni, senza l' escamotage del decreto "Salva calcio". L' Unione europea ha però poi chiesto di modificare quella legge, che permetteva di spalmare in 10 anni i costi degli acquisti dei giocatori anziché nella durata dei loro contratti, giudicandola contro le regole della concorrenza. Ma i presidenti non si sono persi d' animo. I loro consulenti si sono inventati la cessione infragruppo del proprio marchio per coprire quel buco di bilancio che si sarebbe creato con il venire meno del "Salva Calcio". Milan e Inter, ma anche Roma e Lazio, hanno girato a se stesse il proprio brand, rivalutandone il valore. Una partita di giro in cui non è passato di mano un euro, certificata da relazioni di fior di luminari per giustificare la lievitazione delle cifre. Ma sufficiente a creare un tesoretto di plusvalenze fittizie di 567 milioni di euro (186 i rossoneri, 159 la squadra di Moratti, 127 la Lupa e 95 i biancocelesti). Un' altra iniezione di sano «doping contabile» che si ricollega alle più vecchie pratiche di bilancio, per le quali la Procura si avvia ora a chiedere il rinvio a giudizio per Adriano Galliani, vicepresidente vicario e amministratore delegato del Milan e Massimo Moratti, presidente dell' Inter, insieme con i collaboratori Rinaldo Ghelfi e Mauro Gambaro. In particolare, l' Inter avrebbe attuato sia una compravendita incrociata con la Lazio gonfiando i diritti relativi ai calciatori Corradi e Crespo per oltre 6,6 milioni di euro sia con il Milan per 10,7 milioni di euro con giocatori sconosciuti. Per di più la società nerazzurra avrebbe svalutato eccessivamente il valore di Crespo, Ticli, Morfeo e Semioli. Il Milan, invece, tra acquisti e cessioni, avrebbe completamente contraffatto il valore di una rosa di 18 giocatori, i cui nomi sono meno altisonanti anche del Carneade manzoniano. Ferraro, Livi, Ticli, Varaldi, Massaro, Ferretti, Porcari, Olivetti, Kalu, Antonini, Donadel, Gioradano, Toma, Deinite, Brunelli, Sammarco, Stefani e Favaro. Comprati o venduti con Inter, Parma, Chievo, Sampdoria e Verona, utilizzando per siglare i contratti anche firme false, un tocco di classe che nel redigere i bilanci non può non richiamare il vecchio stile della Parmalat di Calisto Tanzi.

 

Da repubblicai.it   del 2007 com'è bello dimenticare x certa gente il passato e far finta di scandalizzarsi oggi.

Domanda ai legalesi del forum:

- è prescritto questo "reato"?

- E' possibile utilizzare questo come prova di una condotta continuata e continuativa dello stesso?

Perche' loro no e noi sì?

[MegaFun 106]

6 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

D Onofrio esperto in diritto sportivo ha detto Max qualche punto. Max. Poi bisogna vedere veramente se vogliono fare un altra porcata però 

Solo qualche punto sarebbe comunque il danno minore, purtroppo anche per l'altro processo si diceva 1 o massimo 2 punti e poi l'amara sorpresa.

E per le coppe, c'è davvero il rischio di esclusione?

[Locketto 3.646]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

E io che ho detto?  

 

Un pizzicotto non è reato.... MA PER IL PM cento pizzicotti lo sono

sono abbastanza sicuro che un pizzicotto è reato, prova a pizzicare la prima donna che vedi e ti fanno causa per molestie sessuali.

[76ozzy76 3.320]

2 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Bruno longhi fatica a scrivere quattro righe sensate di calcio ora è anche esperto di diritto sportivo...... chiacchere....in diritto esiste la proporzione della pena. Io devo sapere per il presunto reato commesso a cosa vado incontro. Ora devono spiegare, con criterio logico giuridico l applicazione del meno 15. E devono spiegare perché nn ci sono società complici non punite. Poiché tutto questo non è possibile è semplicemente una barzelletta.

Il punto è: andranno davanti alla giustizia ordinaria? Secondo me no.

 

Il criterio è molto semplice.

Portare la Juventus a NON essere più una potenza calcistica in italia.

Si vede che dal 2012 al 2020 a qualcuno ha bruciato talmente il cul0 che il ghiaccio non bastava.

 

 

 

[O' Rei David 4.380]

Adesso, MegaFun ha scritto:

Solo qualche punto sarebbe comunque il danno minore, purtroppo anche per l'altro processo si diceva 1 o massimo 2 punti e poi l'amara sorpresa.

E per le coppe, c'è davvero il rischio di esclusione?

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

[Ste71 4.922]

45 minuti fa, Veni ha scritto:

È successo che la gestione del Chievo era interconnessa alla Paluani. Fallita quest’ultima si è portata dietro il Chievo, che essendo un brand per nulla appetibile e con “qualche” debito non ha trovato acquirenti. 

E' il contrario. Il Chievo è stato escluso dai campionati per inadiempienze tributarie. Poi è fallita la Paluani.

 

In ogni caso secondo me la domanda non dovrebbe essere "come mai sono scomparsi", ma: "come diavolo facevano a mantenere una squadra professionistica". Comunque l'azienda è stata rilevata dalla Sperlari.

[jimmyw 11.282]

Adesso, Locketto ha scritto:

sono abbastanza sicuro che un pizzicotto è reato, prova a pizzicare la prima donna che vedi e ti fanno causa per molestie sessuali.

Va beh buonanotte... l'esempio era chiaro. 

 

Se vuoi per forza avere ragione tienitela 🤷‍♂️

[Xanatas 10.093]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

che poi il bello che a certi che fanno cose clamorose bloccano il mercato o danno ammende pure leggere (vedi il city di recente).

 

A noi invece TAC 

[battlehymn 2.219]

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

[O' Rei David 4.380]

Adesso, Xanatas ha scritto:

che poi il bello che a certi che fanno cose clamorose bloccano il mercato o danno ammende pure leggere (vedi il city di recente).

 

A noi invece TAC 

Dobbiamo disdire tutto quello che possiamo, non ci sono altre possibilità. O il calcio rischia di fallire oppure ci seppelliranno. E con i nostri soldi!

[MegaFun 106]

2 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

Al 100%??

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Adesso, battlehymn ha scritto:

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

No o quanto meno ci daranno il resto con la storia degli stipendi. 

I 30 punti tanti decantati a fine anno scorso dovranno essere realtà 

[jimmyw 11.282]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

Zero.

 

Ci hanno incastrato. Fine.

 

 

[Xanatas 10.093]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Dobbiamo disdire tutto quello che possiamo, non ci sono altre possibilità. O il calcio rischia di fallire oppure ci seppelliranno. E con i nostri soldi!

fatto! E' la nostra unica arma letale e legale

[VincentJuventus 8.114]

Quoto