Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[pp34 1.187]

Adesso, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

Non ricordo bene, credo brambati qualche settimana fa disse che Potrebbe esserci un fondo in estate pronto a prendere il club.. poi magari è solo una voce

[Xanatas 10.093]

qualcuno bravo di grafica può creare una cosa molto veloce per mettere su twitter lo scambio tra cherubini e bertola?

 

 

Cherubini: "... quello che loro (ispettori di Consob) cercano è capire dove e come e se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so... Guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quello... ...che ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...".

Bertola: "No no, non c’è nessun intento doloso, no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla.".

[LE6END 10.327]

Quoto

All'interno dell'edizione odierna di Tuttosport c'è un articolo firmato dall'ex magistrato Piero Calabrò dal titolo "Non chiamiamola giustizia se non ha i principi del diritto".

 

Calabrò sostiene come sia complicato accettare la sentenza della Corte d'Appello Federale per chi ha masticato la giustizia per anni. Una vicenda con "alcuni aspetti grotteschi", come un processo "di merito, celebrato sostanzialmente in grado unico e senza reale possibilità per le parti accusate di porre in essere una seria attività difensiva". In un contesto definito "kafkiano", Calabrò sottolinea il maggior realismo rispetto al re messo in atto dalla Corte d'Appello, che ha raddoppiato sanzioni richieste dalla Procura quando avrebbe anche potuto non attivare la riapertura. Un "funerale della giustizia" è stato celebrato, scrive l'ex magistrato.

 

"Pur avendo la possibilità di attendere il deposito degli atti da parte dei PM di Torino e quindi di avere un quadro completo, la Procura ha invece deferito la Juventus e altri club già dal 1° aprile 2022". E a quell'epoca, sottolinea, le intercettazioni già c'erano. "Una incredibile e surreale forma di 'giustizia rateale', che proprio il Giudice Sportivo avrebbe dovuto dichiarare inammissibile", dice Calabrò. E c'è di più, secondo lui: le intercettazioni nei processi ordinari, da sole, non bastano a costituire elemento di prova.

 

Infine Calabrò evidenzia come l'appello alla violazione dell'articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva sui "principi di lealtà e correttezza" dia al giudicante un "potere di fatto incontrollabile". E non è solo la Juventus a subirne le conseguenze, scrive Calabrò, ma anche "persone che si vedono stroncare carriere costruite con anni di sacrifici". In conclusione: "A queste innegabili ingiustizie può e deve porre rimedio il Collegio di Garanzia del CONI (...) Ove ciò non potesse accadere, si legittimerebbe il potere della parte accusatrice di gestire a proprio piacimento tempi e modalità del processo sportivo".

Roba da mettere fuoco a tutto

 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Bisognerebbe anche capire da soli quando una voce che gira è una cretinata.

Dipende, una società di calcio quotata in borsa è effettivamente una società con determinati vincoli, non è così scontato trovare qualcuno che si voglia sobbarcare oltre al costo patrimoniale di aquisizione anche quello di occuparsi dell'uscita dalla borsa, il fatto che l'abbia fatto la proprietà della Roma non significa che ci sia la fila.

[alan.turing 199]

10 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

ripeto: la capitalizzazione oggi è 774 milioni (paragonabile agli aumenti di capitale exor di questi anni)

con 250 milioni oggi exor rileva il 32% che non ha.

 

Per 250 milioni exor distruggerebbe la sua società per poi poterla vendere a diciamo 250 milioni meno ?

Se sono pazzi forse.

Una società che ha lo stadio di proprietà, un centro commerciale annesso, la Continassa, il jmuseum

e la squadra femminile ed il progetto nexrt gen con tanti giovani di prospettiva (volevo dire plusvalenza ma non è il caso)

Che al ribasso tempo fa era stimata valere 2 miliardi di euro.

 

Certo facciamo valere tutto questo 1 miliardo altrimenti nessuno la compra.

Sarebbe assurdo.

[Franz Uma Musume 3.790]

8 minuti fa, alan.turing ha scritto:

quali giocatori che pesano così tanto li vendi solo se non vai in champions?

mcKenny ha mercato senza o con champions

rabiot ,alex sandro, di maria, cuadrado sono a fine contratto.

vlahovic lo vendi domani in premier o bundes a 60/70 milioni

arthur è invendibile comunque.

Chi resta ?

Bremer anche lui lo piazzi ovunque ai 40 che lo hai pagato.

 

Perchè dovresti farti uno o due anni senza champions ?

Per non prendere 100 milioni anche solo partecipando e perdendole tutte come quest'anno ?

Secondo me non ha senso.

Bisognerebbe capire quanto in effetti si sia ingolfato il bilancio, se la Exor si è stufata, come pare, di buttare soldi in un pozzo nero un drastico ridimensionamento potrebbe fargli comodo, ma ripeto non ho certezze solo timori, visto anche il precedente del 2006 e le lotte intestine alla famiglia.

[alan.turing 199]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Non ho capito perché ad elkann nessuno gli fa la domanda se uscirà dalla borsa e se in futuro è disponibile a venderla 

perchè la storia che se volesse vendere avrebbe dei problemi ce la raccontiamo solo tra noi juventini.

[Minor threat 12.969]

29 minuti fa, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

L'art. 4 dice che tutte le società, i dirigenti, gli atleti, etc. devono rispettare lo statuto, il codice e le norme della figc, nonché i principi di lealtà, correttezza e probità, in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva. Fai tu

[Nicola_Cesare 1.151]

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Non ho capito perché ad elkann nessuno gli fa la domanda se uscirà dalla borsa e se in futuro è disponibile a venderla 

Elkann, come altri del suo livello economico, non risponde alle domande, le concorda

[marchisiogobbocomeme 1.756]

Adesso, Minor threat ha scritto:

L'art. 4 dice che tutte le società, i dirigenti, gli atleti, etc. devono rispettare lo statuto, il codice e le norme della figc, nonché i principi di lealtà, correttezza e probità, in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva. Fai tu

L'ha definita "norma in bianco" mi sembra

[alan.turing 199]

1 minuto fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Bisognerebbe capire quanto in effetti si sia ingolfato il bilancio, se la Exor si è stufata, come pare, di buttare soldi in un pozzo nero un drastico ridimensionamento potrebbe fargli comodo, ma ripeto non ho certezze solo timori, visto anche il precedente del 2006 e le lotte intestine alla famiglia.

ho letto di 250 milioni ulteriori di passivo.

Vendi vhlao 60 e bremer 40 , non rinnovi nessuno.

Butti dentro la next gen e sei già a -150.

Se fai le prossime due champions entrano 100. sei a -50.

Per comprare le azioni e fare delisting servono 250.

quindi ballano 300 ml in tutto. Li spendi e vendi tutto a 2 miliardi.

Non li spendi, svaluti tutto del 50% e vendi a 1 miliardo.

 

Conviene ?

[signos77 2.882]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

L'art. 4 dice che tutte le società, i dirigenti, gli atleti, etc. devono rispettare lo statuto, il codice e le norme della figc, nonché i principi di lealtà, correttezza e probità, in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva. Fai tu

Peccato poi che gli stessi principi non vengono applicati dalla stessa FIGC e dalla sua procura in sede di giustizia sportiva...  (requisitoria di Chinè docet)...

[Ste71 4.918]

Vabbè, ho già capito la piega che sta prendendo sta discussione.

 

Agli alimentatori della teoria del complotto interno e della coltellata alle spalle dico solo: continuate pure voi da soli a farvi le se*ghe a vicenda - io me ne torno sulla altra discussione.

 

 

[Trismegisto 144]

Da qualche parte c'è qualche dato reale sul numero delle disdette ad oggi? In generale Sarei felice di vedere la caduta e sentire il tonfo senza spoiler ma per questo evento specifico mi piacerebbe seguire l'andamento per vedere se è reale e se ci sono cambiamenti "politici" in corrispondenza del numero di abbonati.

 

Se qualcuno del settore sa come recuperare queste informazioni, sarebbe oro 

[Minor threat 12.969]

1 minuto fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

L'ha definita "norma in bianco" mi sembra

Ma mica per niente si trova tra le "Disposizioni generali" delle norme di comportamento. È un articolo generico. Le "Infrazioni", tra cui l'illecito sportivo e tante altre condotte identificate (le scommesse, per dire), stanno in una parte successiva. 

[Franz Uma Musume 3.790]

5 minuti fa, alan.turing ha scritto:

ripeto: la capitalizzazione oggi è 774 milioni (paragonabile agli aumenti di capitale exor di questi anni)

con 250 milioni oggi exor rileva il 32% che non ha.

 

Per 250 milioni exor distruggerebbe la sua società per poi poterla vendere a diciamo 250 milioni meno ?

Se sono pazzi forse.

Una società che ha lo stadio di proprietà, un centro commerciale annesso, la Continassa, il jmuseum

e la squadra femminile.

Che al ribasso tempo fa era stimata valere 2 miliardi di euro.

 

Certo facciamo valere tutto questo 1 miliardo altrimenti nessuno la compra.

Sarebbe assurdo.

In parte concordo però, come hai fatto notare tra le righe, le varie ricapitalizzazioni più le eventuali future raggiungono quasi il miliardo di euro, se una proprietà vede che la Juve è più una fonte di perdita che di profitti (come un pò tutte le società sportive) potrebbe anche essere interessata a svendere, a vendere il prima possibile invece di continuare a buttarci soldi.

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, Trismegisto ha scritto:

Da qualche parte c'è qualche dato reale sul numero delle disdette ad oggi? In generale Sarei felice di vedere la caduta e sentire il tondo senza spoiler ma per questo evento specifico mi piacerebbe seguire l'andamento per vedere se è reale e se ci sono cambiamenti "politici" in corrispondenza del numero di abbonati.

 

Se qualcuno del settore sa come recuperare queste informazioni, sarebbe oro 

dovresti intercettare i vertici dazn italia per saperlo 😄

 

i numeri della protesta è riservato a poche persone, cmq noi nel dubbio #DisdettaDaznSky

[SteppoBianconero 6.310]

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

[Franz Uma Musume 3.790]

4 minuti fa, alan.turing ha scritto:

ho letto di 250 milioni ulteriori di passivo.

Vendi vhlao 60 e bremer 40 , non rinnovi nessuno.

Butti dentro la next gen e sei già a -150.

Se fai le prossime due champions entrano 100. sei a -50.

Per comprare le azioni e fare delisting servono 250.

quindi ballano 300 ml in tutto. Li spendi e vendi tutto a 2 miliardi.

Non li spendi, svaluti tutto del 50% e vendi a 1 miliardo.

 

Conviene ?

Messa così no, non conviene, ti do ragione, ma chi trovi oggi che ti da 100 milioni per Vlahovic e Bremer? o il bilancio è messo peggio di quello che sappiamo? non lo so spero siano solo timori e che la proprietà tiri fuori le unghie e i denti per toglierci dai casini.

[alan.turing 199]

1 minuto fa, Franz Uma Musume ha scritto:

In parte concordo però, come hai fatto notare tra le righe, le varie ricapitalizzazioni più le eventuali future raggiungono quasi il miliardo di euro, se una proprietà vede che la Juve è più una fonte di perdita che di profitti (come un pò tutte le società sportive) potrebbe anche essere interessata a svendere, a vendere il prima possibile invece di continuare a buttarci soldi.

perchè quelli che eventualmente ci comprerebbero lo farebbero per guadagnarci ?

Se vendiamo ci comprano gli sceicchi mica il commisso di turno.

Quelli che hanno comprato il newcastle che è il nulla rispetto a noi per 350 milioni di euro.

 

[Trismegisto 144]

Adesso, Xanatas ha scritto:

dovresti intercettare i vertici dazn italia per saperlo 😄

 

i numeri della protesta è riservato a poche persone, cmq noi nel dubbio #DisdettaDaznSky

Ci manca solo che ci penalizzano per "terrorismo sportivo mediatico" e per "intercettazioni sognanti".

Meglio non usare certi termini perché ad inventarsi una "legge sportiva" si fa presto.

 

Io il dubbio disdetta me lo sono tolto da anni, in pausa pranzo preferisco vedere la millesima replica di Curioso come George piuttosto che fare audience per un "tg sportivo".

 

Nel dubbio disdire e seguire solo canali affidabili: NON ANDATE NEANCHE  allo stadio

[pinius 798]

Sapete anche la parte bella di questa campagna JUVENTINA: e che per tutti gli altri abbonati, delle altre squadre, per compensare pagheranno il DOPPIO!!! 😄 E' VIA ALTRI DISDETTE!!! 😄  BRAVI FRATELLI!!!

[Giorgino 70.031]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

L'art. 4 dice che tutte le società, i dirigenti, gli atleti, etc. devono rispettare lo statuto, il codice e le norme della figc, nonché i principi di lealtà, correttezza e probità, in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva. Fai tu

Lui l'ha definita una supercazzola legislativa che regola tutto e non regola niente...e mai definizione fu più azzeccata...

 

E' solo un grande bidone dell'umido dove buttare tutto quello che non viene normato da leggi specifiche...ergo a discrezione chiunque può abusarne a piacimento...

[alan.turing 199]

Adesso, Franz Uma Musume ha scritto:

Messa così no, non conviene, ti do ragione, ma chi trovi oggi che ti da 100 milioni per Vlahovic e Bremer? o il bilancio è messo peggio di quello che sappiamo? non lo so spero siano solo timori e che la proprietà tiri fuori le unghie e i denti per toglierci dai casini.

Secondo me tra bundes e premier a quelle cifre fanno la fila per prenderli.

 

[Giorgino 70.031]

5 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

Poveri scemi...complimenti per l'arguzia e la lungimiranza...considerare i tifosi juventini come tossici che alla lunga non riescono più a rinunciare alla loro dose è una grande idea...ma mi sa che stavolta hanno scelto la parte sbagliata del letto per alzarsi...