Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Hoolk 14.977]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Come vedete la proroga richiesta di 40 gg di Chinè sul filone stipendi?

che secondo me non ha un *

 

[battlehymn 2.216]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Come vedete la proroga richiesta di 40 gg di Chinè sul filone stipendi?

Di preparare la vasellina..

[mattjuve92 4.661]

5 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Praticamente prossima stagione giochi amichevoli non appena fuori dalla zona retrocessione, considerando che non puoi neanche fare le coppe perché molto probabilmente ci squalificano... 

Ma stiamo facendo troppe supposizioni in base al nulla, considerando che per esempio ancira devono uscire le motivazioni di questa sentenza..... ipotizzare altre penalizzazioni retocessione, radiazione e ipotizzarlo sempre in negativo solo per non sbattare di nuivo contro in muro e rimanerci male, non ha senso.. seguiamo i fatti e vedremo pian piano quello che succederà...

[battlehymn 2.216]

Adesso, Hoolk ha scritto:

che secondo me non ha un *

 

Ancora con ste cose..hanno tutto ..la proroga è per perfezionare il tutto..dalle chat di de ligt e de sciglio con la squadra,alle nuove dichiarazioni di dybala etc etc..ragazzi mettiamoci il cuore in pace saranno cazz# amari.

[Felice Cavallotto 406]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Come vedete la proroga richiesta di 40 gg di Chinè sul filone stipendi?

Vuole accorpare tutto con gli altri filoni che scadevano il 22 Febbraio, quindi verremo processati una sola volta per tutti i capi d'accusa... sarà una bella botta

[Minor threat 12.961]

Adesso, battlehymn ha scritto:

Ancora con ste cose..hanno tutto ..la proroga è per perfezionare il tutto..dalle chat di de ligt e de sciglio con la squadra,alle nuove dichiarazioni di dybala etc etc..ragazzi mettiamoci il cuore in pace saranno cazz# amari.

Sì, va bene, hanno tutto quello che dici. Detto questo, quale sarebbe il reato sportivo? 

[mattjuve92 4.661]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Come vedete la proroga richiesta di 40 gg di Chinè sul filone stipendi?

Negativa perché potrebbe aumentare le richieste di pena oppure positiva perché seve temlo per cercare qualcosa che non riescono a trovare per avvalorare le loro tesi... o in un'ultima parte ancbe per continuare  a destabilizzarti per tutta la parte finale dela stagione, non sapendo mai con quali punti rwali stai giocando e per cosa....

[marcomazzoli87 20.336]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Sì, va bene, hanno tutto quello che dici. Detto questo, quale sarebbe il reato sportivo? 

Nessuno,però lui,come tanti altri,hanno già deciso che dobbiamo andare in B  

[battlehymn 2.216]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Sì, va bene, hanno tutto quello che dici. Detto questo, quale sarebbe il reato sportivo? 

E quello delle plusvalenze qualè?.. andranno nuovamente di slealtà sportiva etc etc.

[Giampy88 4.650]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ancora con ste cose..hanno tutto ..la proroga è per perfezionare il tutto..dalle chat di de ligt e de sciglio con la squadra,alle nuove dichiarazioni di dybala etc etc..ragazzi mettiamoci il cuore in pace saranno cazz# amari.

Ma quali nuove dichiarazioni? Ma calmatevi un attimo ed azionate un tantino il cervello!

L'indagine della Procura della Repubblica di Torino non è chiusa, ma strachiusa, e quelle dichiarazioni di Dybala, che comunque non vogliono assolutamente dire nulla, sono roba di inizio 2022.

[76ozzy76 3.320]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Dici? Forse, intanto la GdF raccoglie documenti poi vedremo. Acqquisizione da RedBird della società. Sono O. T.  e chiedo venia. 

Che bisogno hanno di parlare, la P. F. lavora per loro. 

Più che altro hanno più merdå loro di quanto vogliano far credere.

Solo un lobotomizzato potrebbe credere a sto teatrino che va avanti da decenni contro la Juve

[Minor threat 12.961]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

E quello delle plusvalenze qualè?.. andranno nuovamente di slealtà sportiva etc etc.

Eh, appunto, nuovamente con la slealtà sportiva. Ma non è così automatico che possano duplicare le pene tenendo sempre lo stesso capo di imputazione. Perché un conto è se tu fai azioni diverse e tutte "sleali". Ma qui si parla sempre di azioni che sono state fatte con lo stesso scopo, cioè migliorare il bilancio. Infatti nell'inchiesta penale sono insieme. Qui sono in tempi diversi perché sulle plusvalenze c'era necessità di fare ricorso sulla decisione precedente. 

[starveling 7.629]

Vedo gente ancora ottimista, io lo sono di natura ci mancherebbe, ma insomma bisogna anche essere realisti. 

[Coyote74 2.266]

11 minuti fa, Hoolk ha scritto:

che secondo me non ha un *

 

Non credo… anche non avesse una * tanto ci condannano. Mettiamoci il cuore in pace e continuiamo a disdire

[DennyBoy 1.460]

Quindi il a marzo sapremo se apriranno processo sportivo riguardo gli stipendi giusto?

[Avvocato86 8.415]

14 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ancora con ste cose..hanno tutto ..la proroga è per perfezionare il tutto..dalle chat di de ligt e de sciglio con la squadra,alle nuove dichiarazioni di dybala etc etc..ragazzi mettiamoci il cuore in pace saranno cazz# amari.

Mah. E cosa dimostrerebbero? Il comunicato Juve è chiarissimo.

[El Cocinador 338]

3 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Quindi eliminerebbero nel calcio le plus su cui ci dovresti pagare le tasse? E come la applichi al solo calcio? Non credo si possa fare.

La Covisoc ha già dato delle indicazioni sulle plusvalenze speculari, in cui ci sono scambi di giocatori e non di denari.

Ha indicato di considerarle come permute e di mettere a bilancio solo la somma algebrica delle due, con un risultato che sarebbe più o meno sempre 0 a prescindere se i giocatori li quoti 10, 100 o 1000.

Sono solo indicazioni, per cui non è entrata nel merito di come gestire gli ammortamenti dei giocatori presi in entrata, però sono dettagli che potrebbero essere decisi in fase di stesura della normativa.

Le plusvalenze "singole" rimarrebbero come ora.

[battlehymn 2.216]

Un ipotesi potrebbe anche essere che aspettano cosa faccia il coni e come comportarsi in caso remoto che la prima sentenza fosse ribaltata..a pensar male..

[ElMachico 2.983]

Vi invidio...

 

A me non interessa più cosa ci faranno, il mio unico interesse ora è fare fallire il sistema calcio in Italia.

 

 

[badboy 9.382]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Eh, appunto, nuovamente con la slealtà sportiva. Ma non è così automatico che possano duplicare le pene tenendo sempre lo stesso capo di imputazione. Perché un conto è se tu fai azioni diverse e tutte "sleali". Ma qui si parla sempre di azioni che sono state fatte con lo stesso scopo, cioè migliorare il bilancio. Infatti nell'inchiesta penale sono insieme. Qui sono in tempi diversi perché sulle plusvalenze c'era necessità di fare ricorso sulla decisione precedente. 

Per dialogare e non per creare tensione ti porto questo esempio. Io sono un direttore sportivo della squadra A, chiamo il mio collega della squadra B e gli propongo un accordo per pareggiare. Lui mi manda a....Bene, per la giustizia sportiva il tentativo vale quanto averlo fatto. Ti dico questo, perché nel momento che loro parlano di un sistema strutturato e continuativo, si sono inventati una accusa perfetta. Che poi è la stessa del 2006, dove tu falsavi i campionati con un solo arbitro con cui neanche ci vincevi. La ricerca di una logica nella giustizia sportiva è tempo perso. 

[robros 5.152]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

120 minuti di applausi. Inclusi calci di rigore.

 

La penso esattamente come te. Dalla prima all'ultima parola.

[Bluesjuve 1.772]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2023/01/26-102744604/plusvalenze_giorgetti_che_vuol_dire_fittizie_la_norma_potrebbe_cambiare_

Poco chiaro l'argomento plusvalenze, con tutte le sue sfaccetatture, nelle società sportive, con Giorgetti che aggiunge: "La norma potrebbe cambiare, abbiamo avviato un'analisi su un fenomeno che tutti dicano avvenga, ma se è così non credo che lo Stato possa riconoscere l'esistenza di plusvalenze fittizie

[Coyote74 2.266]

4 minuti fa, Daddy Squared ha scritto:

La Covisoc ha già dato delle indicazioni sulle plusvalenze speculari, in cui ci sono scambi di giocatori e non di denari.

Ha indicato di considerarle come permute e di mettere a bilancio solo la somma algebrica delle due, con un risultato che sarebbe più o meno sempre 0 a prescindere se i giocatori li quoti 10, 100 o 1000.

Sono solo indicazioni, per cui non è entrata nel merito di come gestire gli ammortamenti dei giocatori presi in entrata, però sono dettagli che potrebbero essere decisi in fase di stesura della normativa.

Le plusvalenze "singole" rimarrebbero come ora.

Ma se le società facessero due operazioni diverse, in tempi diversi, con transazioni di denaro come la mettono? A me sembra una boiata.

[Bluesjuve 1.772]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Ma se le società facessero due operazioni diverse, in tempi diversi, con transazioni di denaro come la mettono? A me sembra una boiata.

eh bella domanda se poi una la fai entro 30/06 e l'altra dopo?

[El Cocinador 338]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Ma se le società facessero due operazioni diverse, in tempi diversi, con transazioni di denaro come la mettono? A me sembra una boiata.

Sono solo indicazioni, e in quanto tali non dettagliate.

Forse considerare tutte le operazioni di una sessione di mercato come se fossero state fatte contestualmente? Non so