Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[prozac 779]

2 minuti fa, DanielGioser ha scritto:

Ma la proposta con il canale YouTube che avevo fatto qualche giorno fa……che caxx di fine ha fatto? Stavo per crearlo e mandarlo in streaming 24 ore su 24. Ma un utente senza dirmi nulla mi ha anticipato e ora quel canale non va. Posso capire che abbia impegni tra lavoro e famiglia ma qui non possiamo permetterci di aspettare nessuno. 
Un canale YouTube in diretta streaming h24, ripeto, è una bomba. Basta condividere il link anche col nonno di 84 anni. Funziona a prescindere dall’età, a prescindere se hai o meno familiarità con i social, a prescindere se sei occupato a fare altro perché puoi anche solo ascoltare. A prescindere da tutto, un canale YouTube, non ti costringe a leggere o scrivere niente. Basta condividerne il link. 
Ma per Di…ooooo……per favore, senza contare l’estero. 🤦‍♂️Siamo 14.000.000 di possibili followers. Ma vi rendete conto che nessuno canale YouTube avrebbe una simile portata …?? Vi rendete conto cosa diventerebbe..?? E non parlatemi che servono professionisti e competenze del caxx, serve solo una cosa: scatenare l’inferno. Punto. 
 

è relegata a 384 iscritti con un unico video relativo al ringraziamento per la Svezia con tanto di inno.

Poi più nulla   https://www.youtube.com/@jfc-justice

[DanielGioser 248]

1 minuto fa, prozac ha scritto:

è relegata a 384 iscritti con un unico video relativo al ringraziamento per la Svezia con tanto di inno.

Poi più nullahttps://www.youtube.com/@jfc-justice

Io non voglio pensare male eh..! Stavo per aprirlo…..ma qualcuno lo ha fatto al posto mio senza dirmi nulla. Ora. Il punto è che non me ne frega un ciuffolo di chi lo apre. L’ho detto fin dall’inizio. Deve essere non monetizzabile. Altrimenti siamo punto e capo. Lo si fa solo per un motivo senza tornaconto personale. 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

4 minuti fa, signos77 ha scritto:

Ma è una roba recente? sarebbe da spammare ovunque 

c'è la data aprile 2021, le indagini risalgono al 2020, io non sono molto social, ma sarebbe da far esplodere su Twitter

[Minor threat 12.974]

1 minuto fa, prozac ha scritto:

non c'è " slealtà" se non fai reato. Mettiamoci prima d'accordo se una cosa è non è reato, poi si discute sulla slealtà, altrimenti è un vizio di forma. Sarebbe come dire, ovviamente estremizzando un concetto, che vincere non è reato ma è sleale sommergerli di reti.Ovvio che il filone plusvalenze non ha la forza di spedirci in B, ma io temo il secondo filone giudiziario, quello della manovra stipendi

Non è così. La slealtà è un concetto talmente generico che puoi infilarci qualunque cosa. Non devi rispettare solo le norme, ma anche "i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva"... 

[Lorerock 9.195]

22 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Credo che sia inutile pensare ai punti da fare, se vogliono mandarci in b possono farlo comunque... 

"Purtroppo" mi sa che hai ragione... 

[Felice Cavallotto 407]

3 minuti fa, prozac ha scritto:

non c'è " slealtà" se non fai reato. Mettiamoci prima d'accordo se una cosa è non è reato, poi si discute sulla slealtà, altrimenti è un vizio di forma. Sarebbe come dire, ovviamente estremizzando un concetto, che vincere non è reato ma è sleale sommergerli di reti.Ovvio che il filone plusvalenze non ha la forza di spedirci in B, ma io temo il secondo filone giudiziario, quello della manovra stipendi.

esatto

La manovra stipendi porta alle solite conseguenze delle plusvalenze, ovvero truccare il bilancio, quindi a meno che non dimostrino che senza la manovra stipendi non potevamo iscriverci al campionato, la punizione sarà la solita punti e squalifiche.
Manca però la parte delle scritture private che potrebbero costarci parecchi milioni di multa

[Minor threat 12.974]

7 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La cosa più probabile, ma per saperlo si deve aspettare lunedì, è che le plusvalenze artefatte siano servite per truccare il bilancio consentendoci di fare un mercato che non avremmo potuto fare, falsificando quindi di conseguenza le competizioni a cui partecipavamo facendo rientrare tutto nell'articolo 4 del CGS che prevede come punizione punti e squalifiche dei dirigenti...

Secondo me non può essere quello, perché altrimenti avrebbero dovuto provare che le plusvalenze erano artefatte, e si tornava al punto di partenza. Io credo che punteranno, invece, sul fatto che dalle intercettazioni emerga un comportamento non in linea coi principi di lealtà, correttezza e probità. Tipo quando Paratici dice che non gli frega niente dei valori, tanto nessuno può dirti nulla sul valore. O telefonate simili. 

[prozac 779]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La manovra stipendi porta alle solite conseguenze delle plusvalenze, ovvero truccare il bilancio, quindi a meno che non dimostrino che senza la manovra stipendi non potevamo iscriverci al campionato, la punizione sarà la solita punti e squalifiche.
Manca però la parte delle scritture private che potrebbero costarci parecchi milioni di multa

e lì si parla di centinaia di milioni di euro

[prozac 779]

Adesso, CiottiBianconero ha scritto:

Che guai ? 
Toglieti dal * troll di *. 

esatto li facessero bruciare

[Minor threat 12.974]

33 minuti fa, Organo ha scritto:

 

E quindi? 

 

Ti copio un paio di articoli scritti tra marzo e aprile 2020, che già descrivevano la situazione in questi termini:

 

"L'accordo capostipite è stato sottoscritto il 28 marzo dalla Juventus: rinuncia a un mese e mezzo di stipendio e spalmatura sulle stagioni successive di altri due e mezzo con risparmio sul bilancio 2019-2020 quantificato in 90 milioni di euro" (Panorama) 

 

"Sebbene dal comunicato non risulti con chiarezza, secondo più fonti interpellate da Calcio e Finanza, l’intesa raggiunta tra club, calciatori e allenatore, non comporterà una rinuncia totale alle quattro mensilità indicate (marzo, aprile, maggio e giugno).

L’accordo prevede infatti che i calciatori della Juventus e Sarri rinuncino a percepire il pagamento delle 4 mensilità nel corso di questa stagione sportiva, recuperando tuttavia 2,5 mensilità nel corso delle prossime stagioni. La rinuncia reale per calciatori e allenatore è dunque di una mensilità e mezza." (Calcio & Finanza). 

 

Dove starebbe il reato sportivo? 

[crapenta 212]

Qui non si è capito nemmeno il reato per cui ci hanno dato 15 punti, questa è la parte davvero triste del problema.. Adesso qualche azzeccagarbugli scriverà delle motivazioni per inventarsi un qualche sistema strutturale. La verità che siamo in attesa delle motivazioni perchè vogliamo scoprire il reato, ma a questo punto su cosa ci siamo difesi? Cioè nemmeno la difesa ci hanno fatto fare! Nemmeno il processo di Breavhart! 

[mar79 508]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ne parlavano da giorni, è un fatto tecnico. Serve per accorpare due procedimenti che Chinè vuole portare avanti: quello per gli stipendi e quello sulle plusvalenze che sono rimaste fuori dal primo filone. Non c'è nulla di misterioso dietro, e anzi credo che Chinè sarebbe stato più contento di mettere in piedi due procedimenti distinti. Si vede che qualcuno gli avrà consigliato di evitare un teatrino del genere... 

si, vedendola da questo punto di vista meglio accorpare, altrimenti il genio ci processava a marzo per gli stipendi e ci dava altri tot punti, recuperavamo e poi ci processava a fine aprile per le plusvalenze rimaste e ne dava altri tot, sarebbe stato, come dici tu, un teatrino. Meglio sapere tutto in una volta e preparare la reazione sperando di poter essere forti di un risultato positivo al coni. 

[ColpaDiAlfredo 8.043]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

ma infatti per la questione stipendi dobbiamo stare solo zitti.

qualche genio che sta a milano non li ha proprio pagati..e ci ha vinto il campionato

 

queste chat cosa dimostrano?

c'era già scritto tutto  nel cuminicato che fece la società..

[Felice Cavallotto 407]

36 minuti fa, Organo ha scritto:

 

Questo rientra nelle ipotesi di reato della procura di Torino, ma non è competenza della giustizia sportiva che può giudicarlo come slealtà (art. 4) o Articolo 31 comma 1 e 3, le punizioni sarebbero le stesse, poco cambia...

[Minor threat 12.974]

9 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La manovra stipendi porta alle solite conseguenze delle plusvalenze, ovvero truccare il bilancio, quindi a meno che non dimostrino che senza la manovra stipendi non potevamo iscriverci al campionato, la punizione sarà la solita punti e squalifiche.
Manca però la parte delle scritture private che potrebbero costarci parecchi milioni di multa

Scusa, ma le scritture private fanno sempre parte della manovra stipendi. Che cosa mai dovrebbero essere se no? 

[prozac 779]

ignoriamo i troll e concentriamoci sul pezzo

[CiottiBianconero 881]

1 minuto fa, Organo ha scritto:

ma cosa sei stupido? sai leggere?

quale troll?

Per questione legislative è stato scritto da Chiellini, non dai dirigenti. 

Te ti rendi conto che stai fomentando la richiesta di Serie B ? 
Per una cosa che deve essere punita con AMMENDA ? 

Tutti quei tifosi della Juventus che ancora sostengono questa farsa per me non sono veri tifosi, andate a tifare inter o napoli e non venite a rompere il * qua. 

[Organo 5]

1 minuto fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Questo rientra nelle ipotesi di reato della procura di Torino, ma non è competenza della giustizia sportiva che può giudicarlo come slealtà (art. 4) o Articolo 31 comma 1 e 3, le punizioni sarebbero le stesse, poco cambia...

lo spero...

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Minor threat ha scritto:

E quindi? 

 

Ti copio un paio di articoli scritti tra marzo e aprile 2020, che già descrivevano la situazione in questi termini:

 

"L'accordo capostipite è stato sottoscritto il 28 marzo dalla Juventus: rinuncia a un mese e mezzo di stipendio e spalmatura sulle stagioni successive di altri due e mezzo con risparmio sul bilancio 2019-2020 quantificato in 90 milioni di euro" (Panorama) 

 

"Sebbene dal comunicato non risulti con chiarezza, secondo più fonti interpellate da Calcio e Finanza, l’intesa raggiunta tra club, calciatori e allenatore, non comporterà una rinuncia totale alle quattro mensilità indicate (marzo, aprile, maggio e giugno).

L’accordo prevede infatti che i calciatori della Juventus e Sarri rinuncino a percepire il pagamento delle 4 mensilità nel corso di questa stagione sportiva, recuperando tuttavia 2,5 mensilità nel corso delle prossime stagioni. La rinuncia reale per calciatori e allenatore è dunque di una mensilità e mezza." (Calcio & Finanza). 

 

Dove starebbe il reato sportivo? 

ma infatti che reato sarebbe far gravare  alcune mensilità su un altro bilancio? o chiedere ai dipendenti di rinunciare ad un mese di stipendio?

forse sarebbe stato meglio metterli in cassa integrazione...

[greggy07 27]

5 minuti fa, Organo ha scritto:

azz...

 

 

 

i dirigenti ci hanno messi nei guai con sta cosa...

 

il passaggio "per questioni legislative" eccetera non è bello per noi

questa carta della procura di torino non ha alcun valore per la federcalcio, i contratti di rinuncia a 4 mensilità e i contratti di integrazione di 3 mensilità sono stati regolarmente depositati in lega. i primi a maggio 2020 e i secondi a uglio 2020

[Bremer non si tocca 1.343]

7 minuti fa, prozac ha scritto:

e lì si parla di centinaia di milioni di euro

sono i milioni di euro che chiederemo come risarcimento danni alla FIGC? Perchè agli azionisti qualcuno dovrà pur darli questi soldi

[Organo 5]

Adesso, CiottiBianconero ha scritto:

Per questione legislative è stato scritto da Chiellini, non dai dirigenti. 

Te ti rendi conto che stai fomentando la richiesta di Serie B ? 
Per una cosa che deve essere punita con AMMENDA ? 

Tutti quei tifosi della Juventus che ancora sostengono questa farsa per me non sono veri tifosi, andate a tifare inter o napoli e non venite a rompere il * qua. 

ah quindi chiello se lo è inventato?

invidio la tua ingenuità

[Zakkaria 8.090]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

qualche genio che sta a milano non li ha proprio pagati..e ci ha vinto il campionato

 

queste chat cosa dimostrano?

c'era già scritto tutto  nel cuminicato che fece la società..

Ma il problema non è aver pagato o meno gli stipendi, è il non aver depositato delle carte in lega che le varie testimonianze dei giocatori confermano di avere avuto degli accordi per il pagamento. L'inter non ha pagato gli stipendi con un accordo fatto con i giocatori, cose legale e che molte società hanno fatto in quel periodo.

[ColpaDiAlfredo 8.043]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Ma il problema non è aver pagato o meno gli stipendi, è il non aver depositato delle carte in lega che le varie testimonianze dei giocatori confermano di avere avuto degli accordi per il pagamento. L'inter non ha pagato gli stipendi con un accordo fatto con i giocatori, cose legale e che molte società hanno fatto in quel periodo.

veramente pare che li abbiano depositati 

[CiottiBianconero 881]

4 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

ma infatti per la questione stipendi dobbiamo stare solo zitti.

Ma stare zitti perchè ? 
Vi ricordo che è questa cosa è stata fatta durante il periodo COVID, quando tutti non sapevano come fare e la Federazione dice "Fate un pò come vi pare basta che vi accordate".

Non puoi richiedere una penalizzazione o addirittura la serie B per la questione stipendi che è puramente fiscale, con la parte sportiva non centra nulla. 
E dovremmo stare zitti ?