Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Zakkaria 8.090]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Direi che la questione si gioca su quanto evidenziato in neretto. Ad oggi c'è chi dice che la juve non ha deposito gli accordi, chi si, chi ni.

E poi...vi erano norme o "libertà" specifiche per quel periodo?

Insomma diventa difficile valutare qualcosa di così nebuoso.

 

le norme di libertà esistevano ma se tu pattuivi un accordo con i giocatori poi dovevi consegnare i termini di quell'accordo il lega, si contesta questo alla Juve. Ora vediamo come andrà a finire. La cosa che mi preoccupa di più è come la nostra società sia stata amministrata in maniera cosi superficiale da questo punto di vista.
Per quanto riguarda la manovra stipendia c'è qualcosa che a me non torna in generale e su come è stata gestita tutta la situazione.

2 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Per sbatterci in b basta darci i punti di penalità che servono

ci mettono poco 

Beh allora in teoria i punti si danno in maniera afflittiva, quindi se il caso non permette una condanna in serie B, cosa che secondo me non sarà, non ci possono dare una quantità di punti che ci faccia finire in serie B

[badboy 9.441]

5 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Per sbatterci in b basta darci i punti di penalità che servono

ci mettono poco 

Lapalissiano 

[ColpaDiAlfredo 8.042]

2 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

le norme di libertà esistevano ma se tu pattuivi un accordo con i giocatori poi dovevi consegnare i termini di quell'accordo il lega, si contesta questo alla Juve. Ora vediamo come andrà a finire. La cosa che mi preoccupa di più è come la nostra società sia stata amministrata in maniera cosi superficiale da questo punto di vista.
Per quanto riguarda la manovra stipendia c'è qualcosa che a me non torna in generale e su come è stata gestita tutta la situazione.

Beh allora in teoria i punti si danno in maniera afflittiva, quindi se il caso non permette una condanna in serie B, cosa che secondo me non sarà, non ci possono dare una quantità di punti che ci faccia finire in serie B

Sempre in teoria..i signori si fanno le  regole a loro piacimento.

per me i punti ce li daranno da scontare il prossimo campionato 

[Zakkaria 8.090]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Sempre in teoria..i signori si fanno le  regole a loro piacimento.

per me i punti ce li daranno da scontare il prossimo campionato 

Io spero che ci diano tutto in questo campionato.

[Minor threat 12.974]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Per sbatterci in b basta darci i punti di penalità che servono

ci mettono poco 

Non è così. Se la pena deve essere afflittiva, la stessa cosa vale anche per gli imputati. Se vuoi mandarmi in B, devi condannarmi per una violazione che preveda la B come pena. Non puoi darmi 100 punti di penalità.

[mar79 508]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Direi che la questione si gioca su quanto evidenziato in neretto. Ad oggi c'è chi dice che la juve non ha deposito gli accordi, chi si, chi ni.

E poi...vi erano norme o "libertà" specifiche per quel periodo?

Insomma diventa difficile valutare qualcosa di così nebuoso.

 

Ma non è possibile avere certezza? Possibile che esca fuori tutto e su questo si resti nel dubbio? Un altro utente poco prima diceva che la procura di Torino stessa ha detto che tutte le carte, rinuncia di stirpe di e poi pagamenti di una parte l’anno successivo, risultano depositate in lega

[LoLLo 87 1.273]

Non voglio essere negativo, ma obiettivamente ogni giorno che passa l'aria si fa sempre più pesante.

Ho veramente brutte sensazioni.

[ColpaDiAlfredo 8.042]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Non è così. Se la pena deve essere afflittiva, la stessa cosa vale anche per gli imputati. Se vuoi mandarmi in B, devi condannarmi per una violazione che preveda la B come pena. Non puoi darmi 100 punti di penalità.

Ma è tutta teoria.  Come fai a stabilire i punti che servono a campionato in corso?

 

[Zakkaria 8.090]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Ma è tutta teoria.  Come fai a stabilire i punti che servono a campionato in corso?

 

Infatti i punti in teoria si decidono in base un un danno che devi recare alla squadra, in generale se a me mancano 5 punti per finire in serie B e tu mi vuoi condannare ma la pena non prevede la Serie B, non mi puoi dare 5,6,7,8, 20 punti di penalizzazione che mi manderebbero in B

 

[Maxxo74 14.152]

In 16 anni (da farsopoli) io ho sentito intercettazioni di: Moggi, Giraudo, Marotta, Agnelli, Paratici.

Qualcuno in 16 anni ha mai sentito un'intercettazione di Lotito, De Laurentiis, Zhang? 

No... e perchè? Perchè alcuni personaggi non sono mai stati intercettati. E perchè?

[crapenta 212]

14 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma no, non ci sono mancati pagamenti o pagamenti in nero. Si tratta "solo" di una questione contabile. Le cifre sono state spostate dal bilancio 19/20 a quello successivo (e poi, in parte, ancora a quello dopo, il 21/22). La procura di Torino sostiene che avrebbero dovuto essere considerare nel bilancio 19/20, e che la Juve abbia fornito una falsa rappresentazione della propria situazione economica agli investitori. Tra l'altro questi bilanci sono già stati rettificati dalla Juve, con cifre che complessivamente cambiano poco. Quindi hanno ricalcolato i bilanci, facendo venir fuori una perdita maggiore nel 19/20 e nel 20/21, ma una situazione migliore nel 21/22. In totale ballano tipo 6 milioni, non di più... 

E quindi perchè qui si rischia di più? E poi questa è una questione CONSOB. Se la giustizia sportiva ti penalizza per una questione CONSOB vuol dire che attua una disparità di trattamento tra chi è quotato e chi no. Qualcuno ci ha comunicato che sportivamente parlando siamo sottoposti a un differente ordinamento giuridico?

[khedira610 86]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non è così. Se la pena deve essere afflittiva, la stessa cosa vale anche per gli imputati. Se vuoi mandarmi in B, devi condannarmi per una violazione che preveda la B come pena. Non puoi darmi 100 punti di penalità.

si sono già inventati un reato senza una legge che punisca il reato stesso, cosa vuoi che sia inventarsi una punizione per seguire i propri interessi?

[Minor threat 12.974]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Ma è tutta teoria.  Come fai a stabilire i punti che servono a campionato in corso?

Come hanno fatto venerdì. Chinè ha chiesto 9, chi giudicava ha pensato che 9 non fosse afflittivo, e quindi ha calcato la mano. Tra l'altro è pure previsto dal codice, proprio perché non sempre puoi stabilire a campionato in corso cosa sia afflittivo, che la pena venga data nel campionato successivo (perché partendo tutti da 0, anche 1 punto è afflittivo)... 

Adesso, crapenta ha scritto:

E quindi perchè qui si rischia di più? E poi questa è una questione CONSOB. Se la giustizia sportiva ti penalizza per una questione CONSOB vuol dire che attua una disparità di trattamento tra chi è quotato e chi no. Qualcuno ci ha comunicato che sportivamente parlando siamo sottoposti a un differente ordinamento giuridico?

Ah, se chiedi a me, io non l'ho ancora capito perché rischieremmo di più... 

[BoogeymanFCF 2.274]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

In 16 anni (da farsopoli) io ho sentito intercettazioni di: Moggi, Giraudo, Marotta, Agnelli, Paratici.

Qualcuno in 16 anni ha mai sentito un'intercettazione di Lotito, De Laurentiis, Zhang? 

No... e perchè? Perchè alcuni personaggi non sono mai stati intercettati. E perchè?

perchè il resto della serie a non interessa (semi cit.)

Poi vai a vedere ed escono fuori intercettazioni più gravi come quella di Facchetti

[Zakkaria 8.090]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Come hanno fatto venerdì. Chinè ha chiesto 9, chi giudicava ha pensato che 9 non fosse afflittivo, e quindi ha calcato la mano. Tra l'altro è pure previsto dal codice, proprio perché non sempre puoi stabilire a campionato in corso cosa sia afflittivo, che la pena venga data nel campionato successivo (perché partendo tutti da 0, anche 1 punto è afflittivo)... 

Ah, se chiedi a me, io non l'ho ancora capito perché rischieremmo di più... 

In termini di penalizzazione in classifica secondo me rischiamo meno, in termini di multe rischiamo una stangata invece.

[greggy07 27]

nella prima immagine c'è la carta della procura di torin che cnferma il deposito degli accordi:

 

nella seconda immagine quello che è stato trovato e non depositato, trattasi, come scritto di bozze. quest ultime non hanno alcun valore.

[Minor threat 12.974]

1 minuto fa, khedira610 ha scritto:

si sono già inventati un reato senza una legge che punisca il reato stesso, cosa vuoi che sia inventarsi una punizione per seguire i propri interessi?

Ma non è così. Vedremo dalle motivazioni, ma non ci hanno quasi sicuramente condannati per le plusvalenze (il reato che non esiste, come dici tu). Hanno usato un articolo generico, come quello sulla lealtà. Lì praticamente vale tutto, perchè in concetti come lealtà, correttezza e probità può entrare qualsiasi cosa praticamente. Quella è stata la porcata... 

[prozac 779]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

perchè il resto della serie a non interessa (semi cit.)

Poi vai a vedere ed escono fuori intercettazioni più gravi come quella di Facchetti

"escono fuori" tardivamente...o meglio, ascoltate e occultate fino a quando è arrivata la prescrizione con i ladri cartonati in possesso pure del nostro scudo.

[Minor threat 12.974]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

In termini di penalizzazione in classifica secondo me rischiamo meno, in termini di multe rischiamo una stangata invece.

Anch'io sono di questa idea. Temo però che vogliano pure penalizzarci per il prossimo anno, usando la scusa che un eventuale ulteriore penalizzazione in questo campionato non sarebbe afflittiva... 

[ColpaDiAlfredo 8.042]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Come hanno fatto venerdì. Chinè ha chiesto 9, chi giudicava ha pensato che 9 non fosse afflittivo, e quindi ha calcato la mano. Tra l'altro è pure previsto dal codice, proprio perché non sempre puoi stabilire a campionato in corso cosa sia afflittivo, che la pena venga data nel campionato successivo (perché partendo tutti da 0, anche 1 punto è afflittivo)... 

Ah, se chiedi a me, io non l'ho ancora capito perché rischieremmo di più... 

infatti. Ci penalizzeranno per il prossimo campionato così da rovinarci anche la prossima stagione 

[Tomtho 505]

Ma vogliamo capire che quella degli stipendi é una VIGLIACCATA clamorosa? Siam in periodo covid, stadi chiusi e società sul lastrico .. uno si arrabatta per pagare tutto e tutti e il risultato é questa infamata, se per le plusvalenze facciamo disdetta qui bisogna andare oltre, comincerei con il movimento con qualche hashtag ad hoc per avvisare sti vigliacchi infami

[Minor threat 12.974]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

infatti. Ci penalizzeranno per il prossimo campionato così da rovinarci anche la prossima stagione 

Eh, questo lo temo anch'io 

[ColpaDiAlfredo 8.042]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Eh, questo lo temo anch'io 

ormai mi interessa poco di quello che fanno.,

voglio solo vedere cosa facciamo noi.

Non devono più mettere un euro nel mercato italiano, altrimenti sono complici 

[Avvocato86 8.415]

2 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma vogliamo capire che quella degli stipendi é una VIGLIACCATA clamorosa? Siam in periodo covid, stadi chiusi e società sul lastrico .. uno si arrabatta per pagare tutto e tutti e il risultato é questa infamata, se per le plusvalenze facciamo disdetta qui bisogna andare oltre, comincerei con il movimento con qualche hashtag ad hoc per avvisare sti vigliacchi infami

A 8 società nel 2021 sono state concesse deroghe, altrimenti scattavano penalizzazioni.

 

Indovinate chi ne ha beneficiato, non versando stipendi per 5 mesi?

[Minor threat 12.974]

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

Ma vogliamo capire che quella degli stipendi é una VIGLIACCATA clamorosa? Siam in periodo covid, stadi chiusi e società sul lastrico .. uno si arrabatta per pagare tutto e tutti e il risultato é questa infamata, se per le plusvalenze facciamo disdetta qui bisogna andare oltre, comincerei con il movimento con qualche hashtag ad hoc per avvisare sti vigliacchi infami

Sono perfettamente d'accordo. In quel periodo c'erano decine (centinaia forse) di aziende che hanno letteralmente "rubato" soldi pubblici, mandando i dipendenti in cassa integrazione ma facendoli comunque lavorare. E non ci sono state inchieste serie su questo, credo perchè si è trattato di un periodo fuori dall'ordinario. E su di noi cala la mannaia per una roba del genere...