Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[tevezmania 1.699]

Il 20/1/2023 Alle 21:43, Nicola_Cesare ha scritto:

Elkann, tutta opera sua, quando non gli pare qualcosa lo azzera

Il FINALE noi juventini veri lo sappiamo già quale sarà..........e mi fermo qui!!!🤬

Il 20/1/2023 Alle 21:43, Sir Boneddu ha scritto:

Ma certo, 15 punti, anche qualche ergastolo e il 41-bis, direi. Ma non ce l'ho con voi, ce l'ho con una società immonda che dal 2006 consente che ci venga rovesciato sopra di tutto senza un minimo di tutela e di dignità. Vi odio.

Elkann deve vendere!!!!! Questo è il mio auspicio per il bene della Juventus. 

[BIGnotorius 1.158]

Ma la B diretta per la manovra stipendi puó essere plausibile se provassero che non avremmo potuto fare l’iscrizione al campionato, se così non fosse teoricamente ci daranno dei punti di penalizzazione.

Sbaglio?

 

Aggiungo che tanto dipenderà dal riottenimento o meno dei 15 punti.

[IchBinBereit 1.735]

7 minuti fa, Cro88 ha scritto:

ma in tutto questo, Elkann amicizie potenti in politica niente? li hanno tutti, persino Napoli e Roma che nel calcio contano meno di zero....e noi nessun aggancio che potrebbe impedire sta roba? boh

Napoli e Roma contano meno di zero? 

Noi contiamo meno di zero. 

Guarda un po' se per caso a loro qualcuno li tocca. 

[mistral2727 569]

18 minuti fa, lupit ha scritto:

Si però basta ragazzi con queste * della serie b. Basta veramente. Lasciamolo nei sogni erotici dei poveri indaisti. Dai su.

La cosa peggiore che può capitare è che non ci risiamo i 15 punti rubati in modo vergognoso. Ma non andiamo oltre. 

Anche su questo ho i miei seri dubbi.p

 

Comincia a prepararti.

[lupit 1.586]

7 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Ammiro molto il tuo ottimismo, vorrei averlo anche io 

Guarda, la mia rabbia e il mio schifo sono, come i tuoi, oltre ogni limite.

Fosse per me, mi rivolgerei al Tar senza perdere tempo in queste aule piene di odio e di vigliacco antijuventinismo. Leggasi: invidia.

Però, non riesco a non pensare che si possa avere un barlume di lucidità anche in ambito sportivo. La penalizzazione di 15 punti è una cosa indegna. Non ci sono parole. Un abominio giuridico.

Primo fra tutti il fatto che non puoi essere condannato per l'articolo 4 se non sei accusato per l'articolo 4.

È l'ABC del diritto.

Ergo, staranno cercando di farneticare delle motivazioni che non siano fondate sull'articolo 4. E non possono esserci, perché per le plusvalenze non puoi dare penalizzazioni in punti a meno che non siano essenziali per l'iscrizione al campionato.

Dunque, la baracca non sta in piedi.

E non posso pensare che in un paese come l'Italia (almeno nei miei ideali) si possa perpetuare un abominio giuridico così basilare 

Vediamo, che ti devo dire

 

[Cro88 1.151]

9 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Napoli e Roma contano meno di zero? 

Noi contiamo meno di zero. 

Guarda un po' se per caso a loro qualcuno li tocca. 

dico che nel calcio vero contano zero, ma nelle questioni extra campo sono due superpotenze quello si....come li hanno loro gli agganci, solo le milanesi li possono superare di poco

[Ste71 4.922]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

La serie A deve morire. Estinguersi. Diventare peggio del campionato uzbeko. Devono giocare con i 50enni in campo e con i super santos. SOLO ODIO VERSO IL CALCIO ITALIANO.

Come pallone il Supertele.

[IchBinBereit 1.735]

Adesso, Cro88 ha scritto:

dico che nel calcio vero contano zero, ma nelle questioni extra campo sono due superpotenze quello si....come li hanno loro gli agganci, solo le milanesi li possono superare di poco

È così. 

[alan.turing 199]

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

[eternobianconero 5.105]

Edit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[dany-aq 6.820]

1 minuto fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

Dì all'avvocato Spallone che tutto ciò avviene in uno Stato di diritto, non in Corea del Nord dove attualmente ci troviamo per quanto riguarda l'ingiustizia sportiva.

[mistral2727 569]

3 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

[lupit 1.586]

3 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

Questo è pacifico.

Se non lo fa possiamo dire addio (ancora una volta) alla consapevolezza di vivere in uno stato di diritto.

La giustizia sportiva non può essere avulsa e contraria all'ordinamento giuridico dello stato in cui opera.

Sennò si ritorna al Terzo Reich

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, EdoardoFYBL14 ha scritto:

Buonasera,

Anche per stemperare un po' la comprensibile tensione, vorrei sottoporvi un ragionamento su quelle che potrebbero essere le prospettive di classifica al termine del campionato ragionando su questo scenario:
- Conferma della penalizzazione di -15 punti per le plusvalenze;
- Juventus che nel girone di ritorno ottiene 38 punti, dunque lo stesso numero di punti del girone d'andata.
- Quota salvezza fissata a 30 punti, considerando che il Verona attualmente ne ha fatti 12 e, dunque, ipotizzando un miglior rendimento nel girone di ritorno dettato anche dall'esigenza di recuperare.

In questa situazione, la Juventus otterrebbe 76 punti senza considerare le penalità. 76 meno 30 (quota salvezza) fa 46; considerando la penalità di 15 punti per le plusvalenze, l'ulteriore penalità "sopportabile" per la manovra stipendi sarebbe di 31 punti. In questo caso, con una penalità totale di 15+31, si scenderebbe a quota 30 in classifica finale, ipotizzando appunto di fare 38 punti nel girone di ritorno.

Bisogna considerare anche altri scenari, in senso positivo:
- Juve che fa più di 38 punti (per me molto fattibile, considerando che stiamo recuperando molti titolari e che su quei 38 punti pesano quelli buttati con Monza e Salernitana)
- Approvazione del ricorso al CONI
- Quota salvezza più bassa.

Cosa ne pensate?

Che tanto vedono quanti punti abbiamo a maggio e ci penalizzano il giusto per farci retrocedere!

[John camp 143]

Spero che l'Italia non di qualifichi x i prossimi 5 mondiali... Questa volta si è superato il limite.  Tutto ciò evidenzia un accanimento nei confronti della Juventus, nonostante ormai evidente un provvedimento nei nostri confronti, assai discutibile modalità e tempistiche adottate... Non ho più parole x definire il cosiddetto sistema calcistico italiano... 

[lupit 1.586]

1 minuto fa, mistral2727 ha scritto:

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

No, la manovra stipendi è una cosa senza senso. E la mazzata che darà il Coni riporterà tutti questi giudici-tifosi in terra

[mistral2727 569]

3 minuti fa, lupit ha scritto:

No, la manovra stipendi è una cosa senza senso. E la mazzata che darà il Coni riporterà tutti questi giudici-tifosi in terra

Io sono convinto che andremo in b. Spero di sbagliare, avrò tutto da  guadagnare.

[jimmyw 11.282]

4 ore fa, piesel ha scritto:

Zampini riferisce che da fonte diretta gli hanno detto lunedì.

Quindi da lunedì shitstorm incoming... pravda rosa in primis coi titoloni "così truccavano i bilanci"  ho capito

 

[ivan91 5.565]

Andate con i piedi di piombo. Anche per le plusvalenze sentendo gli esperti dentro qua non sarebbe successo nulla . —15 punti 

[Tricarico10 6.272]

Sapete l'idea che mi sono fatto? Magari questo -15 e il tam tam / casino che succede non e male per noi in relazione che le altre processi. Perche se ribaltiamo la sentenza per le plusvalenze magari possiamo dimonstrare che le procure sono da parte e questo avrebbe le consequenze per le altre sentenze

[Felice Cavallotto 407]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che tanto vedono quanti punti abbiamo a maggio e ci penalizzano il giusto per farci retrocedere!

Se ci penalizzano in punti non possono farci retrocedere e se ci accusano di violazione del comma 2 dell'articolo 31 ci mandano in B diretti, quindi i punti che abbiamo a maggio contano poco... il nostro campionato è finito venerdì scorso

[plgpiccio72 566]

Parlando della manovra stipendi 

- Facciamo  un comunicato  per cui gravina ci elogia e dice di fare come la juve 

-  la lega e la figc approvano linee guida che ricalcano la nostra operazione 

- la Roma,  quotata in borsa come noi, fa un comunicato  identico al nostro 

- è  certificato che squadre non abbiano  pagato stipendi per mesi 

- per i requisiti  di iscrizione: se tutti avessero  computato   gli stipendi  per competenza a marzo aprile maggio  giugno nessuno avrebbe avuto,  immagino  , i requisiti per iscriversi 

- corollario al punto precedente: se dovevi tenere il principio  di  competenza ,  che senso aveva  la manovra  ( on ambito  sportivo,  per quello  penale vedremo ) 

 

Alla luce di ciò,  anche un solo punto di penalizzazione mi farebbe  incazzare  come un puma 

 

A sto punto , il tar sarebbe il minimo 

Se ho sbagliato  qualcosa , ditemi   cortesemente  cosa 

 

 

[Z@@M 402]

14 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

Cosa contesterebbero per la manovra stipendi? Che tipo di reato e che sanzioni? 

Avere timore perché questi non hanno limiti ci sta, ma certezze direi anche no

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, plgpiccio72 ha scritto:

Parlando della manovra stipendi 

- Facciamo  un comunicato  per cui gravina ci elogia e dice di fare come la juve 

-  la lega e la figc approvano linee guida che ricalcano la nostra operazione 

- la Roma,  quotata in borsa come noi, fa un comunicato  identico al nostro 

- è  certificato che squadre non abbiano  pagato stipendi per mesi 

- per i requisiti  di iscrizione: se tutti avessero  computato   gli stipendi  per competenza a marzo aprile maggio  giugno nessuno avrebbe avuto,  immagino  , i requisiti per iscriversi 

- corollario al punto precedente: se dovevi tenere il principio  di  competenza ,  che senso aveva  la manovra  ( on ambito  sportivo,  per quello  penale vedremo ) 

 

Alla luce di ciò,  anche un solo punto di penalizzazione mi farebbe  incazzare  come un puma 

 

A sto punto , il tar sarebbe il minimo 

Se ho sbagliato  qualcosa , ditemi   cortesemente  cosa 

 

 

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

[jimmyw 11.282]

24 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

In un paese normale si

 

 

 

P.S. che una società come la Juve... con un patrimonio (immobiliare e non) di quanto? 1 miliardo?...con una proprietà che alla bisogna ricapitalizza 700 milioni...  non possa iscriversi al campionato, per 50 milioni come * si fa anche solo a  sostenerlo dico io