Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Tomtho 505]

17 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

Ma perché? Siete pazzeschi.. qui l'unica cosa da stabilire é se abbiamo depositato o no gli accordi non come van messi a bilancio.

Io capisco che siamo sotto shock e abbiamo paura di tutto ma forza!

[plgpiccio72 566]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

Questo è  uno dei punti  dirimenti  del mio discorso 

Provo a rispondere: gravina ( figc) ha fatto manovra ponte per spostare il pagamento senza penalità di punti 

Quindi: se la figc ha ricalcato il nostro modus operandi dando delle linee guida  ai club per " fare come la juve " ... che * vogliono?

[Daghino 632]

Ma oggi non doveva uscire la motivazione della condanna o mi sono perso qualcosa? Scusate ma nn guardo più siti sportivi evito click

[ElMachico 3.008]

1 minuto fa, Daghino ha scritto:

Ma oggi non doveva uscire la motivazione della condanna o mi sono perso qualcosa? Scusate ma nn guardo più siti sportivi evito click

lunedì pare.

[prozac 779]

1 minuto fa, Daghino ha scritto:

Ma oggi non doveva uscire la motivazione della condanna o mi sono perso qualcosa? Scusate ma nn guardo più siti sportivi evito click

Entro lunedì 

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma perché? Siete pazzeschi.. qui l'unica cosa da stabilire é se abbiamo depositato o no gli accordi non come van messi a bilancio.

Io capisco che siamo sotto shock e abbiamo paura di tutto ma forza!

A vedere i documenti della procura di Torino sembrano depositati.. ci sono documenti postati nelle pagine precedenti da altri

[Felice Cavallotto 407]

Io di bilanci ci capisco poco, ma gli 80 milioni di risparmio sulle retribuzioni non sono riuscito a torvarli, ce ne sono 30 che corrispondono più o meno ad una mensilità

[Z@@M 402]

11 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

Ci sarebbe da capire bene cosa considerano dentro a questo filone "stipendi". Se è solo quello che stiamo commentando non ci dovrebbe essere nulla a rigore di logica, ma non sappiamo in realtà cosa ci sarà. Ad esempio se lì dentro ci infilano anche le possibili fatturazioni sotto inchiesta a Torino o i rapporti coi procuratori e qualche altro club sempre ipotizzate in Prisma, allora ci sono elementi più difficili da interpretare anche perché meno noti anche sui media

[ziganho 91]

2 ore fa, badboy ha scritto:

Stai sereno che la salute è importante. 

Io sono serenissimo, tu forse no, o il problema è altrove (e grosso)

[John camp 143]

Ormai è evidente che si tratta di puro accanimento... Adesso più che mai.. Mi viene da pensare come hanno vissuto male x 9 anni... Di fronte ai nostri successi... E non mi riferisco a quello che già immaginavo pensando ai tifosi di squadre avversarie.. Ma evidentemente anche qualcuno che ricopre ruoli di quella che si definisce la federazione italiana del gioco calcio... Tutto ciò è inaccettabile e vergognoso.. Stavolta si è veramente superato il limite... 

[ALAY 6.577]

2 minuti fa, John camp ha scritto:

Ormai è evidente che si tratta di puro accanimento... Adesso più che mai.. Mi viene da pensare come hanno vissuto male x 9 anni... Di fronte ai nostri successi... E non mi riferisco a quello che già immaginavo pensando ai tifosi di squadre avversarie.. Ma evidentemente anche qualcuno che ricopre ruoli di quella che si definisce la federazione italiana del gioco calcio... Tutto ciò è inaccettabile e vergognoso.. Stavolta si è veramente superato il limite... 

Chiedevano i play off

Da qualche anno.....tutt a post

[mistral2727 569]

23 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma perché? Siete pazzeschi.. qui l'unica cosa da stabilire é se abbiamo depositato o no gli accordi non come van messi a bilancio.

Io capisco che siamo sotto shock e abbiamo paura di tutto ma forza!

È chiaro che nn abbiamo letto le carte ma se c'è un falso in bilancio saltano tutti ed il fatto di essersi dimessi in blocco (il CDA) per evitare l applicazione delle misure cautelari di certo non mi fa ben sperare. Poi ovviamente spero che sia tutto una grande, colossale, boiata....

[Mago di Avola 4.503]

Se senza la Juve si fermasse davvero il baraccone, non staremmo certo a questo punto 

Purtroppo per qualche motivo ci vogliono far fuori e il baraccone continua 

Non voglio ritirare in ballo Elkann, complotti e beghe familiari 

Ma qualcosa di sbagliato c'è

Ne avevo il sospetto del 2006, ora ne ho la conferma 

[lupit 1.586]

24 minuti fa, John camp ha scritto:

Ormai è evidente che si tratta di puro accanimento... Adesso più che mai.. Mi viene da pensare come hanno vissuto male x 9 anni... Di fronte ai nostri successi... E non mi riferisco a quello che già immaginavo pensando ai tifosi di squadre avversarie.. Ma evidentemente anche qualcuno che ricopre ruoli di quella che si definisce la federazione italiana del gioco calcio... Tutto ciò è inaccettabile e vergognoso.. Stavolta si è veramente superato il limite... 

E pensa che c'era chi si annoiava a vincere 9 scudetti di fila perché volevo il bel giuoco..... Ma andateveaff....

[Swan 841]

1 ora fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

Questo si configura come un vizio di forma?

Non credo, anzi credo entri nel merito della sentenza.

Ergo il Coni purtroppo non potrà annullare niente.

Ci hanno fregati di nuovo come sempre.

Non ho più speranze anzi la vedo nera 

[Avvocato86 8.415]

21 minuti fa, Swan ha scritto:

Questo si configura come un vizio di forma?

Non credo, anzi credo entri nel merito della sentenza.

Ergo il Coni purtroppo non potrà annullare niente.

Ci hanno fregati di nuovo come sempre.

Non ho più speranze anzi la vedo nera 

Sfatiamo un mito: il CONI non si occupa SOLO di vizi di forma.

 

Ma agisce anche sulla corretta interpretazione del diritto (come se fosse una sorta di Cassazione per lo sport). E quando giudichi sul diritto, è quasi come se entrassi nel merito.

 

 

 

[Avvocato86 8.415]

Facciamo un attimo il punto della situazione sul filone stipendi:

 

La Juve fa un comunicato con cui raggiunge un accordo con la squadra per la sospensione di 4 mensilità, da posticipare all’esercizio successivo nel caso le competizioni dovessero riprendere.

 

La procura di Torino e la CONSOB non ci stanno e secondo loro dovevamo mettere una voce a bilancio sui costi degli emolumenti, anche se poi i pagamenti sarebbero stati differiti come da accordi. La Juve risponde (come disse nel comunicato) che la rinuncia sarebbe stata subordinata all’ipotetica ripresa della stagione da finire, che in piena pandemia non si sapeva ancora sarebbe stata portata a termine. 

 

Il problema nasce però dalle cosiddette side letters che secondo l’accusa (sia civile che sportiva) di fatto siglavano un’accordo a latere coi giocatori, in cui venivano rassicurati che in un modo o nell’altro sarebbero stati comunque pagati a prescindere. 
 

Ora, mia domanda: queste scritture private tra società e giocatori, esistono? Sono state firmate da tutti?

[juve 85 3.810]

Il fatto che hanno sposato a lunedi le motivazioni già fa capire che se le stanno preparando bene bene

[Felice Cavallotto 407]

3 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Il fatto che hanno sposato a lunedi le motivazioni già fa capire che se le stanno preparando bene bene

Era scontato che si prendessero tutti i giorni utili

16 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Sfatiamo un mito: il CONI non si occupa SOLO di vizi di forma.

 

Ma agisce anche sulla corretta interpretazione del diritto (come se fosse una sorta di Cassazione per lo sport). E quando giudichi sul diritto, è quasi come se entrassi nel merito.

 

 

 

esatto lo dice pure lo statuto 
È ammesso ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport avverso tutte le decisioni non altrimenti impugnabili nell’ambito dell’ordinamento sportivo emesse dagli organi di giustizia federale esclusivamente per violazione di norme di diritto, nonché per omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa tra le parti.

[nedved68 505]

2 ore fa, plgpiccio72 ha scritto:

Parlando della manovra stipendi 

- Facciamo  un comunicato  per cui gravina ci elogia e dice di fare come la juve 

-  la lega e la figc approvano linee guida che ricalcano la nostra operazione 

- la Roma,  quotata in borsa come noi, fa un comunicato  identico al nostro 

- è  certificato che squadre non abbiano  pagato stipendi per mesi 

- per i requisiti  di iscrizione: se tutti avessero  computato   gli stipendi  per competenza a marzo aprile maggio  giugno nessuno avrebbe avuto,  immagino  , i requisiti per iscriversi 

- corollario al punto precedente: se dovevi tenere il principio  di  competenza ,  che senso aveva  la manovra  ( on ambito  sportivo,  per quello  penale vedremo ) 

 

Alla luce di ciò,  anche un solo punto di penalizzazione mi farebbe  incazzare  come un puma 

 

A sto punto , il tar sarebbe il minimo 

Se ho sbagliato  qualcosa , ditemi   cortesemente  cosa 

 

 

non hai sbagliato nulla o quasi, il punto è un altro. C'è volontà unanime di abbatterci. Purtroppo, sono convinto ormai, l'anno prossimo giocheremo in B. 

Non penso proprio abbiano messo in piedi questa pagliacciata perché finisca a tarallucci e vino. Hanno deciso e lo faranno. Purtroppo! Hanno troppo potere decisionale e come nel 2006 gli organi preposti ai ricorsi faranno spallucce e diranno: "non è nostra competenza!" Ricordate?

[Pino di Battipaglia 409]

3 minuti fa, nedved68 ha scritto:

non hai sbagliato nulla o quasi, il punto è un altro. C'è volontà unanime di abbatterci. Purtroppo, sono convinto ormai, l'anno prossimo giocheremo in B. 

Non penso proprio abbiano messo in piedi questa pagliacciata perché finisca a tarallucci e vino. Hanno deciso e lo faranno. Purtroppo! Hanno troppo potere decisionale e come nel 2006 gli organi preposti ai ricorsi faranno spallucce e diranno: "non è nostra competenza!" Ricordate?

Purtroppo ricordo e non posso evitare di maledire gli artefici di tutto ciò 

[Manny Calavera 18.215]

2 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

Che è come dire "non capisco perchè dovrebbero ammazzarci sportivamente per le plusvalenze, visto che non sono reato e le facevano tutti".

[Xanatas 10.093]

cmq è inutile che vi scervellate a cercare di capire cosa succederà ecc

 

quelli si inventeranno cose e ci affibbieranno punti adducendo il tutto a un qualcosa che manco esisteva prima

 

Noi dovremmo concentrarci molto su #DisdettaSkydazn #DisdettaDaznSky

[alan.turing 199]

2 ore fa, Swan ha scritto:

Questo si configura come un vizio di forma?

Non credo, anzi credo entri nel merito della sentenza.

Ergo il Coni purtroppo non potrà annullare niente.

Ci hanno fregati di nuovo come sempre.

Non ho più speranze anzi la vedo nera 

a parte che lo ha detto l'avvocato che è un vizio di forma perchè mi condanni in base ad un articolo che non puoi applicare

e invece non mi condanni per uno che puoi applicare.

Non entra nel merito se dovevi condannarmi o meno.

 

2 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Sfatiamo un mito: il CONI non si occupa SOLO di vizi di forma.

 

Ma agisce anche sulla corretta interpretazione del diritto (come se fosse una sorta di Cassazione per lo sport). E quando giudichi sul diritto, è quasi come se entrassi nel merito.

 

 

 

Appunto, infatti lo stesso avvocato Spallone, che si occupa di diritto sportivo, ha detto che non è vero

che il Coni non entra nel merito.

Ha citato in proposito la sentenza relativa alla penalizzazione del napoli

l'anno del covid: lì il Coni è entrato nel merito dicendo che non si poteva ignorare

il pronunciamento delle asl di napoli e che era sbagliato penalizzare sportivamente

la società calcistica, riformando la sentenza e imponendo di giocare la partita.

 

Poi magari si sbaglia lui che si occupa di diritto sportivo ?

Anzi ti dirò di piu lo dice uno che: "Nelle stagioni sportive 2006/2007 e 2007/2008, ho ricoperto

il ruolo di Collaboratore dell’Ufficio Indagini e della Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio."

come i legge nel suo profilo linkedin.

 

 

[FIGCTIODIO 193]

1 ora fa, nedved68 ha scritto:

non hai sbagliato nulla o quasi, il punto è un altro. C'è volontà unanime di abbatterci. Purtroppo, sono convinto ormai, l'anno prossimo giocheremo in B. 

Non penso proprio abbiano messo in piedi questa pagliacciata perché finisca a tarallucci e vino. Hanno deciso e lo faranno. Purtroppo! Hanno troppo potere decisionale e come nel 2006 gli organi preposti ai ricorsi faranno spallucce e diranno: "non è nostra competenza!" Ricordate?

 * però ragazzi * * siete peggio dei gatti neri * già il clima attorno alla nostra juve da parte dei media è quello che ben sappiamo, se ci mettete anche voi juventini a portare sfiga o a presagire i peggiori scenari possibili davvero mi arrendo. Ho letto due pagine di questo post e la voglia di corda e sgabello è aumentata del 700% a sentire le vostre lagne e incubi.