Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Aho 2.269]

7 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Il problema è non sono state depositate il lega…

E dove si trovano?

[lou 65 5.893]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

DICONO scritture private 

 

bisognerà aspettare indagini e processo.

 

speriamo bene

giocatori pagati con i fogli delle scritture private. fantastico

[lauberna 1.956]

7 minuti fa, vashkenazy ha scritto:

Elkann ha rifatto lo stesso errore del 2006, ha cacciato la dirigenza, senza permettergli di difendersi, e ha affidato la società ad un pugno di avvocatucoli di quart’ordine ai quali della Juve non frega praticamente nulla: finita questa vicenda andranno a fare altro e nessuno si ricorderà di loro.

Quindi, prendiamola persa, e seguiamo un altro sport. Non ne vale la pena qui.

La Juve sarà ricondannata alla B, con la differenza che i giocatori (o meglio gli uomini) che ci sono ora non si chiamano Buffon, Del Piero, ecc. E In pratica, ci vorranno anni per risalire.

Bravo Elkann, e bravo Agnelli, una gestione perfetta, nonostante abbiano sempre sbandierato trasparenza, lealtà, e cavolate del genere, hanno macchiato la Juve in modo indelebile.

Al di là della sanzione, gli altri tifosi continueranno a dire che la Juve ruba, e forse, sotto sotto, non hanno tutti i torti.

Ma per favore....ritorna su pulcinella fans o su tifosi dei prescritti!!!!! 

[lou 65 5.893]

11 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero? Ma sei serio?

[Avvocato86 8.415]

11 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Il problema è non sono state depositate il lega…

Ma sono state firmate?

 

Da quel che ho capito sarebbero gravi se ci fossero compensi extra non figurati nei contratti

[Z@@M 402]

11 minuti fa, lou 65 ha scritto:

visnadi, altro fenomeno

Concordo con te, ma questo è quello che i media passano e in questo caso quanto scritto mi sembra molto plausibile..

Impariamo a cogliere potenziali fatti dentro le notizie e a dividere dalle interpretazioni e comunque confrontarsi con pareri diversi (che poi possiamo anche considerare di parte o sbagliati) ci può solo aiutare, se non altro a non essere talebani con le nostre convinzioni.

Un esempio recente.. forse abbiamo sottovalutato Report.. non per i contenuti che mostravano solo un pessimo giornalismo, ma per quello che in quel momento (il giorno prima della sentenza) ha veicolato.. hanno chiuso il tutto con un chiarissimo rimando alla lealtà sportiva e guarda un po' poi che ci hanno raccontato il giorno dopo!?!

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Concordo con te, ma questo è quello che i media passano e in questo caso quanto scritto mi sembra molto plausibile..

Impariamo a cogliere potenziali fatti dentro le notizie e a dividere dalle interpretazioni e comunque confrontarsi con pareri diversi (che poi possiamo anche considerare di parte o sbagliati) ci può solo aiutare, se non altro ad essere talebani con le nostre convinzioni.

Un esempio recente.. forse abbiamo sottovalutato Report.. non per i contenuti che mostravano solo un pessimo giornalismo, ma per quello che in quel momento (il giorno prima della sentenza) ha veicolato.. hanno chiuso il tutto con un chiarissimo rimando alla lealtà sportiva e guarda un po' poi che ci hanno raccontato il giorno dopo!?!

chiné e compagnia non avevano certo bisogno di report. era già tutto apparecchiato. il problema per loro è che iniziano le defezioni.

[gide76 1.387]

Ma xché citate i troll?

Gli date solo visibilità

Se nn se li fila nessuno tornano velocemente a casa loro

[AngriJuve 6.047]

Non citate all'infinito chi non è più tra noi 

[Z@@M 402]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

chiné e compagnia non avevano certo bisogno di report. era già tutto apparecchiato. il problema per loro è che iniziano le defezioni.

Ma io dico un'altra cosa.. per semplificare, se sei in guerra devi anche sapere cosa fa il nemico (o almeno chi consideri tale). Poi non è che devi sposare le sue tesi ovviamente, ma alcuni spunti di riflessione te li può dare..

Nel caso di Report l'esempio era che qui ci si era concentrati sul discorso che le plusvalenza non fossero reato e dunque non ipotizzato una sentenza come è poi arrivata, mentre avessimo pesato (non fatto nostre) le chiose finali del programma avremmo potuto immaginare che si stessero inventando le cose che poi ci hanno effettivamente presentato..

Però se vogliamo seguitare a parlare solo degli stipendi ignorando che il tema principale di questo secondo filone sarà un altro e più in linea con quanto abbiamo visto sulle plusvalenze, possiamo ovviamente farlo.. io personalmente penso che in questo modo non stiamo stimando bene quello che sarà, ma per saperlo c'è solo da aspettare

[Darwincook62 345]

Avete notato come tutto nasce dal non essersi difesi in questi anni? Non ho sentito le dichiarazioni di caressa, per esempio, ma io risponderei sai qualcosa che io non so? Perché se così fosse sarebbe questa la cosa più grave poi vi meravigliate che i tifosi juventini disdicano. Finitela di essere faziosi. Tutto ciò ovviamente lo deve dire un nostro tesserato

[sydbarret 144]

Non vengono contestati soldi in nero, ma il mancato deposito in lega delle scritture private...che ammonterebbero a 59 milioni di euro....da qui la sanzione da una a tre volte quest'importo, cioè una sanzione che può arrivare a 180 milioni circa.......

[badboy 9.433]

E' proprio vero : chi si fa pecora il lupo se lo mangia. Se avessimo randellato nelle sedi di competenza, per ogni persecuzione avuta, ora ci girerebbero alla larga.

Dite che le voci di altri presidenti sono silenti, e non approfittano della situazione. L'ingenuità di alcuni di voi è disarmante se pensate ciò. Hanno solo tirato il sasso, e messo le mani in tasca. Del resto hanno un esercito di opinionisti, giornalisti e politici a lavorare per loro. Noi invece IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI.

[dany-aq 6.820]

2 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Non vengono contestati soldi in nero, ma il mancato deposito in lega delle scritture private...che ammonterebbero a 59 milioni di euro....da qui la sanzione da una a tre volte quest'importo, cioè una sanzione che può arrivare a 180 milioni circa.......

Io credo che la norma punisca il mancato deposito di scritture private sconosciute, ovvero realizzate appositamente con l'intento di tenerle nascoste alla federazione.

Qui si tratta di scritture private derivanti da accordi resi pubblici e sollecitati proprio dalla federazione, a causa della pandemia. Quindi, anche il mancato deposito (che poi è da verificare) non penso possa portare a simili sanzioni. 

[Giobstreet 4.277]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

C’è qualche lettera privata firmata che lo conferma?

 

Altrinebti siamo alla solita fuffa.

A quanto pare, sì. 

 

A mio avviso la vicenda plusvalenze si potrebbe concludere tranquillamente a nostro favore. 

Per me i problemi - seri - arriveranno da sull'altro filone, perché lì ci sono cose messe nero su bianco inammissibili per una società quotata in borsa

[greggy07 27]

2 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Non vengono contestati soldi in nero, ma il mancato deposito in lega delle scritture private...che ammonterebbero a 59 milioni di euro....da qui la sanzione da una a tre volte quest'importo, cioè una sanzione che può arrivare a 180 milioni circa.......

ripeto quanto scritto ieri, i contratti di integrazione delle 3 mensilità della stagione 19/20 sono stati regolarmente depositati in lega  nel luglio del 2020. è la stessa procura di torino nelle sue carte ad affermare di averli acquisiti in lega.

[sydbarret 144]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Io credo che la norma punisca il mancato deposito di scritture private sconosciute, ovvero realizzate appositamente con l'intento di tenerle nascoste alla federazione.

Qui si tratta di scritture private derivanti da accordi resi pubblici e sollecitati proprio dalla federazione, a causa della pandemia. Quindi, anche il mancato deposito (che poi è da verificare) non penso possa portare a simili sanzioni. 

E' davvero una situazione del cavolo.....

[JUVELUCANO 373]

A sensazione direi che siamo pieni di infiltrati napoletani e prescritti. Potete tornarvene a seguire le vostre squadre perché a noi ci pensiamo da soli. 

[ninius82 1.039]

Il 23/1/2023 Alle 13:59, Darktidus ha scritto:

ahahahahahahahahahaha

 

ok dai

Ma perché sei qui dentro a fare flame scrivendo evidenti falsità e attaccando tutti fuorché chi le porcate le ha fatte davvero? Ovvero FIGC e giustizia sportiva? Spero almeno tu non sia juventino. Sicuramente non sei molto sveglio

[badboy 9.433]

2 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

A sensazione direi che siamo pieni di infiltrati napoletani e prescritti. Potete tornarvene a seguire le vostre squadre perché a noi ci pensiamo da soli. 

E' la normalità quando abbiamo problemi, abbiamo il 100% di nuovi iscritti.  Il problema è chi tra noi da loro spazio. 

[dany-aq 6.820]

3 minuti fa, greggy07 ha scritto:

ripeto quanto scritto ieri, i contratti di integrazione delle 3 mensilità della stagione 19/20 sono stati regolarmente depositati in lega  nel luglio del 2020. è la stessa procura di torino nelle sue carte ad affermare di averli acquisiti in lega.

Non capisco: quindi si contesta che le riduzioni di ingaggio (90 mil.??) le abbiamo registrate in bilancio al 30.06.2020, mentre gli oneri di integrazione (cosa sono, il pagamento poi eseguito???) al bilancio successivo??

[Wolfman3 450]

Vedi il rdc i danni che fa

Tutti qui i peso della società a trollare

 

[badboy 9.433]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Io credo che la norma punisca il mancato deposito di scritture private sconosciute, ovvero realizzate appositamente con l'intento di tenerle nascoste alla federazione.

Qui si tratta di scritture private derivanti da accordi resi pubblici e sollecitati proprio dalla federazione, a causa della pandemia. Quindi, anche il mancato deposito (che poi è da verificare) non penso possa portare a simili sanzioni. 

Vedi, se io applico la logica a ciò che tu hai scritto, non posso che essere d'accordo. Se applico le regolamentazioni vigenti, non posso che essere d'accordo. Ma tra noi e l'accusa c'è una differenza, loro la logica se vogliono non la applicano, le regolamentazioni le aggirano. Loro, con il semplice ragionamento di un sistema atto a falsificare le cose, creano un teorema. Ma del resto lo fanno hanno i loro colleghi del penale. Magari ci fosse uno scontro tra chi deve dimostrare il reato, e chi lo deve invece smontare.

[Verba volant 9.611]

Giocatori pagati in nero  muoio

[badboy 9.433]

6 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non capisco: quindi si contesta che le riduzioni di ingaggio (90 mil.??) le abbiamo registrate in bilancio al 30.06.2020, mentre gli oneri di integrazione (cosa sono, il pagamento poi eseguito???) al bilancio successivo??

Ma poi questi bilanci sono stati revisionati e certificati? SI

Quindi la società che lo ha fatto è nostra complice? Io questa cosa da profano NON la capiscooooo.