Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[helsabot 259]

2 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Se tu leggessi quello che gira su twitter ti garantisco che staresti peggio, quello che ti da fastidio è nulla in confronto a quello che sto leggendo negli ultimi giorni. C'è veramente da star male.

Twitter è la fogna dell'umanità

[Bayes 1.492]

21 minutes ago, Roby76MJ said:

Il titolo della Gazzetta è davvero senza vergogna!

Sembra quasi che auspichino che Ronaldo faccia "quel gol" e vada in procura a testimoniare e dire certe cose sul suo stipendio...

Che schifo!

Quel giornale non esiste. Non cliccate, non comprate, non leggete.

[Bremer non si tocca 1.343]

2 ore fa, khedira610 ha scritto:

evitando gli estremismi di sorta, sul caso stipendi alla juve converrebbe patteggiare o ci sono le basi su cui difendersi?

Le basi ci sono perché la stessa identica cosa l’ha fatta la Roma oltre ad esserci stata una normativa ad hoc della stessa federazione per via del momento particolare del covid.

 

Il problema dove sta?! Che alla fine puoi avere i migliori avvocati del mondo ma è il giudice a tirare le somme finali.

Guarda, a me Brambati sta sui maroni ma 2 giorni fa disse che lì dentro sono tutti con il cappellino, la sciarpa e la maglia e di fidarsi di quello che stava dicendo.

 

 

il punto sta tutto qua 

[Machiavelli 4.352]

 

 

 

Domani si gioca Juventus Next - Vicenza.

In panchina nel Vicenza ci sta un ragazzo che si chiama Federico Valietti.

0 presenze in serie A.

Il Genoa lo ha acquistato dall'inter per 7 milioni.

 

 

 

[superdrake 4.112]

Devono fxttersi tutti !

[Aho 2.270]

5 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

 

 

 

Domani si gioca Juventus Next - Vicenza.

In panchina nel Vicenza ci sta un ragazzo che si chiama Federico Valietti.

0 presenze in serie A.

Il Genoa lo ha acquistato dall'inter per 7 milioni.

Quando penso che ci hanno rotto il * con Sturaro che con noi in 4 anni ha giocato 17 partite di Champions...

[cardioane 81]

Il problema che ha la pravda rosa è quello che hanno tutti i giornali: con la scusa del "diritto di cronaca" si sentono autorizzati a scrivere qualsiasi str** che faccia comprare il giornale. Sapete quante volte si trova il titolone sul giornale: scandalo nell'ospedale x, paziente morto per colpa del dott. pinco pallino. Pinco pallino non arriva nemmeno lontanamente vicino al processo, ma questo non si scrive...

Loro possono diffamare quanto vogliono, tanto resteranno sempre impuniti.

[Rick Sanchez 1.620]

20 minuti fa, Aho ha scritto:

Quando penso che ci hanno rotto il * con Sturaro che con noi in 4 anni ha giocato 17 partite di Champions...

Facendo goal decisivi. Ma di che stiamo parlando. 

[garrison 48.137]

20 minuti fa, Aho ha scritto:

Quando penso che ci hanno rotto il * con Sturaro che con noi in 4 anni ha giocato 17 partite di Champions...

Sturaro titolare della nazionale italiana ai quarti di finale contro la Germania nel 2016 (si giocò tutta la partita mi pare supplementari compresi).

[primavera 1.857]

Quello che mi da più fastidio sono le " indagini " che vengono fatte a senso unico...leggevo in un altro post dello scudetto vinto dall" Inter che " non pagava regolarmente gli stipendi " beh ..a NESSUNO  E' INTERESSATO " approfondire" l' argomento eppure ORA CI FANNO LA MORALE...

 

[primavera 1.857]

Mi correggo  : hanno OTTENUTO una PROROGA....

[eracle 5.589]

2 ore fa, cardioane ha scritto:

Ecco il nocciolo della questione: visto che la ferita del 2006 è ancora aperta e questa questione gli assomiglia molto, temiamo le medesime conseguenze di quello sciagurato anno.

Tutto il pessimismo che c'è fra gli Juventini dipende da questo, secondo me.

Comprensibile.

 

[crapenta 212]

21 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

A sensazione stavolta le proverebbero tutte per evitarlo, compresa la giustizia ordinaria. Ma se nessuno ti dà ragione cosa puoi fare se non accettarlo e lavorare per risalire? Le alternative di cui sento parlare anche qui, tipo cancellare la squadra e portarla all'estero sono impraticabili e comporterebbero comunque la ripartenza da categorie inferiori.

Io farei un bel progetto a Nottingham con il Notts County.. in 3/4 anni potremmo trovarci nel campionato più ricco e bello del mondo e pis_ciare in testa a tutti sti disadattati.

[-Anton10- 15.043]

12 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

cifre erano allucinanti

Non per me e per tutti gli ignoranti in materia  

Se poi fai uscire assieme a Chine’ come si fa a dimostrare il valore di un giocatore, hai la mia attenzione

Senno’ stacci

 

Chine’ non ci è stato ed ecco il risultato.

Una presa per il * che nessuno ha capito

[Joel Barish 5.935]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Non per me e per tutti gli ignoranti in materia  

Vabè, Pjanic-Arthur per dire è una cosa assolutamente evidente. Lo sapevamo tutti. Poi, che tutti lo facciano è un altro paio di maniche. 

[pattanga 1.063]

3 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Vabè, Pjanic-Arthur per dire è una cosa assolutamente evidente. Lo sapevamo tutti. Poi, che tutti lo facciano è un altro paio di maniche. 

Tutti lo fanno perché è LECITO... 

[GIANFRY 383]

Una info! Ma i soldi che chiede Ronaldo sono legati alla famosa "carta Ronaldo", dove si evince di accordi dal 1 settembre 2021 (ando' via il 31 agosto) o sono due situazioni slegate?

[MARZIANO87 1.363]

Comunque per chi si voleva buttare dal balcone leggendo l'avvocato belli, otto ore fa in un commento ha scritto "La B la escludo"

[ziganho 91]

9 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Vabè, Pjanic-Arthur per dire è una cosa assolutamente evidente. Lo sapevamo tutti. Poi, che tutti lo facciano è un altro paio di maniche. 

Si può non puoi neanche prenderne due e farne sistema. Pjanic era titolare di una squadra da scudetto. Casemiro quest'anno, già in netta parabola discendente è stato venduto a 70. Di cosa parliamo? 

[JuveAscoli 7 a 0 666]

3 minuti fa, pattanga ha scritto:

Tutti lo fanno perché è LECITO... 

Esattamente, poi se hai gonfiato i valori dei giocatori  saranno i tuoi bilanci futuri a risentirne...ma visto  che non si può  stabilire  il valore di un giocatore ,il reato  non esiste.

Quella del Napoli invece è  un chiaro esempio plusvalenza   fasulla.

[Cro88 1.151]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Comunque per chi si voleva buttare dal balcone leggendo l'avvocato belli, otto ore fa in un commento ha scritto "La B la escludo"

in uno stato sovrano cui si rispettano le leggi, avrebbe anche ragione.....ma questo Stato è tutto tranne che cosi!

[Joel Barish 5.935]

1 minuto fa, ziganho ha scritto:

Si può non puoi neanche prenderne due e farne sistema. Pjanic era titolare di una squadra da scudetto. Casemiro quest'anno, già in netta parabola discendente è stato venduto a 70. Di cosa parliamo? 

Infatti ho specificato... Che è una pratica diffusissima. 

[crapenta 212]

26 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Vedi, il problema di fondo è uno ed uno soltanto. L'ingiustizia della sentenza sulle plusvalenze non risiede nel fatto che la Juventus non è colpevole. La Juventus, da quel punto di vista, è colpevole perché probabilmente molte delle plusvalenze oggetto dell'indagine le conosciamo bene pure noi tifosi juventini e sappiamo bene che certe cifre erano allucinanti. L'ingiustizia nella pena risiede nel fatto che l'accusa aveva raccolto materiale probatorio (probabilmente indiziario) solo nei nostri confronti, che sia nell'ambito dell'altro processo o in altri modi. 

lasciami dubbitare.. quindi siamo colpevoli di aver trasgredito la noma sulle plusvalenze?

[Joel Barish 5.935]

1 minuto fa, crapenta ha scritto:

lasciami dubbitare.. quindi siamo colpevoli di aver trasgredito la noma sulle plusvalenze?

Non siamo più colpevoli di altri, sempre tenendo a mente che fino ad ora la giurisprudenza in materia si era espressa diversamente. Questa sentenza farà giurisprudenza, perché mi aspetto che poi in futuro tutti vengano intercettati, controllati, sanzionati e infine penalizzati. Ovviamente, so che non accadrà infatti la mia era una considerazione ironica. Ormai non resta che aspettare le motivazioni per capirci qualcosa in più.

[crapenta 212]

5 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Non siamo più colpevoli di altri, sempre tenendo a mente che fino ad ora la giurisprudenza in materia si era espressa diversamente. Questa sentenza farà giurisprudenza, perché mi aspetto che poi in futuro tutti vengano intercettati, controllati, sanzionati e infine penalizzati. Ovviamente, so che non accadrà infatti la mia era una considerazione ironica. Ormai non resta che aspettare le motivazioni per capirci qualcosa in più.

più colpevoli perchè? anche volendo ammettere che le plusvalenze sono un reato da punire con punti di penalizzazione, dove hai preso la statistica che noi in percentuale ne facevamo di più? in proporzione al fatturato siamo chi ne faceva molto meno rispetto a certi nomi illustri!