Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Amadir 5.575]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Vi invito ad andarvi a sentire la puntata di Juventibus con l'avvocato Intrieri

 

Roba da brividi, Chinè ha infranto ogni sorta di decenza e tutte le norme sul giusto processo

 

Addirittura non ha nemmeno mandato copia dei documenti alla covisoc dopo aver lui stesso chiesto spiegazioni al fine di aprire un'indagine 

 

Un *, un miserabile sicario, non solo manca la normativa sulle plusvalenze, hanno pure citato l'articolo 4 del cgs per non dover usare quello giusto ovvero il 31, che però non era applicabile visto che senza dubbio avremmo potuto iscriverci al campionato 

 

Non è una mossa politica, nemmeno odio sportivo, questa è mafia

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

[-Anton10- 15.072]

Il sistema rega’

 

E’ il sistema!

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

Benone, a quel punto citi la norma di riferimento,  addirittura la Juve potrebbe non spuntarla nello sportivo ma farsi risarcire nel penale in virtù del principio dell'autonomia della giustizia sportiva 

 

Bestemmio fino a notte 

[alan.turing 199]

Adesso, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

Appunto. Però resta il fatto che  il processo è imbastito sulle plusvalenze e non sull'articolo 4.

Se poi stabiliscono che chi fa plusvalenze è passibile di condanna per articolo 4 allora in Italia il mercato calciatori è di fatto finito.

Si stanno cacciando in un vicolo cieco.

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il sistema rega’

 

E’ il sistema!

e grazie a quei 100 e grazie anche a Bremer toro e fiorentina sono ancora in serie A,

se la Juve smettesse di immeterli allora si che si ride.

[Xanatas 10.093]

Cherubini: "... quello che loro (ispettori di Consob) cercano è capire dove e come e se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so... Guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quello... ...che ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...".

Bertola: "No no, non c’è nessun intento doloso, no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla.".

[SimoJuventinoDoc 2.244]

11 minuti fa, ViagliElkann ha scritto:

ragazzi siamo quotati in borsa. ad oggi se vuoi vendere deve prima ricomprare tutto, e di certo le azioni non costano poco quando le cose vanno bene. quando vanno male, malissimo, in pratica te le regalano...

Non è assolutamente vero. Se vuoi vendere vendi la tua quota e fine. Il proprietario della Roma se l'è prima comprata e poi hai fatto un'OPA totalitaria per il delisting.

[VV8 167]

12 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non puoi. Uno solo. Se ne prendi 2 fai fare plusvalenza al bar.

Già.

Poi un prosecco è un caso isolato, 2 prosecchi sono un sistema. 

 

3 prosecchi direttamente il 41 bis. 😅

[jurgen kohler 38.759]

Plusvalenze, Cairo: "L'importante è bonificare il calcio"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. È importante fare le cose in modo leale e sportivo"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. Sarebbe molto importante cercare di bonificare il calcio. Queste cose sono di cattivo esempio anche per i giovani". È l'opinione del presidente del Torino, Urbano Cairo, a margine della presentazione della partnership tra Credit Agricole e Rcs Sport, con la banca che diventerà title sponsor di tutte le classiche di ciclismo per i prossimi tre anni. "È importante - aggiunge Cairo - fare le cose in modo leale e sportivo. Non voglio dire che non sia stato così. Ma quando poi fai queste cose, tutto il resto viene dimenticato".

 

 

 

Ma Cairo si sarà capito mentre parlava?

[alan.turing 199]

2 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Benone, a quel punto citi la norma di riferimento,  addirittura la Juve potrebbe non spuntarla nello sportivo ma farsi risarcire nel penale in virtù del principio dell'autonomia della giustizia sportiva 

 

Bestemmio fino a notte 

non andremo mai al tar.

Se andassimo al tar il giocattolo si romperebbe e nessuno lo vuole.

 

Non serve nemmeno andare al tar: se hai la forza/voglia di andare al tar allora la hai anche

per ridurre a più miti consigli la giustizia sportiva.

Con la senenza del Coni si capirà tutto.

Se la condanna ai -15 sarà confermata allora Exor NON VUOLE difendersi (non che non possa)

quindi c'è sotto un disegno diverso e come ho detto sopra non mi sembra possa essere

il delisting in borsa (che vale solo 250 milioni...Exor ha pompato 700 miloni  di aumenti di capitale

e per lei sono bruscolini).

 

[Low 6.456]

cosi come nel 2006 hanno mutuato il sistema, illecito strutturato stessa *.. ausilio quando sistemava i bilanci con plusvalenze assurde di giovani della primavera era un grande fenomeno elogiato... li non cera il sistema...no...

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, ryan90 ha scritto:

E non ho capito quelli dopo perché gli hanno dato ragione 

Te lo dico io, per non smerdare uno del peso di Chinè, supercoinvolto in politica 

[pp34 1.193]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Plusvalenze, Cairo: "L'importante è bonificare il calcio"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. È importante fare le cose in modo leale e sportivo"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. Sarebbe molto importante cercare di bonificare il calcio. Queste cose sono di cattivo esempio anche per i giovani". È l'opinione del presidente del Torino, Urbano Cairo, a margine della presentazione della partnership tra Credit Agricole e Rcs Sport, con la banca che diventerà title sponsor di tutte le classiche di ciclismo per i prossimi tre anni. "È importante - aggiunge Cairo - fare le cose in modo leale e sportivo. Non voglio dire che non sia stato così. Ma quando poi fai queste cose, tutto il resto viene dimenticato".

 

 

 

Ma Cairo si sarà capito mentre parlava?

QUante plusvalenze abbiamo fatto fare a questo qui??

[alan.turing 199]

1 minuto fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Non è assolutamente vero. Se vuoi vendere vendi la tua quota e fine. Il proprietario della Roma se l'è prima comprata e poi hai fatto un'OPA totalitaria per il delisting.

che poi la capitalizzazione in borsa è 774 milioni, in pratica l'aumento di capitale sottoscritto in due volte da exor in questi anni.

 

[Nicola_Cesare 1.151]

1 minuto fa, alan.turing ha scritto:

non andremo mai al tar.

Se andassimo al tar il giocattolo si romperebbe e nessuno lo vuole.

 

Non serve nemmeno andare al tar: se hai la forza/voglia di andare al tar allora la hai anche

per ridurre a più miti consigli la giustizia sportiva.

Con la senenza del Coni si capirà tutto.

Se la condanna ai -15 sarà confermata allora Exor NON VUOLE difendersi (non che non possa)

quindi c'è sotto un disegno diverso e come ho detto sopra non mi sembra possa essere

il delisting in borsa (che vale solo 250 milioni...Exor ha pompato 700 miloni  di aumenti di capitale

e per lei sono bruscolini).

 

Concordo, i mezzi ci sono tutti vedremo da chi siamo gestiti

[Low 6.456]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E non ho capito quelli dopo perché gli hanno dato ragione 

sono peggio di lui

[AresTest 1.672]

18 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non puoi. Uno solo. Se ne prendi 2 fai fare plusvalenza al bar.

ohi con i prezzi di oggi direi che già al primo scatta la plusvalenza

[Ste71 4.922]

2 minuti fa, pp34 ha scritto:

QUante plusvalenze abbiamo fatto fare a questo qui??

Grazie Cairo, per fortuna ci sei tu che dai l'esempio ai giovani.

 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

11 minuti fa, alan.turing ha scritto:

 

Correggetemi se sbaglio: il flottante è il 32% perchè il 68 è già di exor. la capitalizzazione è 774 mln quindi ad oggi con le azioni a 0,31 con 250 milioni Exor compra quel 32%

 

Secondo voi costa di più o di meno svalutare la Juve con  un anno di B e tre o quattro senza champions ?

nel 2011/12 abbiamo preso 53 milioni solo per la partecipazione (da calcio e finanza)

JUVENTUS: 53,36 MILIONI

• Bonus partecipazione: 15,64 milioni
• Ranking storico: 32,99 milioni
• Market pool/1: 2 milioni
• Market pool/2: 2,73 milioni

Quindi 4 anni di champions sono già 200 milioni solo di partecipazione.

Un anno in B secondo voi vale 50 milioni ?

 

Perciò a fare bene i conti (magari io li ho sbagliati clamorosamente quindi nel caso corregetemi) non sembra affatto conveniente

accettare questa demolizione per la questione delisting.

Non sono esperto di ste cose, ma infatti non credo che accetteranno la Serie B, sarebbe troppo, 1 o 2 anni senza Champions però potrebbero essere funzionali anche per liberarsi di un tot di giocatori e ridurre certi costi a bilancio, il gioco vale la candela? non lo so, in effetti bisognerebbe essere più addentro alla situazione societaria, i miei ripeto sono solo sospetti visto anche come i giornali di "famiglia" non ci hanno difeso in questi mesi, ma forse è solo mia prevenzione visto che Elkann è sempre sembrato molto freddo verso la Juve.

[Nicola_Cesare 1.151]

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Speriamo che il coni annulli allora

Stiamo freschi

[Low 6.456]

cmq ora staranno mobilitando tutti i giuristi + importanti del globo per elaborare delle motivazioni alla sentenza contro la juve credibili... vedrete

[alan.turing 199]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Speriamo che il coni annulli allora

 

5 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E non ho capito quelli dopo perché gli hanno dato ragione 

per come la vedo io paradossalmente gli hanno dato torto infatti.

Lui chiedeva -9 per le plusvalenze.

Loro hanno detto verosimilmente "le plusvalenze in sè non contano, però la juve aveva messo su un _"sitema" sleale sportivamente

quindi articolo 4 e -15.

Su questo appiglio il Coni può annullare,

Dobbiamo solo vedere cosa cacchio hanno scritto nella sentenza.

[Franz Uma Musume 3.790]

6 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Non è assolutamente vero. Se vuoi vendere vendi la tua quota e fine. Il proprietario della Roma se l'è prima comprata e poi hai fatto un'OPA totalitaria per il delisting.

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

[Ste71 4.922]

1 minuto fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

Bisognerebbe anche capire da soli quando una voce che gira è una cretinata.

[marcomazzoli87 20.344]

20 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il sistema rega’

 

E’ il sistema!

Tra l'altro,70 di quei 100 mln sono venuti fuori dalle cessioni di Kulusevski e Bentancur.

[alan.turing 199]

3 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Non sono esperto di ste cose, ma infatti non credo che accetteranno la Serie B, sarebbe troppo, 1 o 2 anni senza Champions però potrebbero essere funzionali anche per liberarsi di un tot di giocatori e ridurre certi costi a bilancio, il gioco vale la candela? non lo so, in effetti bisognerebbe essere più addentro alla situazione societaria, i miei ripeto sono solo sospetti visto anche come i giornali di "famiglia" non ci hanno difeso in questi mesi, ma forse è solo mia prevenzione visto che Elkann è sempre sembrato molto freddo verso la Juve.

quali giocatori che pesano così tanto li vendi solo se non vai in champions?

mcKenny ha mercato senza o con champions

rabiot ,alex sandro, di maria, cuadrado sono a fine contratto.

vlahovic lo vendi domani in premier o bundes a 60/70 milioni

arthur è invendibile comunque.

Chi resta ?

Bremer anche lui lo piazzi ovunque ai 40 che lo hai pagato.

 

Perchè dovresti farti uno o due anni senza champions ?

Per non prendere 100 milioni anche solo partecipando e perdendole tutte come quest'anno ?

Secondo me non ha senso.