Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[klausy72 3.054]

Ma secondo voi xche dopo 2 tweet w un paio di risposte tutte educate , no insulti solo con gli hashtag , da oggi non mi si attiva il pulsante per rispondere o inviare nuovi tweet ?

 

È un bug ?

[Joel Barish 5.935]

1 minuto fa, crapenta ha scritto:

più colpevoli perchè? anche volendo ammettere che le plusvalenze sono un reato da punire con punti di penalizzazione, dove hai preso la statistica che noi in percentuale ne facevamo di più? in proporzione al fatturato siamo chi ne faceva molto meno rispetto a certi nomi illustri!

Intendevo d più come ammontare complessivo... E' ovvio che non avevamo bisogno di quelle plus per iscriverci al  campionato. Ma è comunque fisiologico, abbiamo un sacco di giocatori sotto il nostro controllo perché siamo una grande società. 

[klausy72 3.054]

Risolto! 

[…….. 688]

5 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Intendevo d più come ammontare complessivo... E' ovvio che non avevamo bisogno di quelle plus per iscriverci al  campionato. Ma è comunque fisiologico, abbiamo un sacco di giocatori sotto il nostro controllo perché siamo una grande società. 

Ma tutti i giocatori delle giovanili e della under 23 che non arrivano alla Juventus, é normale che generino plusvalenze…

[-Anton10- 15.042]

22 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Non siamo più colpevoli di altri

Non esiste nessun colpevole per operazioni che vengono fatte da quando è stato inventato il calciomercato

Non esiste nessuna motivazione.

 

Condinua, chine boys

[dudomax 700]

27 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Comunque per chi si voleva buttare dal balcone leggendo l'avvocato belli, otto ore fa in un commento ha scritto "La B la escludo"

Scusate ma chi è questo avv. Belli ? L'ho cercato in rete e non mi sembra sia questo Principe del Foro. Dategli la giusta importanza , nè più nè meno 

[-Anton10- 15.042]

Adesso, dudomax ha scritto:

Scusate ma chi è questo avv. Belli ? L'ho cercato in rete e non mi sembra sia questo Principe del Foro. Dategli la giusta importanza , nè più nè meno 

Ma anche perché con mastro Chine’ tutto è possibile

[RINTINTIN 3.173]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Non credo che se uno teme che la sua squadra del cuore possa essere, nuovamente, retrocessa 

Debba essere tacciato di essere un troll o un anti juventino

 

Ora non si possono nemmeno più esprimere le proprie preoccupazioni? ………

 

Certo, ma non suggerirle e farle passare per rassegnati.

 

lo chiamano “sentimento popolare di rassegnazione”

[BEPPE75 172]

5 ore fa, lou 65 ha scritto:

ma va, strano?

magari aspetta il rinvio a giudizio della procura a torino?

No. Se anche non rinviassero a giudizio non cambierebbe nulla per la federazione napoletana

[BEPPE75 172]

Non so se ne avete parlato ma balzarini nel video di ieri ha detto che c'è una notizia positiva cioè che grassani è testimone delle tempistiche errate e del superamento dei giorni e lo avrebbe confermato dalla prima richiesta fatta a lui da chinotto

[dany-aq 6.820]

7 ore fa, FDiskolo ha scritto:

La revocazione è il proseguimento del giudizio precedente: non è pertanto un giudizio nuovo e totalmente slegato da quello da cui proviene, Questa è la norma.

In quel procedimento, per le società, l'articolo contestato era il 31, che prevede solo ammenda. La CAF ha appioppato 15 punti, quindi vuol dire che in qualche modo è stato contestato un altro articolo.
In una revocazione, da codice, non si può cambiare il capo di incolpazione e quindi - se il CONI non fa porcate - devono annullare tutto

E se fa porcate, bisogna andare al Tar

[ireneo-funes 69]

11 minuti fa, dudomax ha scritto:

Scusate ma chi è questo avv. Belli ? L'ho cercato in rete e non mi sembra sia questo Principe del Foro. Dategli la giusta importanza , nè più nè meno 

Non sempre la fama è pari alla competenza: seguo l sua pagina sul social di Zuckerberg ed è una pagina che da informazioni accurate

[GiuseppeA81 2.089]

Ragà, io mi arrendo, mi hanno fatto notare che c'è il precedente Chievo ... 3 punti di penalizzazione e 200k di multa

 

 

[BEPPE75 172]

1 minuto fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ragà, io mi arrendo, mi hanno fatto notare che c'è il precedente Chievo ... 3 punti di penalizzazione e 200k di multa

 

 

Li non c'erano nemmeno i calciatori...erano finti

[dany-aq 6.820]

2 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ragà, io mi arrendo, mi hanno fatto notare che c'è il precedente Chievo ... 3 punti di penalizzazione e 200k di multa

 

 

Ma il Chievo aveva falsificato le plusvalenze con scambi inesistenti per celare una situazione debitoria che non gli consentiva di iscriversi.

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, BEPPE75 ha scritto:

Li non c'erano nemmeno i calciatori...erano finti

E oltretutto lì era fatto perchè non avevano i requisiti x iscriversi al campionato quindi una fattispecie molto più grave.

[BEPPE75 172]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

E oltretutto lì era fatto perchè non avevano i requisiti x iscriversi al campionato quindi una fattispecie molto più grave.

Le due società erano state deferite per aver sottoscritto le variazioni di tesseramento di alcuni calciatori indicando un corrispettivo superiore al reale e per aver contabilizzato nei bilanci plusvalenze fittizie e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo dalle norme che regolano i bilanci delle società di capitali, condotte finalizzate a far apparire un patrimonio netto superiore a quello esistente alla fine di ciascun esercizio e ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato delle stagioni 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale.

[dany-aq 6.820]

11 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Non so se ne avete parlato ma balzarini nel video di ieri ha detto che c'è una notizia positiva cioè che grassani è testimone delle tempistiche errate e del superamento dei giorni e lo avrebbe confermato dalla prima richiesta fatta a lui da chinotto

A lui chi? A Grassani?

Intendi la notifica del ricorso fatto al Napoli presso il domicilio di Grassani?

[GiuseppeA81 2.089]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

E oltretutto lì era fatto perchè non avevano i requisiti x iscriversi al campionato quindi una fattispecie molto più grave.

Vai a spiegarglielo, lo so glielo scritto ... non scrivo come ho chiuso la discussione perché potrei urtare la sensibilità di qualcuno.

[BEPPE75 172]

Giusto. E in teoria se non hai i requisiti non vai nemmeno in b...ma dovresti partire dai dilettanti

[76ozzy76 3.320]

Per non dimenticare

 

https://www.ilgiornale.it/news/bilanci-gonfiati-chiesto-processo-inter-e-milan.html

 

Inutile dire come sia finita, vero?

 

Welcome to italy

 

[BEPPE75 172]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

A lui chi? A Grassani?

Intendi la notifica del ricorso fatto al Napoli presso il domicilio di Grassani?

Ti posto il video di balzarini...

 

[SpiritCrusher 140]

5 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Speriamo sia così 

Volesse iddio che si arrivasse allo scontro totale e allo schianti di sta federazione di bulli e buffoni

[BEPPE75 172]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma il Chievo aveva falsificato le plusvalenze con scambi inesistenti per celare una situazione debitoria che non gli consentiva di iscriversi.

Però è importante capire una cosa...

Che articoli gli han dato???

C'era l'articolo 4???

[dany-aq 6.820]

3 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ti posto il video di balzarini...

 

Ah ok, fa riferimento al primo atto di indagine presso la Covisic. Ma pare non sia mai stato provato esista questo scambio di corrispondenza tra Covisic e Chinè, e temo che i porci l'abbiano fatto sparire (a meno che non ci sia un protocollo ufficiale, chissà)!

1 minuto fa, BEPPE75 ha scritto:

Però è importante capire una cosa...

Che articoli gli han dato???

C'era l'articolo 4???

No, al tempo l'equivalente del 31, quello previsto dal codice.