Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[maur0 1.032]

15 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Guardate che la sua paura è reale e non solo la sua e lo stanno vedendo già con le disdette di questo periodo.

Se distruggono la Juve oggi come nel 2006, distruggono tutta l'industria del calcio, che già rispetto al 2006 è diventata la 7 industria scendendo dal 4 posto.

Sono a rischio ridimensionamento anche loro.

Vedremo cosa succederà.

Alla fine è solo un gioco politico. Se decidono che è meglio non affossarci del tutto, si fermeranno.

Altrimenti andranno avanti, ma rischiano di brutto.

Nel 2006 per toglierci 2 campionati e mandarci in B hanno condannato tutto il calcio italiano e siamo diventati a livello di quello francese, tutti i campioni se ne sono andati e a parte noi e il Napoli nessuno ha più investito in top player, anche perché molti giocatori in Italia non volevano più venirci visto la poca competitività. A conferma di questo sono le figuracce che facciamo in Champions dove veniamo dominati da quasi tutti.

Vediamo se preferiranno affossarci di nuovo e peggiorare la situazione visto che senza i soldi degli abbonati della Juve (SKY e DAZN) tutta la serie A crolla.

[BEPPE75 172]

11 ore fa, FDiskolo ha scritto:

Sarebbe una violazione delle norme processuali.
In un procedimento di revocazione non può essere modificato il capo d'incolpazione (che era appunto l'articolo 31). Se l'hanno cambiato è inevitabile l'annullamento più eventuale ritorno indietro del procedimento, questa volta con un nuovo capo d'incolpazione (e in questo caso credo si debba ricominciare dal primo grado).

Il corriere dice che il capo art.4 era già stato contestato nelle altre 2 sentenze. Però mi permetto di dire per le persone. Non puoi rendere la società colpevole di art.4 se già c'è un art.31.

Credo.

 

[Z@@M 402]

2 ore fa, greggy07 ha scritto:

stessa cosa che affermo io, senza tutte le carte è impossibile dare un giudizio.

Si, siamo tutti allineati.. Si era detto di cercare più documenti possibili e condividerli ed è quello che ho fatto. E sappiamo che ora gli unici documenti che circolano sono quelli dell'accusa. 

Non era per mettere paura a nessuno, solo per avere un po' più chiaro da dove sono partiti e a che si attaccano (anche se a cosa si dovrebbero attaccare lo sappiamo bene )

[Antojuve66 13.677]

1 hour ago, Conta solo la maglia said:

La violenza è sempre sbagliata

Si vero. Lo è. Ma c'è qualcosa d tristissimo che possiamo osservare anche in vicende che con la Juventus non c'entrano nulla come il caso Cospito.

Ora io non so se ci sia un abuso o meno del 41 bis e di cosa è accusato e condannato questo anarchico. 

So che la sua vicenda ha avuto risalto nel momento in cui hanno fatto un attentato all'ambasciata italiana in Grecia con una situazone che è divenuta incandescente anche per il governo in questi giorni tra violenze in piazza ed attentati a Barcellona e Berlino. 

Il messaggio che rischia di passare è che senza violenza Cospito e la sua vicenda sarebbero state bellamente dimenticate. 

 

Ripeto, è una vicenda che non c'entra proprio nulla con la Juventus ma che cito come esempio della connessione ingiustizia (vera o solo percepita da una parte che sia)/violenza.

Io ribadisco e concordo pienamente con te sul fatto che la violenza sia sempre sbagliata e tuttavia è palese che se non hai una "forza di deterrenza" sei trattato da carta igienica. 

[NaneVecchina 3.212]

1 ora fa, curvafiladelfia ha scritto:

E ti ricorderai anche dei laziali e delle proteste prima di Perugia che hanno portato all'epilogo che tutti ci ricordiamo...

Mi ricordo come fosse ieri delle violenze “in Via Allegri “ dove penso allora avesse sede la FIGC...

In Italia alla fine ha sempre ragione chi protesta e fa casino, basta vedere banalmente dagli errori arbitrali: lo stesso errore per la Juve non sarebbe mai denunciato o lamentato, mentre per i prescritti di turno sarebbe un furto, disconoscimento a vita dell’arbitro, ecc. Ebbene il giorno dopo i pennivendoli parlerebbero solo “della furia” dei prescritti, dando di fatto loro ragione ...

Stessa cosa nelle partite ad esempio su possibili calci di rigore. A nostro favore il commento dei cronisti è “... d’altra parte solo timide proteste da parte della Juve..”

[davik 7.499]

 

[DennyBoy 1.460]

Adesso, davik ha scritto:

 

Davvero???? ma comeeee, le plusvalenze ce le siamo fatte a specchio!

[Felice Cavallotto 407]

3 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Davvero???? ma comeeee, le plusvalenze ce le siamo fatte a specchio!

Guardandoci allo specchio

[lupit 1.586]

1 ora fa, BEPPE75 ha scritto:

Il corriere dice che il capo art.4 era già stato contestato nelle altre 2 sentenze. Però mi permetto di dire per le persone. Non puoi rendere la società colpevole di art.4 se già c'è un art.31.

Credo.

 

È così.

Il coni non può che annullare con rimando alla corte federale.

Ma è troppo giusto e semplice da fare in Italia 

[Rocvec27 3.174]

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole da ASSOLUZIONE. 

[davik 7.499]

 

[Rocvec27 3.174]

Adesso, davik ha scritto:

 

Stanno ritrattando. Ammettono chiaramente che non c'è alcun reato ad oggi perché manca una regola.

[Verba volant 9.611]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole da ASSOLUZIONE. 

Che c azzo vuol dire?

La Fifa??

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

“Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“,

Eh ma va?

 

Se ne sono accorti?

 

Disdettare funziona?

 

 Nel dubbio, che se ne andassero comunque a...

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole da ASSOLUZIONE. 

queste sono le parole di uno che non vuole che tutta la lega della SerieA sia punita per le plusvalenze, visto il caos che sta nascendo e visto che le hanno fatte tutti.

ma non facciamo gli ingenui e leggiamo bene tra le righe: lui vuol leggere le motivazioni, perchè se l'illecito è un altro, lui non ci mette bocca. e l'illecito sarà un altro al 100%.  inventato di sana pianta.

non saremo condannati dal tribunale fantoccio per le plusvalenze, ma perchè da noi sono state "sistematiche".

[jurgen kohler 38.726]

Sono uscite

[Turellone78 29.407]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole da ASSOLUZIONE. 

Appunto quando ci saranno delle norme 

[Giudero 84]

Dal sito de "la Repubblica"

 

 

"Da Juve illecito grave, ripetuto e prolungato": le motivazioni della penalizzazione

🤮

[davjuve 15.732]

7 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Patteggiamento significherebbe marchiarsi come colpevoli e screditarsi di fronte a tutto il calcio mondiale. 

Il patteggiamento non è sinonimo di "sì, sono colpevole", forse nel mondo dei napoletani. È semplicemente mettersi d'accordo con le altre parti perché non ti interessa il processo né interessa difenderti. 

[Lagavulin84 6.636]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Sono uscite

hai dimenticato il punto interrogativo oppure le hai trovate da qualche parte?

[Rocvec27 3.174]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

hai dimenticato il punto interrogativo oppure le hai trovate da qualche parte?

Appena pubblicate. Sul sito figc.

[Smartengine 2.822]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

hai dimenticato il punto interrogativo oppure le hai trovate da qualche parte?

Sito figc

[Anubic 5.900]

https://www.figc.it/media/188921/sez-unite-decisione-n-0063-cfa-del-30-gennaio-2023.pdf

[Felice Cavallotto 407]

Ecco le motivazioni

[Laura1965 10.664]

LA CORTE FEDERALE D’APPELLO SEZIONI UNITE composta dai Sigg.ri: Mario Luigi Torsello - Presidente Salvatore Lombardo - Componente Mauro Mazzoni - Componente Claudio Teodori - Componente Vincenzo Barbieri - Componente Domenico Luca Scordino - Componente (Relatore) Alberto Falini - Componente (Relatore) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso n. 0077/CFA/2022-2023 proposto dalla Procura federale in data 22.12.2022, ai sensi dell'art. 63 C.G.S., per la revocazione parziale della decisione della Corte federale di Appello, Sezioni Unite, n. 0089/CFA-2021-2022 del 27 maggio 2022. Visto il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Relatori nell’udienza del 20 gennaio 2023, tenutasi anche in videoconferenza, il Cons. Domenico Luca Scordino e il Cons. Alberto Falini; udito il Cons. Giuseppe Chine? per la Procura federale; uditi altresi? per le parti resistenti i seguenti rappresentanti: gli avv.ti prof. Maurizio Bellacosa, Nicola Apa e Davide Sangiorgio, unitamente al prof. Lorenzo Pozza (consulente tecnico) per la FC Juventus S.p.A. (e relativi amministratori e/o dirigenti); l’avv. Marco Antonio Del Ben, unitamente al dott. Marco Bigliardi (consulente tecnico) per il Parma Calcio 1913 S.r.l.; l’avv. Vittorio Rigo per la U.C. Sampdoria S.p.A. (e relativi amministratori e/o dirigenti) e per l’Empoli F.C. S.p.A. (e relativi amministratori e/o dirigenti); l’avv. Mattia Grassani per il Pisa Sporting Club S.r.l. (e relativi amministratori e/o dirigenti), per il Genoa CFC S.p.A. (e relativi amministratori e/o dirigenti) e altresi? per gli ex amministratori e dirigenti del Parma Calcio 1913 S.r.l.; l’avv. Flavia Tortorella per il Delfino Pescara 1936 S.p.A. (e relativi amministratori e/o dirigenti); gli avv.ti Christian Peretti e Alex Casella per la FC Provercelli 1892 S.r.l.; nonche? infine l’avv. Eduardo Chiacchio per il Novara Calcio S.p.A. (quest’ultimo costituitosi in udienza). Presenti, inoltre, personalmente in udienza, Gianluca Ferrero, Federico Cherubini, Cesare Gabasio (FC Juventus S.p.A.), Massimo Ienca (Sampdoria S.p.A.), Rebecca Corsi (Empoli F.C.), Diodato Abagnara (Genoa CFC), Giovanni Corrado e Giuseppe Corrado (Pisa Sporting Club). RITENUTO IN FATTO Con atto di deferimento prot. 7506/233pf21-22/GC/GR/blp del giorno 1.4.2022, la Procura federale deferiva al Tribunale federale nazionale - sezione disciplinare i soggetti e le societa? che seguono: 1. Il Sig. Fabio Paratici, Chief Football Officer della societa? FC Juventus Spa nelle stagioni sportive dalla 2018/2019 alla 2020/2021, dotato di poteri di rappresentanza della Societa?, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale, per aver sottoscritto le seguenti variazioni di tesseramento ed i relativi accordi di cessione: in data 28 gennaio 2021 trasferimento di Elia Petrelli al prezzo di € 8.000.000; in data 28 FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO gennaio 2021 trasferimento di Manolo Portanova al prezzo di € 10.000.000; in data 28 gennaio 2021 trasferimento di Nicolo? Rovella al prezzo di € 18.000.000; in data 11 gennaio 2021 trasferimento di Kevin Monzialo al prezzo di € 2.500.000; in data 21 gennaio 2021 trasferimento di Christopher Lungoyi al prezzo di € 2.500.000; in data 27 gennaio 2021 trasferimento di Franco Daryl Tongya Heubang al prezzo di € 8.000.000; in data 27 gennaio 2021 trasferimento di Marley Ake’ al prezzo di € 8.000.000; in data 15 gennaio 2021 trasferimento di Giulio Parodi al prezzo di € 1.320.000; in data 15 gennaio 2021 trasferimento di Davide De Marino al prezzo di € 1.500.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Mamadou Kaly Sene al prezzo di € 4.000.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Albian Hajdari al prezzo di € 4.380.000; in data 14 luglio 2020 trasferimento di Felix Victor Anlong Nzouango Bikien al prezzo di € 1.900.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento di Eric Lanini al prezzo di € 2.385.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento di Alessandro Minelli al prezzo di € 2.910.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Edoardo Masciangelo al prezzo di € 2.336.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Matteo Luigi Brunori al prezzo di € 2.850.000; in data 28 giugno 2020 (accordo preliminare) trasferimento di Leonardo Loria al prezzo di € 2.500.000; in data 28 giugno 2020 (accordo preliminare) trasferimento di Stefano Gori al prezzo di € 3.200.000; in data 29 gennaio 2019 trasferimento di Emil Audero al prezzo di € 20.000.000; in data 29 gennaio 2019 trasferimento di Daouda Peeters al prezzo di € 4.000.000; in data 31 luglio 2019 trasferimento di Erasmo Mule? al prezzo di € 3.500.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Nicolo? Francofonte al prezzo di € 1.700.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Erik Gerbi al prezzo di € 1.300.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Matteo Stoppa al prezzo di € 1.000.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Giacomo Vrioni al prezzo di € 4.000.000; in data 30 giugno 2019 trasferimento di Andrea Adamoli al prezzo di € 500.000; in data 13 luglio 2019 trasferimento di Leonardo Mancuso al prezzo di € 4.500.000; in data 30 giugno 2019 trasferimento di Marco Olivieri al prezzo di € 2.400.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Matheus Pereira Da Silva al prezzo di € 8.000.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Alejandro Jose? Marques Mendez al prezzo di € 8.200.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Pablo Moreno Taboada al prezzo di € 10.000.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Felix Alexandre Andrade Sanches Correia al prezzo di € 10.508.800; indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale, in attuazione di un unico disegno finalizzato a commettere le condotte illecite ascritte ai Consiglieri di Amministrazione della Societa?; 2. Il Sig. Federico Cherubini, Head of Football Teams & T.A. della societa? FC Juventus Spa nelle stagioni sportive 2019/2020 e 2020/2021, dotato di poteri di rappresentanza della Societa?, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31, comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale, per aver sottoscritto le seguenti variazioni di tesseramento ed i relativi accordi di cessione: in data 11 settembre 2020 trasferimento di Tommaso Barbieri al prezzo di € 1.400.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento di Rafael Alexandre Bandeira Da Fonseca al prezzo di € 1.500.000; in data 11 settembre 2020 trasferimento di Francesco Lamanna al prezzo di € 900.000 indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale, in attuazione di un unico disegno finalizzato a commettere le condotte illecite ascritte ai Consiglieri di Amministrazione della Societa?; 3. Il Sig. Andrea Agnelli, Presidente del Consiglio di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per aver redatto, sottoscritto ed approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; 4. Il Sig. Pavel Nedved, Consigliere di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per: a) aver approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? amministrative della gravita? descritta al punto a), condotte idonee a rilevare l’alterazione dei conti sociali e apportare le dovute correzioni agli stessi; 5. Il Sig. Enrico Vellano, Consigliere di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018 la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per: a) aver FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? amministrative della gravita? descritta al punto a), condotte idonee a rilevare l’alterazione dei conti sociali e apportare le dovute correzioni agli stessi; 6. Il Sig. Paolo Garimberti, Consigliere di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per: a) aver approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? amministrative della gravita? descritta al punto a), condotte idonee a rilevare l’alterazione dei conti sociali e apportare le dovute correzioni agli stessi; 7. La Sig.ra Assia Grazioli-Venier, Consigliere di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per: a) aver approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? amministrative della gravita? descritta al punto a), condotte idonee a rilevare l’alterazione dei conti sociali e apportare le dovute correzioni agli stessi; 8. Il Sig. Maurizio Arrivabene, Consigliere di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per: a) aver approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? amministrative della gravita? descritta al punto a), condotte idonee a rilevare l’alterazione dei conti sociali e apportare le dovute correzioni agli stessi; 9. La Sig.ra Caitlin Mary Hughes, Consigliere di Amministrazione della societa? FC Juventus Spa dal 25 ottobre 2018, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonche? dei doveri di lealta?, correttezza e probita? di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale per: a) aver approvato, in concorso con gli altri amministratori, le situazioni trimestrali al 31.03.2019, 31.03.2020, 31.03.2021, le situazioni semestrali al 31.12.2019 e 31.12.2020 ed i Bilanci al 30.06.2019 e 30.06.2020 della societa? ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle societa? di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? amministrative della gravita? descritta al punto a), condotte idonee a rilevare l’alterazione dei conti sociali e apportare le dovute correzioni agli stessi.