Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SlevinKelevra

La società è complice?

Post in rilievo

chi, in questo delicato momento, non sta con la società, a mio modesto parere, nei prossimi giorni può tranquillamente rompere le balls da qualche altra parte. al bar, magari. grazie.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

se ci teneva doveva difendere la Juve fino in fondo, da qualche anno invece ha pensato solo alle sue beghe politiche, Superlega ecc abbandonando la Juventus

 

uno che mette la Juve sopra ogni altra cosa pensa alla Juve, non alla propria carriera

La penso come te.

 

Le sue scelte ci hanno gettato in questo marasma.

 

Peggio di così non so cosa avrebbe potuto fare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

se ci teneva doveva difendere la Juve fino in fondo, da qualche anno invece ha pensato solo alle sue beghe politiche, Superlega ecc abbandonando la Juventus

 

uno che mette la Juve sopra ogni altra cosa pensa alla Juve, non alla propria carriera

Non mi pare, la cartiera politica la faceva con Ceferin, la Super lega la faceva per farci competere con le inglesi e per tentare, sbagliando perché non è una volpe, di far fare un salto alla Juve economicamente, ha pure perso il posto in Exor... In Exor, altroché i suoi interessi...

L'ha detto lui se stava bravo era a posto, ora è nel fango 

 

EDIT 

Poi le intercettazioni che sono state usate x punirci, erano di prima della Super lega...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Il tema intercettazioni … c’entra poco con il tema difendersi adeguatamente da attacchi infamanti.

Quali attacchi infamanti? È tutto vero: abbiamo plusvalenzato selvaggiamente per aggiustare i bilanci.

 

Noi come tutti. Ma hanno intercettato solo noi quindi solo noi hanno inchiulato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

se ci teneva doveva difendere la Juve fino in fondo, da qualche anno invece ha pensato solo alle sue beghe politiche, Superlega ecc abbandonando la Juventus

 

uno che mette la Juve sopra ogni altra cosa pensa alla Juve, non alla propria carriera

Tu dai per scontato che se ne sia andato lui, cosa che io non credo.

Con Andrea al comando ci sarebbe certamente stata una difesa aggressiva, cosa che evidentemente alla propietà non piaceva.

Andrea ha sicuramente sbagliato, e possiamo discuterne per anni, ma nessun dubbio che sia Juventino fino al midollo come te e me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Amadir ha scritto:

Quali attacchi infamanti? È tutto vero: abbiamo plusvalenzato selvaggiamente per aggiustare i bilanci.

 

Noi come tutti. Ma hanno intercettato solo noi quindi solo noi hanno inchiulato.

Ma non è reato ne’ penale ne’ sportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L’ho scritto qualche settimana fa. 
 

Qualcuno ha anche avuto moto di ridire… forse non è ancora chiaro. 
 

Ora voglio farmi 4 risate sulla linea difensiva che metteranno in piedi… da 15 punti probabile che scenderanno a 9 con un bel “giusti i 9 punti”…

 

Film già visto, attacchi ciclici che fanno alla Juventus. Ci provarono già col doping ma lì uscì fuori un processo quasi serio che si risolse con l’assoluzione piena perché il fatto non sussiste (diedero solo il contentino sull’abuso di farmaci che di per se non voleva dire un * e poi la scadenza dei termini).

 

Invece ora hanno capito come fare per colpire direttamente la società e così faranno sempre, ciclicamente ogni volta che vogliono. 
 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, simon12 ha scritto:

Tu dai per scontato che se ne sia andato lui, cosa che io non credo.

Con Andrea al comando ci sarebbe certamente stata una difesa aggressiva, cosa che evidentemente alla propietà non piaceva.

Andrea ha sicuramente sbagliato, e possiamo discuterne per anni, ma nessun dubbio che sia Juventino fino al midollo come te e me.

Ah si? Difesa aggressiva? Perché quando c'era il napoli che faceva i suoi lerci comodi con i malati di covid in squadra che ha fatto la Juventus sotto la sua guida? Zitti a subire qualsiasi decisione e rigiocare la partita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, juppy1983 ha scritto:

È complice in quanto è praticamente  assente e quindi passiva. 

E non deve nemmeno rendere conto a milioni di tifosi che però sono sparpagliati x l'Europa. Immaginiamo oggi cosa succederebbe a Roma o a Napoli... Sto guardando la partita della primavera in TV...tutto normale, tutto tace e chissenefrega. E stiamo pure perdendo.

  • Triste 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Luxor ha scritto:

L’ho scritto qualche settimana fa. 
 

Qualcuno ha anche avuto moto di ridire… forse non è ancora chiaro. 
 

Ora voglio farmi 4 risate sulla linea difensiva che metteranno in piedi… da 15 punti probabile che scenderanno a 9 con un bel “giusti i 9 punti”…

 

Film già visto, attacchi ciclici che fanno alla Juventus. Ci provarono già col doping ma lì uscì fuori un processo quasi serio che si risolse con l’assoluzione piena perché il fatto non sussiste (diedero solo il contentino sull’abuso di farmaci che di per se non voleva dire un * e poi la scadenza dei termini).

 

Invece ora hanno capito come fare per colpire direttamente la società e così faranno sempre, ciclicamente ogni volta che vogliono. 
 

 

Non possono ridurre dicono al Coni. O annullano o resta sentenza. Poi gli eventuali passi successivi non li ho capiti. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Quali attacchi infamanti? È tutto vero: abbiamo plusvalenzato selvaggiamente per aggiustare i bilanci.

 

Noi come tutti. Ma hanno intercettato solo noi quindi solo noi hanno inchiulato.

Indubbiamente vero, come tutti gli altri, ma il problema è che ci hanno condannato per aver infranto una legge che non esiste.

Attendiamo le motivazioni e poi capiremo, ci avranno infilato dentro un altro "illecito strutturato" di farsopolara memoria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il loro silenzio sulle migliaia e migliaia di illazioni che ci hanno vomitato addosso ogni anno, nascondendosi dietro allo “stile Juve” hanno portato un crescendo del sentimento popolare.

 

Complice e colpevole di non essersi difesa mai 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Cazzzzzzzzzzz.o deve dire se è il mandante.

Il mandante è ora che si faccia da parte. Ma in fretta. Della festa dei 100 anni frega zero. A giugno deve vendere se ha le palle. Testamento con clausola dell Avvocato o meno è ora di vendere. Ci sono sentenze di cassazione che hanno eliminato queste clausole post mortem. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Aho ha scritto:

La societa' e' impotente. Da quando e' morto Gianni Agnelli, il gruppo politicamente vale molto poco.

Elkann lo ha capito e ha portato Exor all'estero. Adesso vuole disfarsi anche della Juve e non ha tutti i torti.

Ma allora venda 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bastava non fare andare in conferenza stampa allegri senza parlare della partita ma  farla con il presidente della Juve con due avvocati per rispondere a tutte le domande dei giornalisti e attaccare la figc ma è tanto difficile ...e poi penso allo stile Juve e mi viene da vomitare ...mi sono rotto le palle di vedere la Juve infangata così 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Jugovic83 ha scritto:

Il mandante è ora che si faccia da parte. Ma in fretta. Della festa dei 100 anni frega zero. A giugno deve vendere se ha le palle. Testamento con clausola dell Avvocato o meno è ora di vendere. Ci sono sentenze di cassazione che hanno eliminato queste clausole post mortem. 

Ne hanno di grane per loro più importanti con il Testamento…… pensate se trovano li giudici così…. Voglio vedere li cosa fanno ….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lunedì ho appuntamento con il mio avvocato......io ho un abbonamento per tutta la mia famiglia e devo decidere cosa fare.... andare allo stadio per vedere una squadra che ha preso 15 punti di penalizzazione per colpa della dirigenzs non mi entusiasma. Quando ho fatto l'abbonamento nessuno mi ha avvisato di questo pericolo condotta ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.