La società è complice?

[Gianco 3.779]

Se la controparte non reagisce, giustamente e ripeto giustamente chi può fa quello che gli pare.

[saxon 8.425]

54 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

 

 

Assolutamente normale che sia così, 

il mandante è lo stesso !!!

Ahimè è così... Mi domando cosa abbiamo fatto di male per avere questo soggetto 

[Ich bin Strunz 4.735]

Il 21/1/2023 Alle 13:16, DarkKnight ha scritto:

Se per società si intende il ramo Elkann non sono complici, sono i mandanti

Bisognerebbe anche circostanziarle ste....boutades 

[Gianco 3.779]

9 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

Bisognerebbe anche circostanziarle ste....boutades 

Be..

Perfino Cassano c'è arrivato.

 

[RINTINTIN 3.173]

23 minuti fa, saxon ha scritto:

Ahimè è così... Mi domando cosa abbiamo fatto di male per avere questo soggetto 

Siamo dei tifosi indolenti.

non abbiamo fatto nulla allora, e non faremo nulla adesso.

Gentucola, che non sacrifica nulla e tutti gli altri si sentono in diritto di prenderci per il sedere. 🤷🏻‍♂️

Tutto qui.

[nima87 377]

Nel 2006 potevo ancora dare a Elkann il beneficio del dubbio, perché era giovane, inesperto e mal consigliato da gentaglia come Monnezzemolo, ma se anche stavolta resterà in silenzio di fronte all'ennesima farsa orchestrata da quell'associazione a delinquere di stampo mafioso chiamata Figc, sarà la prova lampante che della Juve non gliene importa una mazza e se le cose stanno così, farebbe meglio a togliersi dalle palle e venderla.

[Ich bin Strunz 4.735]

39 minuti fa, Gianco ha scritto:

Be..

Perfino Cassano c'è arrivato.

 

non seguo quel mentecatto, ma dato che tu invece lo fai potresti spiegarmelo?

[Gianco 3.779]

Adesso, Campo Combi ha scritto:

non seguo quel mentecatto, ma dato che tu invece lo fai potresti spiegarmelo?

Bisognerebbe anche circostanziarle ste....boutades.

Così hai scritto..

 

Te la faccio facile.

Per fare affari bisogna essere almeno in due, se ti accorgi del dolo vuol dire che è stato commesso da entrambi, punire uno è una evidente porcata che non dovrebbe fare nemmeno un mentecatto.

Chi hai citato dava per scontato la complicità di Elkann in tutto quello che è successo, come contraddirlo visto che già nel 2006 i vertici societari mandarono un avvocato per trattare, non l'innocenza come fanno perfino quelli presi con la pistola fumante in mano, ma le sanzioni.

Non solo questo ma accettarono perfino che un nostro scudo fosse dato all'Inter, che per i famosi passaporti doveva essere radiata.

 

Chiunque messo sotto accusa comincia una campagna di difesa in maniera massiccia specialmente contro forze ostili, qui niente aspettiamo che decidono, arriva la sanzione e niente, aspettiamo le motivazioni, che arrivano e poi niente aspettiamo il ricorso che poi arriva e niente.

Me li ricordo i vari ricorsi in tutti gli ambiti di Calciopoli, tutti non decidevano niente, perfino l'ultimo che era indicato come l'unico che poteva decidere poi non lo ha fatto.

Ogni volta dobbiamo reinventare la ruota?

 

 

[Ich bin Strunz 4.735]

17 minuti fa, Gianco ha scritto:

Bisognerebbe anche circostanziarle ste....boutades.

Così hai scritto..

 

Te la faccio facile.

Per fare affari bisogna essere almeno in due, se ti accorgi del dolo vuol dire che è stato commesso da entrambi, punire uno è una evidente porcata che non dovrebbe fare nemmeno un mentecatto.

Chi hai citato dava per scontato la complicità di Elkann in tutto quello che è successo, come contraddirlo visto che già nel 2006 i vertici societari mandarono un avvocato per trattare, non l'innocenza come fanno perfino quelli presi con la pistola fumante in mano, ma le sanzioni.

Non solo questo ma accettarono perfino che un nostro scudo fosse dato all'Inter, che per i famosi passaporti doveva essere radiata.

 

Chiunque messo sotto accusa comincia una campagna di difesa in maniera massiccia specialmente contro forze ostili, qui niente aspettiamo che decidono, arriva la sanzione e niente, aspettiamo le motivazioni, che arrivano e poi niente aspettiamo il ricorso che poi arriva e niente.

Me li ricordo i vari ricorsi in tutti gli ambiti di Calciopoli, tutti non decidevano niente, perfino l'ultimo che era indicato come l'unico che poteva decidere poi non lo ha fatto.

Ogni volta dobbiamo reinventare la ruota?

 

 

un attimo, stiamo parlando di calciopoli o dei -15 o di entrambe?

non voglio contraddire cassano, ci mancherebbe, ma

se ai tempi di calciopoli puo anche essere verosimile una certa strizzatina d occhio a chi ci ha mandati in B  da parte della societa' per 

togliere di mezzo la triade, rivoluzionare i vertici etc etc (cose sempre dette qui, anche se mi sembra un po tirata per i capelli comunque vabbe' ci puo stare),

mi chiedo per quale motivo quanto successo in questi giorni dovrebbe avere per mandante elkann e la societa' stessa.

 

 

[Juveaficionado 244]

Non credo la nuova società sia "complice" di niente.

 

La vecchia è sicuramente colpevole. Hanno pisciato fuori dal vaso ed ecco le conseguenze.

 

Il compito della nuova sarà quello di provare a scamparla nel miglior modo possibile.

[OTR3BOR 904]

Il mandante è elkann, bisogna contestare la società e costringere a vendere

[andy68 1.556]

Domani il titolo della Juve crolla in borsa, voglio solo sperare che la società non faccia razzia di azioni spuntando un prezzo basso altrimenti avrebbe solo un significato. 

[JUVEXITER 2.248]

È tempo che la famiglia ceda il passo.

Gli Agnelli a cui importava davvero della Juve,  sono morti.

[Aulla Bianconera 3.335]

Il 21/1/2023 Alle 15:33, RINTINTIN ha scritto:

Una provocazione.

Visto che, dato il testamento, non possono venderla, stanno cercando di distruggerla ?

Mi spiegate questa cosa del testamento? Grazie.

[Fabiobest 1.349]

Sono passati due giorni, quasi, e di Jaki ancora nessuna traccia.

Elkann è vivo? Gli interessa quello che sta succedendo alla sua azienda?

Il suo silenzio vale più di 1000 parole.

 

#OdioGliElkann

 

[The Barnacle 661]

3 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Mi spiegate questa cosa del testamento? Grazie.

Gira voce, che nel testamento Gianni Agnelli abbia lasciato scritto che Elkann ereditava tuto, compresa la Juve, che però non deve essere venduta per nessun motivo.

Verosimilmente pensava che anche gli eredi ci tenessero quanto lui.

[Gianco 3.779]

27 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

un attimo, stiamo parlando di calciopoli o dei -15 o di entrambe?

non voglio contraddire cassano, ci mancherebbe, ma

se ai tempi di calciopoli puo anche essere verosimile una certa strizzatina d occhio a chi ci ha mandati in B  da parte della societa' per 

togliere di mezzo la triade, rivoluzionare i vertici etc etc (cose sempre dette qui, anche se mi sembra un po tirata per i capelli comunque vabbe' ci puo stare),

mi chiedo per quale motivo quanto successo in questi giorni dovrebbe avere per mandante elkann e la societa' stessa.

 

 

Ma scusa, tirata per i capelli,  veramente. Quando  uscirono le prime notizie sulla Juve implicata in Calciopoli dopo 5 minuti Elkann era in tv a lasciare dichiarazioni.

Le parole le ricordo non disse nulla sulla possibile innocenza dei dirigenti, anzi disse che le cose erano molto gravi e sarebbero stati presi provvedimenti, dopo 5 minuti, non sai nemmeno cosa è successo.

 

È evidente che ci sta una guerra all'interno della famiglia, infatti non è uscito nulla dalla sua bocca nemmeno in difesa di suo cugino.

Ricordiamo che per lui era stato chiesto l'arresto.

Uno della sua portata non dico che doveva disturbare il Washington Post o il New York Times  ma un giornale decente dove dire, state attenti che se usate un metro diverso di valutazione vi beccate qualche denuncia.

Tu hai sentito qualcosa.

 

[djgiorgio91 6.586]

É il reale carnefice. 

[SteppoBianconero 6.328]

La società è la FIGC

[Franz Uma Musume 3.790]

55 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

un attimo, stiamo parlando di calciopoli o dei -15 o di entrambe?

non voglio contraddire cassano, ci mancherebbe, ma

se ai tempi di calciopoli puo anche essere verosimile una certa strizzatina d occhio a chi ci ha mandati in B  da parte della societa' per 

togliere di mezzo la triade, rivoluzionare i vertici etc etc (cose sempre dette qui, anche se mi sembra un po tirata per i capelli comunque vabbe' ci puo stare),

mi chiedo per quale motivo quanto successo in questi giorni dovrebbe avere per mandante elkann e la societa' stessa.

 

 

Il motivo è togliere di mezzo l'odiato cugino e il delisting dalla borsa, per uscire e non essere più una S.P.A. il socio di maggioranza, il "proprietario" deve ricomprare tutte le quote dagli altri azionisti (chiaramente) e così uscire, dopo l'uscita così può vendere a terzi (che se fossi ancora coi vincoli di una S.P.A. non comprerebbero), ci arrivi da solo che se una società per x ragioni ha delle azioni che hanno abbassato il proprio valore ricomprarle tutte costa meno.  

[Piergio 2]

Se la devono tenere così, cornuta mazziata ed esposta al pubblico ludibrio ( vedi compagna di gravina) allora spero che cerchino un compratore 

[Ich bin Strunz 4.735]

8 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Il motivo è togliere di mezzo l'odiato cugino e il delisting dalla borsa, per uscire e non essere più una S.P.A. il socio di maggioranza, il "proprietario" deve ricomprare tutte le quote dagli altri azionisti (chiaramente) e così uscire, dopo l'uscita così può vendere a terzi (che se fossi ancora coi vincoli di una S.P.A. non comprerebbero), ci arrivi da solo che se una società per x ragioni ha delle azioni che hanno abbassato il proprio valore ricomprarle tutte costa meno.  

si si il discorso ci puo assolutamente stare, ma io sono convinto che ci siano altri metodi molto piu' sbrigativi  meno macchinosi e cruenti

e soprattuttto piu' "silenziosi" quando esperti squali dell economia con peli sullo stomaco lunghi 1 metro decidono di perseguire certi obbiettivi.

ma forse sono ingenuo io, o anche solo ignorante

[CapitanLorenzo10 1.796]

Siamo un unicum! Una società a cui piace prenderla nel didietro! 

[Franz Uma Musume 3.790]

3 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

si si il discorso ci puo assolutamente stare, ma io sono convinto che ci siano altri metodi molto piu' sbrigativi  meno macchinosi e cruenti

e soprattuttto piu' "silenziosi" quando esperti squali dell economia con peli sullo stomaco lunghi 1 metro decidono di perseguire certi obbiettivi.

ma forse sono ingenuo io, o anche solo ignorante

Non ho certezze per carità, e anch'io non è che sia esperto di queste cose, ma considerato il fatto che i giornali del gruppo GEDI (EXOR) sono stati i primi a sollevare un polverone e a non difenderci probabilmente è una mossa per addossare la responsabilità della vendita della Juve alla mala gestione del cugino e non ammettere apertamente che per Elkann e la EXOR siamo sempre e solo stati una scocciatura.

[AlexanderXI 1.581]

Capisco la delusione, concordo che il giudizio sia stato per nulla equo e che si sia accanito solo contro la Juve... ma su questo forum pare che nessuno abbia da ridire su una gestione societaria comunque malsana, mal gestita e per nulla programmatica nonostante l'incredibile vantaggio economico che avevamo rispetto alle altre fino a 3 anni fa. Agnelli e i suoi sgherri negli ultimi tre anni hanno fatto solo disastri: se avessero lavorato bene,  non avrebbero avuto bisogno di agire così borderline con la legge.