La società è complice?

[crapenta 212]

E' una famiglia dilaniata da lotte legali interne che è mangiata e prosciugata da flotte di avvocati. Mamme che denunciano i figli, figli che citano mamme ville e proprietà dove possono entrare solo chi ha il nome Agnelli.. La juve, passione dell'Avvocato, è solo usata come pretesto e arma per ferire ora un componente ora un altro all'interno della famiglia. Fosse stata ancora una grande famiglia oggi avremmo gente seria nelle istituzioni del calcio che contano invece hanno lasciato che flotte di napoletani e romani, parenti dei trombati della politica, monopolizzassero le poltrone del calcio..  A malincuore mi auguro che cedano a qualche fondo americano molto potente oppure queste situazioni le vivremo con una periodicità molto più ravvicinata.

[Dario il grande 4.320]

La responsabilità oggettiva è sempre e comunque della società.

Ciò che permane per niente chiaro è quanto esprime l'articolo quattro e quale sia il suo limite d'innesco e la possibile libera azione arbitraria da parte della procura federale; dal momento che tali plusvalenze pare siano considerate ipoteticamente un reato posto in atto unicamente dalla Juve e qui si entra nel campo della più grossolana delle contraddizioni e della logica di giudizio e delle interpretazioni soggettive. 

[cabezon75 3.802]

SI SI SI, e lo voglio gridare, la società è assolutamente complice, e volevo il danno della giustizia, lo cercava per far fuori Aa, non che lui fosse un genio, anzi gli ultimi anni lo hanno mostrato come quello che viene mandato avanti dagli amici non perchè il più figo ma il più........ e per me c'è stata una lotta interna e elkann voleva  riprendere il potere perchè la juve costava troppo. 

Sul perchè non si difenda ORA, ho una mia teoria, magari è da complottista, cosa che non sono, ma qui ormai lo sono diventato, ed è questa, che ho letto in vari forum, e non mi pare così inverosimile:

- ad elkann serie B o A con grosse penalizzazioni non crea problemi anzi le vuole, notare come stia bello zitto e i suoi giornali Repubblica e La Stampa siano quelli che ci danno dentro di più, il motivo è presto detto Elkann vuole vendere la juve, per farlo però deve ricomprare le azioni dei piccoli azionisti, una juve in B o in A senza coppe e con penalità farebbe crollare il titolo, elkann le ricomprerebbe senza spendere troppo e fa uscire la juve dalla borsa, nel frattempo ti sei tolto tutti i contratti onerosi, hai una manipolo di bella gioventù ed un bilancio coi fiocchi, e tutti gli immobili, riuscirebbe a prendere un bel gruzzolo. 

Viceversa una juve che vince nei tribunali, avresti i contratti onerosi sul groppone, passività cmq a iosa, non potendo ripianarle con la cessione dei big, la piazza non approverebbe, e se volessi ricomprare le azioni sarebbe ad un prezzo più alto.

 

Questa è una teoria economica, e posso anche crederci, la mia è più terra terra: ELKANN BARATTA LA JUVE A SECONDA DI COSA OFFRANO PER LE ALTRE SOCIETA', COME FECE NEL 2006. Ecco perchè volevo la cessione, ma tutti a scrivermi "noooooo noooooo nooooo pazzo vorresti un arabo o un americano o altro invece della sicurezza della famiglia?" 

"Io rispondevo sempre: la famiglia non c'è più. Gli agnelli sulle juve non comandano, comanda Elkann, ed è colui che ci vendette nel 2006, io un prorpietario che ti ha venduto non lo voglio, perchè può sempre rifarlo. Tanto cosa ci può capitare di peggio? Andare in B, ci ha già mandato Elkann."

 

Ecco per me lo sta rifacendo

[cabezon75 3.802]

14 ore fa, berrettoinglese89 ha scritto:

Di conseguenza ci sarà un danno enorme anche al calcio italiano. La figc non se ne sta rendendo conto

basta vedere che hanno prolungato il termine per le doppie proprietà nel calcio, così il presidente del napoli dela, può fare affari col presidente del Bari Dela, e soffiare alla concorrenza il giocatore del Bari più promettente. Ora immagina ci fosse la juve.

 

La relatà è che la FIGC vorrebbe una juve dimessa, ma che rimane, perchè cmq  gli juventini fanno ascolti, e intanto far vicnere le altre

[Fino alla fine… 2.936]

Si, silenzio assordante.

[cabezon75 3.802]

15 ore fa, colpodimano ha scritto:

Abbiamo come proprietà una multinazionale che fattura quanto uno stato, ma all'atto pratico si fa ridere in faccia da uno con un'impresa di pulizie, 4 servi leccapiedi e un produttore di bmovie.

Se non è complicità è quantomeno idiozia 

ed è per quello che vorrei cedesse, perchè o sono complici ed io lo penso, oppure sono fessi in entrambi si casi meglio perderli

[cabezon75 3.802]

21 ore fa, Styno91 ha scritto:

Certo che puoi, che fai ci rinunci per il gentlemen agreement con quei maiali della federazione ?

lo avrei fatto e lo farei, detto questo Adrianopoli, il buon Flecchio del progamma di ACB, ossia Antonio Corsa, che è un avvocato e si occupa di diritto sportivo, ha fatto notare, che noi tifosi lo vorremmo per spaccare tutto, ma il TAR del Lazio raramente è andato contro la giustizia sportiva, di conseguenza, rischi di prendere le penalità perchè ci sei andato, e quelle non puoi toglierle, oltre ai punti già tolti, quindi ci vai solo se sei sicuro delle tue ragioni, Io ci andrei perchè sta sentenza è una porcata, però capisco il ragionarci

[cabezon75 3.802]

15 ore fa, primavera ha scritto:

Serie A senza coppe europee potrebbe anche  andare  bene in un contesto di "SQUALI " senza SCRUPOLI ( come e' l ' attuale serie A)da ' abbondare ' il prima possibile attraverso la superlega..

molti scrivono il tuo messaggio, allora di faccio una domanda provocatoria:

 

- posto che in FIGC il più pulito ha la rogna, basti vedere che moggi non può andare a vedere una squadra primavera a Napoli e chinè interroga Pessotto, ma preziosi trovato con la valigetta con i soldi a comrpare una partita poteva stare in tribuna e continaure a fare tutto quello che voleva, premesso ciò, se sei a capo di una potenza economica, e ti fai mettere a 90 da gente che a malapena parla italiano (e non perchè stranieri, ma perchè ignoranti) non ti viene il dubbio che siano complici e che quindi ci usino, come trofeo da dare in pasto al popolino per ottenere vantaggi in altre società? Oppure sono allocchi. Ma in entrambi i casi non si batterebbero per andare via perchè la juve gli serve per guadagnare altrove

[cabezon75 3.802]

14 ore fa, Locketto ha scritto:

Teoria del complotto:

accettando la B avrebbero anche un delisting più economico

Bisogna vedere se poi riportandola in A riuscirebbero a venderla ad un valore decente in modo tale da ridurre al minimo la perdita.

se cedi tutti i big, gia solo con quelli non dico ripiani tutto ma dai una bella mazzata. I soldi dei diritti tv cmq per il prox anno li prendi tutti pieni come i soldi della passata CL, ma risparmi come minimo 200 mil tra ammortamenti e ingaggi, hai belle speranze giovani se torni in A, e fa il delisting per me guadagni più li che venderla ora dovesse anche rimanere in A e in CL, viste le perdite

[stewie B e W 9.592]

Io non lo so se è “complice”, resta il fatto che gli ultimi due cicli vincenti si sono conclusi nelle aule dei tribunali, prima ancora che sul campo come dovrebbe essere. 
Tutte le società del mondo quando subiscono certi attacchi si difendono e fanno quadrato, noi la prima cosa che facciamo e fare tabula rasa facendo fuori tutta la dirigenza. 

[euroventus 875]

2 hours ago, Fino alla fine… said:

Si, silenzio assordante.

Più passano le ore e più mi viene il sospetto che il CDA "di guerra" sia in realtà una nuova versione di Zaccone e Cobolli. Messi lì a prendersi la * in faccia delle penalizzazioni al posto della famiglia.

Mi aveva incoraggiato qualche intervista di Elkann, pensavo che in fondo avessero fregato anche lui,  ma quotidianamente il silenzio che arriva dalla proprietà e dirigenza è inequivocabile. Vorrei fosse inettitudine, ma temo sia un remake.

 

[berrettoinglese89 588]

4 ore fa, cabezon75 ha scritto:

basta vedere che hanno prolungato il termine per le doppie proprietà nel calcio, così il presidente del napoli dela, può fare affari col presidente del Bari Dela, e soffiare alla concorrenza il giocatore del Bari più promettente. Ora immagina ci fosse la juve.

 

La relatà è che la FIGC vorrebbe una juve dimessa, ma che rimane, perchè cmq  gli juventini fanno ascolti, e intanto far vicnere le altre

Ecco perche stiamo insistendo con le disdette, se ci ridimensionano dobbiamo chiudere col calcio tutti noi

[gruppo 208]

Se la società è consapevole dell'infondatezza delle accuse è complice perchè non prende una posizione netta per denunciare l'ingiustizia.

Se la società è consapevole della fondatezza delle accuse è complice per aver scelto degli amministratori inadeguati.

Per cui, comunque andrà a finire questa vicenda, la mia risposta è sì.

[berrettoinglese89 588]

9 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Della loro Juve, della nostra non credo.

Abbiamo tifosi troppo in gamba per non sopravvivere anche a questo

Mi fa sorridere che si pensi ancora di essere superiori ad un campionato dove hanno tutti lo stadio decente, i settori giovanili sono floridi e le due squadre più forti giocano un calcio moderno

Dobbiamo ridurre anche il raking, dobbiamo declassarci anche in quello

[Chiesa73 194]

Elkan senza offesa, la Juve e` di tutti quindi visto che per due anni non farai nessuna ricapitolizzazzione, vendi please a toglit dalle bocce

[figlionumero1 2.059]

19 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

Elkan senza offesa, la Juve e` di tutti quindi visto che per due anni non farai nessuna ricapitolizzazzione, vendi please a toglit dalle bocce

Se Elkan venderà la Juve, la comprerà Chinè e a quel punto tutto avrebbe un senso 

[Chiesa73 194]

22 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Se Elkan venderà la Juve, la comprerà Chinè e a quel punto tutto avrebbe un senso 

Tieniti cherubini ed acciu.ga per altri due anni di figure di ca.ccc.a

[figlionumero1 2.059]

50 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

Tieniti cherubini ed acciu.ga per altri due anni di figure di ca.ccc.a

Non capisco la pertinenza della risposta

[zebra romana 3.236]

Vedremo se dopo questo fatto diranno qualcosa in società…

Ju29ro

 

@JU29ROTEAM

·

Segui

"ODIO la Juventus" dice il PM che ha chiesto il rinvio a giudizio dei suoi dirigenti. Che cosa dobbiamo dire ancora?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Guarda su Twitter

9:59 PM · 6 feb 2023

386

Rispondi

Condividi

 

[Kwisatz Haderach 554]

assolutamente inqualificabile quanto dichiarato dal PM... ed inqualificabile sarebbe pure una Juve che non controbatte! Elkann svegliaaaa... vuoi proprio essere connivente e complice?

[AranB. 6.467]

Scusate,quale società??

Praticamente il nostro unico e solo riferimento è Allegri.....e ho detto tutto....

[Vigilante 2.957]

hello! niente? nessun comunicato ufficiale? Forse stanno dormendo.

 

 

 

 

[euroventus 875]

7 hours ago, Vigilante said:

hello! niente? nessun comunicato ufficiale? Forse stanno dormendo.

 

 

 

 

Ora vedi che arrivano gli imbonitori di massa di professione a convincerti senza alcuna prova che il video lo ha scovato il nostro CDA di guerra e che loro ovviamente non possono esporsi in prima persona.

Cmq ad onor del vero Repubblica lo ha in prima pagina online. Manca solo il Corriere Inter-sera e poi lo hanno riportato tutti tranne Juventus FC.

[zebra67 12.783]

7 ore fa, AranB. ha scritto:

Scusate,quale società??

Praticamente il nostro unico e solo riferimento è Allegri.....e ho detto tutto....

Apprezzo l'onestà intellettuale che dimostri, dandogli atto che ci sta mettendo la faccia anche se a rigor di logica erano altri che si dovevano esporre.

[Bianco&NeroSemper 472]

22 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Io non lo so se è “complice”, resta il fatto che gli ultimi due cicli vincenti si sono conclusi nelle aule dei tribunali, prima ancora che sul campo come dovrebbe essere. 
Tutte le società del mondo quando subiscono certi attacchi si difendono e fanno quadrato, noi la prima cosa che facciamo e fare tabula rasa facendo fuori tutta la dirigenza. 

Non sono in disaccordo con il resto, ma quest'ultimo ciclo vincente si era chiuso da qualche anno con le pensate di AA, non scherziamo. E' due campionati che siamo fuori dalla lotta scudetto a Novembre, e l'umiliazione storica in Champions ha poche scusanti.