F. Tortorella (legale Pescara): "Stupita da Chinè, ha parlato solo della Juve"

[Veni 551]

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Io continuo a dirlo e ripeterlo: se Elkann fosse davvero intervenuto dietro le quinte col potere che ha, neanche lontanamente un personaggio come questo e una Corte avrebbero fatto tutto ciò, alla Società con più tifosi in Italia e con la famiglia italiana più potente dietro le spalle.

E avendo anche dei forti presupposti giuridici passati quasi impossibili da aggirare.

Secondo me la situazione testimonia un distacco totale della Proprietà ormai.

Aspetto e vedrò come decideranno di difendersi. Guai a lui se accetta supinamente quanto successo, avrà dura battaglia e richiesti di risarcimento in qualità di azionista.

[badboy 9.435]

Lei è stupita ma noi no. 

[Icarius 6.011]

Questa è una testimonianza emblematica... 

[Lorenzojuventino1976 1.467]

12 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq in questi processi noi dobbiamo presentarci con avvocati di diritto sportivo, io per il ricorso al coni avrei preso grassani.

Ma se grassani è più napoletano di chine'😂😂😂😂😂 sono dappertutto siamo circondati che schifo 

[STEPJUVE92 206]

Perché la cosa non mi sorprende affatto anzi me la immaginavo proprio così. Farsa senza precedenti. E noi fessi a non difenderci in modo adeguato. 
Io faccio fatica a pensare che Elkan con il potere che ha si faccia prendere per i fondelli così. Mi viene da pensare che è quello che vuole. 
#disdettadazn #disdettasky 

servirà a poco ma io a questo circo non voglio più partecipare. 

[caccioro 9]

14 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Intanto la Figc chiede i documenti pure al Napoli 

sicuramente non gli faranno nulla

[Mark92 3.768]

31 minuti fa, actarus7 ha scritto:

???

Intercettazioni da cui non emerge nulla di rilevante.

E se fosse rilevante comporterebbe il coinvolgimento e sanzioni anche per le altre squadre invece assolte.

devo differenziare 2 tipi di risposta ....

 

la risposta per persona normale

 

e la risposta che ha dato la figc

 

la risposta per persona normale è : si è vero !!!! hai ragione. Al piu' aggiunge dei dati di contorno del perchè si fanno certe operazioni, e la risposta è che OVVIAMENTE si facevano per il bilancio e non perchè eri un amante della tecnica del giocatore vattenapesca

 

la risposta che invece ha dato la figc è stata: Io ho detto che le plusvalenze sono regolari perchè non posso sapere quanto vale un giocatore. PERO' se vengo a sapere che fai questa operazione a scopo di bilancio e non per motivi tecnici , violando quindi la lealtà sportiva (terreno su cui la discrezionalità è estesa come l'oceano) , ti punisco. E noi tra le intercettazioni dei nostri dirigenti e il materiale che è emerso dall'indagine della procura di torino, abbiamo fornito le prove di una cosa che sanno tutti, ossia che le operazioni  di questo tipo venivano fatte per aumentare lo spazio a bilancio.

siccome ora loro hanno le intercettazioni e il materiale raccolto e ce l'hanno SOLO riguardante la juventus , condannano solo la juventus e le altre sono operazioni sporadiche ed episodiche a cui COMUNQUE manca il materiale che c'è invece nei nostri riguardi.

 

ma la cosa piu' inquietante è che praticamente la logica conseguenza delle motivazioni che ci hanno portato a questa sentenza (anche se non sono ancora uscite) sono che, immagina il mister x di paratici, se paratici al telefono avesse detto, urlando a squarciagola ,strappandosi i capelli e segandosi in ufficio su un video di hilights di questo giocatore "OHMMMIODDDDIOOOO QUANTO E' FORTE (scegli il nome)" e avesse fatto ESATTAMENTE LE STESSE IDENTICHE SPICCICATE OPERAZIONI, saremmo stati prosciolti.

 

Non è un discorso di "cosa fai" è un discorso di , trova un modo in cui ammetti o mi fai capire che fai una certa operazione per motivi di bilancio !!!! se me trovi, ti condanno !!!!

ti ripeto, la cosa ridicola e che tu, da domani, puoi benissimo continuare a fare plusvalenze truccate perchè rpeto DI PER SE NON SONO ILLEGITTIME, l'unica cosa è che non devi far trapelare a nessuno che le stai facendo per il bilancio. Le puoi fare per il bilancio, ma non devi esplicitamente dirlo o comunque farti beccare con elementi che dimostrino che le fai con finalità non sportive ma di bilancio.

[Gobbo88 10.042]

Per tutti è inspiegabile già solo un processo, ma qua ci hanno pure tolto 15 punti perché una persona ha deciso così permettendosi di giudicare. 

Assurdo poi che sia stata intercettata solo la Juve, polli comunque i nostri a dire certe cose quando sai che sei alla Juve e quindi sotto controllo costantemente 

[actarus7 9.624]

7 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Io continuo a dirlo e ripeterlo: se Elkann fosse davvero intervenuto dietro le quinte col potere che ha, neanche lontanamente un personaggio come questo e una Corte avrebbero fatto tutto ciò, alla Società con più tifosi in Italia e con la famiglia italiana più potente dietro le spalle.

E avendo anche dei forti presupposti giuridici passati quasi impossibili da aggirare.

Secondo me la situazione testimonia un distacco totale della Proprietà ormai.

È troppo presto per saperlo, aspetterei prima di dare giudizi definitivi.

Elkann il potere ed i canali "non convenzionali" per intervenire li ha sicuramente.

La sentenza di Venerdì, del tutto folle ed inaspettata anche per colpevolisti ed antijuve, è stato solo l inizio.

 

Solo a fine percorso giudiziario potremo capire se la proprietà si è mossa e con quale forza.

 

[Nicola_Cesare 1.151]

2 minuti fa, actarus7 ha scritto:

È troppo presto per saperlo, aspetterei prima di dare giudizi definitivi.

Elkann il potere ed i canali "non convenzionali" per intervenire li ha sicuramente.

La sentenza di Venerdì, del tutto folle ed inaspettata anche per colpevolisti ed antijuve, è stato solo l inizio.

 

Solo a fine percorso giudiziario potremo capire se la proprietà si è mossa e con quale forza.

 

Fratello, con tutto il bene... ma ancora credi in quella gente?

 

Avesse davvero quei canali, non saremmo manco arrivati a parlarne

[Bomberone1 7.402]

DISDIRE TUTTI I MEDIA 

 

E FARLI DISDIRE AGLI AMICI

 

CHI NON DISDICE È COMPLICE

 

AVANTI RIBALTIAMO TUTTO

[samcronomad 132]

ci stanno facendo pagare LA SUPER LEGA, è chiaro che è la loro vendetta...questo è un atteggiamento MAFIOSO

[Street Spirit 6.023]

Cara Avv.Tortorella, eravate delle comparse, perché chiedere la riapertura solo per la Juve pareva brutto. Tanto più che Chiné avrà pensato "non posso mica sostenere che la Juve ha fatto plusvalenze da sola".

Se solo avesse saputo che è possibile, si sarebbe risparmiato la fatica di invitare anche tutti gli altri.

[Black&White Legend 5.280]

36 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Intanto la Figc chiede i documenti pure al Napoli 

Cos'è...gli è arrivata forse qualche mail di "qualche" juventino con qualche informazione in merito al Napoli sul discorso Osimehn?

Nulla che non si sapesse in realtà.

Ma se uno non vuole vedere non vede.

[Pino di Battipaglia 409]

Maledetto

[LE6END 10.333]

Ma va'. Chi l'avrebbe mai detto. Evidente abuso di potere. Ha pure detto che la Juve ha creato plusvalenze fittizie invece di mettere le mani in tasca. Pure i 700 milioni sono falsi? xxx

Modificato 22 Gennaio 2023 da Sylar 87
Evitiamo

[LE6END 10.333]

40 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Intanto la Figc chiede i documenti pure al Napoli 

Vabbè. Richiesta di facciata. 

[actarus7 9.624]

9 minuti fa, Mark92 ha scritto:

E noi tra le intercettazioni dei nostri dirigenti e il materiale che è emerso dall'indagine della procura di torino, abbiamo fornito le prove 

Insisti su questo, ma non è così.

Al netto del solito taglia e cuci ed interpretazioni dei media, non ci sono prove di colpevolezza nelle intercettazioni.

9 minuti fa, Mark92 ha scritto:

le altre sono operazioni sporadiche ed episodiche

Anche se sporadiche andrebbero comunque proporzionalmente sanzionate facendo riferimento alle intercettazioni (se rilevanti, e come detto non lo sono) Juve che le riguardano.

La disparità di trattamento è colossale ed inspiegabile.

[juveal 375]

xxx vogliono demolire la Juve.

Modificato 22 Gennaio 2023 da Sylar 87
Evitiamo certi termini però...

[eli2000 6.217]

45 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Sentenza al quanto mafiosa...lo Stato per catturare un boss mafioso ci ha messo 30 anni e ce l'aveva sotto casa, ma per fare processi ed emanare sentenze contro la Juve ci mettono 30 giorni!

E' palese che il Sig. Chinè sia un anti juventino che non sa fare bene il suo lavoro visto che non è risultato imparziale ma si è buttato a capo fitto solo sulla Juve. Palese e al quanto inquietante la frase che la Juve deve finire sotto la Roma!

Io indagherei su questo personaggio

 

Sto leggendo nei sottotitoli di 7Gold che questa brava persona ha ricevuto minacce e insulti . Se fosse vero forse non dormirà sonni tanto tranquilli.

[IchBinBereit 1.735]

38 minuti fa, Lorenzojuventino1976 ha scritto:

Ma se grassani è più napoletano di chine'😂😂😂😂😂 sono dappertutto siamo circondati che schifo 

Chinè è calabrese di Bovalino (RC) 

[Mark92 3.768]

7 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Insisti su questo, ma non è così.

Al netto del solito taglia e cuci ed interpretazioni dei media, non ci sono prove di colpevolezza nelle intercettazioni.

Guarda questo viene riportato  e verosimilmente  queste saranno  le motivazioni 

7 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Anche se sporadiche andrebbero comunque proporzionalmente sanzionate facendo riferimento alle intercettazioni (se rilevanti, e come detto non lo sono) Juve che le riguardano.

La disparità di trattamento è colossale ed inspiegabile.

Non so che dirti .... non sto dicendo il contrario  sto solo dicendo cosa, quasi sicuramente, diranno 

[Aaron Ramses 533]

47 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Diciamo che Bovalino non è famosa per l irreprensibilita', non di tutti per carità, ma di alcuni dei suoi abitanti. 

Da calabrese considero chinè uno che fa il suo compito (cercare di affossarci), ben più grave è chi ha ritenuto le sue richieste ammissibili e ha inasprito la pena. Di questi non si dice alcunché? 

[alex65viareggio 4.061]

Inutile girarci intorno

E’ così perché non abbiamo persone adatte a difenderci

Quei pochi che abbiamo nei salotti che contano sono solo cabarettisti di basso livello.

Voglio vedere la nuova società fin dove si spingerà 

[IchBinBereit 1.735]

1 minuto fa, Aaron Ramses ha scritto:

Da calabrese considero chinè uno che fa il suo compito (cercare di affossarci), ben più grave è chi ha ritenuto le sue richieste ammissibili e ha inasprito la pena. Di questi non si dice alcunché? 

Beh, lui ha fatto quelle richieste perché sapeva bene il terreno fertile che c era dall altra parte. Da mo che erano d accordo. 

Banda demmerde putride.