Memoria difensiva Juve: "La Procura FIGC non tiene conto di intercettazioni rilevanti. Cherubini e Bertola nel 2021: Valutazioni corrette, non c'è dolo""

[Teo9 8.567]

21 minuti fa, AleDello ha scritto:

Scusate un secondo, io voglio andare un po' controcorrente.

Premetto che tutto questo odio contro di noi mi fa venire il vomito, e che sono ovviamente dalla parte della Juve.... ma dico io, dopo il 2006 possibile che i nostri dirigenti non abbiano imparato la lezioncina che certi argomenti delicati debbano essere discussi di persona, in una stanza coi muri di piombo spessi 3 metri??

Ormai è palese da diversi anni che se sbagliamo a fare la pipì ci intercettano, si inventano qualunque cosa e ce lo mettono in quel posto.

Eddai *!

Ad oggi non c'è dimostrazione che queste intercettazioni riportino in toto i dialoghi e che specifichino bene il contesto in cui sono state pronunciate. In alcune occasioni puoi usare frasi leggere per capirti con il tuo interlocutore senza che questo sottintenda il dolo.

Qua il processo è stato montato a partire da frasi ritagliate ad arte. Aspettiamo di vedere le conversazioni complete. 

 

Inoltre, come ha detto un utente, oggi dobbiamo essere uniti e difenderci tutti insieme. Poi, eventualmente, si potrà discutere sulle responsabilità dei nostri, dopo che è stato chiarito che non hanno alcuna rilevanza dal punto di vista sportivo. 

[crapenta 212]

4 ore fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Speriamo che questa volta la proprietà abbia scelto dei buoni avvocati, è l'unica cosa che mi auguro.

il collegio di avvocato dovevano scegliere a Napoli Scampia.. li riempivi di soldi a risultato raggiunto quelli solo tra di loro si capiscono, parlerebbero la stessa lingua.. E' inutile andare li con la erre moscia e accento nordico..

[Supercane 248]

Io non capisco ????!!!!!!!😳😳😳🤔🤔🤔

Se ancora non si conoscono le motivazioni  sono tutte notizie farlocche  quelle che arrivano su memorie difensive e quant’altro !!!

fatemi capire !!!

o tutti dicono tutto e il contrario di tutto !!!

[AleDello 446]

2 ore fa, Teo9 ha scritto:

Ad oggi non c'è dimostrazione che queste intercettazioni riportino in toto i dialoghi e che specifichino bene il contesto in cui sono state pronunciate. In alcune occasioni puoi usare frasi leggere per capirti con il tuo interlocutore senza che questo sottintenda il dolo.

Qua il processo è stato montato a partire da frasi ritagliate ad arte. Aspettiamo di vedere le conversazioni complete. 

 

Inoltre, come ha detto un utente, oggi dobbiamo essere uniti e difenderci tutti insieme. Poi, eventualmente, si potrà discutere sulle responsabilità dei nostri, dopo che è stato chiarito che non hanno alcuna rilevanza dal punto di vista sportivo. 

Ma infatti io non sto dicendo che sono colpevoli.

Sto dicendo che sono discordi delicati, che quindi possono essere montati ad arte e fatti passare per chissachè...

Considerando che i dirigenti della Juve sono intercettati anche quando vanno in bagno, possibile che non possono farsi furbi?

Dopo il doping, calciopoli, la mafia nelle curve, ecc... dovrebbero averla imparata la lezione, no?

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, AleDello ha scritto:

Ma infatti io non sto dicendo che sono colpevoli.

Sto dicendo che sono discordi delicati, che quindi possono essere montati ad arte e fatti passare per chissachè...

Considerando che i dirigenti della Juve sono intercettati anche quando vanno in bagno, possibile che non possono farsi furbi?

Dopo il doping, calciopoli, la mafia nelle curve, ecc... dovrebbero averla imparata la lezione, no?

Ma se non stai violando una legge, perché non dovresti parlarne apertamente? Qui stiamo discutendo che anche se avessero detto "vendiamo Pjanic a 100 milioni e compriamo Arthur a 250" non stavano commettendo reati di alcun tipo perché non esiste una legge a proposito.

[AleDello 446]

2 ore fa, Z@@M ha scritto:

Considerazioni su cui si può discutere, ma non in questo momento.. specie se da quello che è stato reso noto si evince che siamo stati condannati per qualcosa che non è reato

Speriamo

[prozac 779]

"La Procura FIGC non tiene conto di intercettazioni rilevanti. Cherubini e Bertola nel 2021"

https://www.youtube.com/watch?v=cbCntwcdwvs

[AleDello 446]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Ma se non stai violando una legge, perché non dovresti parlarne apertamente? Qui stiamo discutendo che anche se avessero detto "vendiamo Pjanic a 100 milioni e compriamo Arthur a 250" non stavano commettendo reati di alcun tipo perché non esiste una legge a proposito.

Perchè nonostante non abbiamo violato nessuna legge ci mettono lo stesso nelle grane, come è possibile?

[apsulo 2.676]

forse non e' chiaro che a loro della tua memoria difensiva NON FREGA UNA EMERITA MAZZA.

il sistema va distrutto. O ci levano i punti di penalizzazione o si comincia a dismettere la juventus dal calcio itagliano!

[Gwynplaine 929]

5 ore fa, starveling ha scritto:

Il primo nemico ce l'abbiamo in casa.

 

Dal 2006…

[Annatar 1.045]

22 ore fa, AlDü ha scritto:

Infatti non deciderà nel merito.

Deciderà solo se il tutto si sia svolto senza vizi di forma e con imparzialità.

Può confermare

Può annullare senza rinvio alla procura (il processo muore lì, in teoria)

Può annullare e rinviare alla procura perché tenga un nuovo processo

che poi NON è il coni, è il collegio di garanzia PRESSO il coni.

[blacklace 380]

23 ore fa, juve51 ha scritto:

Paro paro al 2006

mi sto preparando psicologicamente alla serie B ma ritengo che sia un'ipotesi ottimistica

[Clamoroso al Cibali 1.794]

3 ore fa, crapenta ha scritto:

il collegio di avvocato dovevano scegliere a Napoli Scampia.. li riempivi di soldi a risultato raggiunto quelli solo tra di loro si capiscono, parlerebbero la stessa lingua.. E' inutile andare li con la erre moscia e accento nordico..

L'avvocato uappo 

 

[Teo9 8.567]

3 ore fa, AleDello ha scritto:

Perchè nonostante non abbiamo violato nessuna legge ci mettono lo stesso nelle grane, come è possibile?

Stanno applicando in modo 'creativo' altri codici della legge cercando di far apparire delle operazioni di mercato come parti di un 'sistema', prendendo solo le parti di intercettazioni a loro più utili per montare la storia

[Zaniolo1076 278]

7 ore fa, AleDello ha scritto:

Scusate un secondo, io voglio andare un po' controcorrente.

Premetto che tutto questo odio contro di noi mi fa venire il vomito, e che sono ovviamente dalla parte della Juve.... ma dico io, dopo il 2006 possibile che i nostri dirigenti non abbiano imparato la lezioncina che certi argomenti delicati debbano essere discussi di persona, in una stanza coi muri di piombo spessi 3 metri??

Ormai è palese da diversi anni che se sbagliamo a fare la pipì ci intercettano, si inventano qualunque cosa e ce lo mettono in quel posto.

Eddai *!

Si ma se ti fanno le intercettazioni ambientali cosa vuoi fare? A sto punto è meglio se ci accordiamo con l ndrangheta per vedere se ci difende dallo stato 

[Nick82 4.076]

5 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Si ma se ti fanno le intercettazioni ambientali cosa vuoi fare? A sto punto è meglio se ci accordiamo con l ndrangheta per vedere se ci difende dallo stato 

sicuramente in sede Inter non si sarà mai parlato delle plusvalenze del "mago" Ausilio e degli sponsor cinesi ballerini. Marotta non avrà mai parlato della problematica situazione economica ereditata.

Sicuramente un tipo fumantino come Conte non avrà chiesto spiegazioni continue sull'improvviso ridimensionamento nerazzurro.

 

I ladri siamo sempre noi o, al limite, siamo i fessi che si fanno beccare mentre loro "almeno l'hanno saputo fare".

Del resto, nel 2006, non c'erano intercettazioni in cui un dirigente interista ("un santo, un apostolo") chiedeva chiaramente al designatore di istruire un arbitro per farli vincere come non c'era alcuna testimonianza di arbitri che, con grande imbarazzo, si erano visti piombare il medesimo dirigente nello spogliatoio personale, circostanza di cui avevano resi edotti i designatori. Nonono, niente di tutto questo.

In compenso, Moggi chiudeva Paparesta nello spogliatoio di Reggio Calabria.

 

 

[Stefanov96 541]

Adesso, Nick82 ha scritto:

sicuramente in sede Inter non si sarà mai parlato delle plusvalenze del "mago" Ausilio e degli sponsor cinesi ballerini. Marotta non avrà mai parlato della problematica situazione economica ereditata.

Sicuramente un tipo fumantino come Conte non avrà chiesto spiegazioni continue sull'improvviso ridimensionamento nerazzurro. 

 

I ladri siamo sempre noi o, al limite, siamo i fessi che si fanno beccare mentre loro "almeno l'hanno saputo fare".

Del resto, nel 2006, non c'erano intercettazioni in cui un dirigente interista ("un santo, un apostolo") chiedeva chiaramente al designatore di istruire un arbitro per farli vincere come non c'era alcuna testimonianza di arbitri che, con grande imbarazzo, si erano visti piombare il medesimo dirigente nello spogliatoio personale, circostanza di cui avevano resi edotti i designatori. Nonono, niente di tutto questo. 

In compenso, Moggi chiudeva Paparesta nello spogliatoio di Reggio Calabria. 

  

 

Marotta a Torino era considerato amico degli 'ndranghetisti, a Milano un apostolo. Conte scommettitore e dopato allenatore e capitano juventino, poi grande ed irreprensibile condottiero nerazzurro. Giorgio Chiellini il simulatore e randellatore bianconero, mica come Chiellini Giorgio, monumentale capitano della Nazionale campione d'Europa. Ci sono persone adulte (milioni) che queste cose le pensano davvero, altro che bispensiero. Se Orwell avesse visto gli antijuventini, avrebbe avuto del materiale succosissimo

[bianconero75 8.378]

9 ore fa, AleDello ha scritto:

Scusate un secondo, io voglio andare un po' controcorrente.

Premetto che tutto questo odio contro di noi mi fa venire il vomito, e che sono ovviamente dalla parte della Juve.... ma dico io, dopo il 2006 possibile che i nostri dirigenti non abbiano imparato la lezioncina che certi argomenti delicati debbano essere discussi di persona, in una stanza coi muri di piombo spessi 3 metri??

Ormai è palese da diversi anni che se sbagliamo a fare la pipì ci intercettano, si inventano qualunque cosa e ce lo mettono in quel posto.

Eddai *!

Quindi i nostri dirigenti non possono lavorare ... se non nelle stesse condizioni di Osama Bin Laden ?
 

ma ci credi veramente che questo possa essere normale e preteso ?

[RINTINTIN 3.173]

6 ore fa, Supercane ha scritto:

Io non capisco ????!!!!!!!😳😳😳🤔🤔🤔

Se ancora non si conoscono le motivazioni  sono tutte notizie farlocche  quelle che arrivano su memorie difensive e quant’altro !!!

fatemi capire !!!

o tutti dicono tutto e il contrario di tutto !!!

Lo fanno per blandirci, SOLO per blandirci.

Forse siamo davvero sulla strada giusta (vedi disdette)

[Loz 3.131]

2 ore fa, Nick82 ha scritto:

sicuramente in sede Inter non si sarà mai parlato delle plusvalenze del "mago" Ausilio e degli sponsor cinesi ballerini. Marotta non avrà mai parlato della problematica situazione economica ereditata.

Sicuramente un tipo fumantino come Conte non avrà chiesto spiegazioni continue sull'improvviso ridimensionamento nerazzurro.

 

I ladri siamo sempre noi o, al limite, siamo i fessi che si fanno beccare mentre loro "almeno l'hanno saputo fare".

Del resto, nel 2006, non c'erano intercettazioni in cui un dirigente interista ("un santo, un apostolo") chiedeva chiaramente al designatore di istruire un arbitro per farli vincere come non c'era alcuna testimonianza di arbitri che, con grande imbarazzo, si erano visti piombare il medesimo dirigente nello spogliatoio personale, circostanza di cui avevano resi edotti i designatori. Nonono, niente di tutto questo.

In compenso, Moggi chiudeva Paparesta nello spogliatoio di Reggio Calabria.

 

 

Ma poi, certamente il DS del Napoli ha scritto sul contratto di cessione di Tizio al Lille “7 milioni” e il Lille ha pagato senza batter ciglio, non ne hanno parlato, discusso. 
 

ah, no. Le procure francesi dicono che c’è dolo, chiedono la collaborazione della procura di Napoli. Ma, ehi, aspettate 6 mesi. E, ehi, niente intercettazioni!

[Kwisatz Haderach 554]

2 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

altro che bispensiero. Se Orwell avesse visto gli antijuventini, avrebbe avuto del materiale succosissimo

2023... non vedo l'ora di leggerlo 

[RogerWaters 22.511]

Avranno usato anche in questo caso i baffi gialli e rossi

[Syd91 1.238]

È chiaro che la Juve ha fatto affari gonfiando i cartellini così come è chiaro che sia stato fatto per alleggerire i conti. I dirigenti ne parlano ampiamente a telefono? chiaro anche questo. Il problema di fondo è che non esiste una regola per prezzare un atleta, ergo non puoi punirmi. Ho creato un sistema per farlo? Non ho costretto nessuno e nessuno ha costretto me. Non possono punirci per il valore attribuito ma ci hanno puniti per aver messo su una rete di scambi con valori attribuiti. In qualsiasi tribunale del mondo sta roba non starebbe né in cielo né in terra... l'hanno fatta davvero sporca. 

[nedved68 505]

ci hanno colpito usando la parte più debole del filone di inchiesta... quando arriveranno al caso "stipendi" ci spediranno dritti in B. Non vedo perché non lo vogliano fare se già adesso ci hanno dato -15 punti. Come pensare che col resto ci diano la "grazia"? Purtroppo me lo sento, questo non è che l'inizio. Temo la B e 2-3 anni fuori dalle coppe

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, nedved68 ha scritto:

ci hanno colpito usando la parte più debole del filone di inchiesta... quando arriveranno al caso "stipendi" ci spediranno dritti in B. Non vedo perché non lo vogliano fare se già adesso ci hanno dato -15 punti. Come pensare che col resto ci diano la "grazia"? Purtroppo me lo sento, questo non è che l'inizio. Temo la B e 2-3 anni fuori dalle coppe

uh sto tremando, che terrore

wowchepirotecnicicazzi