(TS) "Nelle memoria difensiva della Juventus al Coni sarà riproposto anche il tema dello sforamento dei termini"

[krom 3.976]

1 ora fa, JKAY ha scritto:

Campa cavallo che l’erba cresce…

Ottimismo come se piovesse

[DEDONE 5.543]

13 minuti fa, Menzo ha scritto:

Non mi illudo, vogliono la B. Ma non mi interessa, non darò più soldi a questi lestofanti, non guarderò più la nazionale, se non per tifare contro. Devono implodere arrivando al livello del campionato cipriota. 

 

 

Essendo via Pec dovrebbe fare fede la data di protocollazione della Pec, che dovrebbe coincidere con la data di invio da parte della procura. 

Diciamo che la pec dovrebbe essere arrivata prima del 22 novembre. Certo una cosa del genere avvalorerebbe la tesi che nei palazzi ci siano veramente degli incapaci. 

[AntonioElba 6]

1 ora fa, Polposiscion ha scritto:

Ne dubito, perché poi qualcuno potrebbe chiedere i danni .e in borsa di danni ne hanno fatti.(mio pensiero,da "profano")

Se vieni assolto dalla giustizia ordinaria i danni li hai subiti non fatti

[Polposiscion 1.649]

17 minuti fa, AntonioElba ha scritto:

Se vieni assolto dalla giustizia ordinaria i danni li hai subiti non fatti

Appunto.

[Maxseven 12.959]

7 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tutte cavolate.

 

se davvero c'era questo sforamento ed era corroborato da date certe....non potevano fare a meno di annullare tutto.

 

se non è stato fatto è perché è aria fritta.

 

luridi si....ma non credo sarebbero arrivati a ignorare lo sforamento.

 

 

ci stanno prendendo in giro...tutti...

ci danno qualche falsa speranza per poi colpire a tradimento e inaspettatamente.

 

 

È ovvio che la questione non è così semplice come la poni.

C'è, evidentemente, poca chiarezza su quali sono i Termini.

Quando vengono chiesti gli atti?

Quando vengono ricevuti?

Quando si fa richiesta di riapertura?

 

 

Credo che se , come ti giustamente dici, non sono così stupidi a non rigettare una richiesta fuori termine, neanche i nostri siano così stupidi da porre una questione inesistente.

Evidentemente è un tema che si può interpretare in più modi.

[JKAY 256]

4 ore fa, krom ha scritto:

Ottimismo come se piovesse

È un film già visto non ci casco più…. 

[cgs 449]

È chiaro a tutti dell'ingiustizia che stiamo subendo, anche a livello psicologico tutto quello che riguarda la juve è diventato illecito, la procura federale sembra fatta da personaggi che sbraitano dopo aver fatto la passatella al bar, frasi come la juve deve finire dietro la Roma, la juve ha fatto sistema ecc sono la prova che ci vogliono affossare e ne godono anche, oltre a disdire dazn bisognerebbe da parte della società andare al tar e bloccare tutto creando un danno economico a tutti, tanto a noi peggio di così cosa vuole succedere? Abbiamo in Italia una giustizia da terzo mondo, e la stessa giustizia sportiva che decide in pochi giorni arrecando danni di milioni di euro fa capire che oltre la malafede c'è anche una dittatura sportiva, o fai così o ti distruggo (super lega) 

[Ggt21 775]

In più ci sono altre questioni:

Sono stati in grado di interpretare le voci presenti nel file “valore reale” e “valore di scambio” come cifra vera e cifra fasulla, quando in realtà negli scambi si intendeva appunto la differenza effettiva in cash (tipo bonucci valore di scambio 0 perché alla pari con caldara, e arthur 12 perché 60 pjanic e 72 lui)

 

L’altra questione riguarda il fatto che al secondo processo hanno aggiunto un capo di imputazione che al primo grado non c’era ( l’articolo 4) e questo non é consentito a livello legislativo.

 

Aggiungendo le intercettazioni (come sempre) tagliuzzate ad arte, a me sembra che stiano emergendo giorno dopo giorno sempre più elementi che possano portare all’annullamento della squalifica.

[gobbo 1949 989]

5 ore fa, Maxseven ha scritto:

 

[apsulo 2.676]

Ancora che ci credono. Dai su. Preparassero le carte per andarsene dal calcio itagliano. Lo voglio vedere in rovina!

[The Answ3r 4.568]

Tutto dobbiamo sbattergli in faccia 

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

18 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Boh... Tanto fanno cosa caspio vogliono...

Appunto. Infrangono pure le regole pur di punire la Juve. 

[FeroceSaladino 2.968]

18 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Ci sono tutti gli appigli per combattere questa ingiustizia 

Ma secondo te la procura federale si mette a fare qualcosa contro legge sapendo di rischiare?

 

La giustizia sportiva fa quello che vuole, decide quello che vuole. Giustizia sommaria.

 

Questa faccenda può risolvere solo Elkann. Noi l'unica cosa che possiamo fare è mettere pressione a lui per il TAR e al calcio italiano con disdette di massa. Poco altro secondo me 

 

[Gidan73 6.096]

13 ore fa, AlexDee ha scritto:

A quanto pare, la Procura avrebbe ricevuto le intercettazioni il 27 Ottobre (e non il 24 Novembre), quindi i 30 gg entro i quali chiedere la revisione, sarebbero abbondantemente scaduti. Ma di questo gli avvocati difensori ne avevano già parlato alla Corte, la quale se n'è infischiata. Nelle motivazioni, quando usciranno, c'è da capire come abbiano superato questa eccezione preliminare. 

Semplicemente non ne faranno cenno.

[AleDello 446]

Avessimo un Lotito al posto di un Elkann...le cose sarebbero diverse

[RogerWaters 22.512]

11 ore fa, GGJOYA ha scritto:

Sono stati in grado di interpretare le voci presenti nel file “valore reale” e “valore di scambio” come cifra vera e cifra fasulla, quando in realtà negli scambi si intendeva appunto la differenza effettiva in cash (tipo bonucci valore di scambio 0 perché alla pari con caldara, e arthur 12 perché 60 pjanic e 72 lui)

Questa è una roba che travalica l'assurdo e che dovrebbe fare gridare allo scandalo.

Ovviamente i media al massimo ne fanno cenno di sfuggita nelle due righe dedicate alla memoria difensiva (quando si ricordano di farne cenno)

[F.C. JUVENTUS 3.317]

Entro quando era la scadenza per presentare la riapertura del caso? 

[Ggt21 775]

2 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Questa è una roba che travalica l'assurdo e che dovrebbe fare gridare allo scandalo.

Ovviamente i media al massimo ne fanno cenno di sfuggita nelle due righe dedicate alla memoria difensiva (quando si ricordano di farne cenno)

Si infatti l’ho letta andando a spulciare qualche articoletto abbandonato in un angolino.

Nella mente bacata dell’accusa davamo valutazione zero a Bonucci, come dici tu é veramente oltre i limiti dell’assurdo

[AlexDee 1.375]

8 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Semplicemente non ne faranno cenno.

Ma magari, questo sarebbe un SUPER MOTIVO da inserire nell'appello. Ah già, dimenticavo che i principi di diritto e costituzionali valgono soltanto per il tribunale ordinario...essendo il CONI sempre un tribunale sportivo, se ne fregheranno altamente e rigetteranno tutto...

[Anastasi65 1.978]

Il 25/1/2023 Alle 07:46, Turellone78 ha scritto:

Ci sono tutti gli appigli per combattere questa ingiustizia 

Sicuramente. Ma le regole le cambiano in corso d' opera.

[Rocchio 169]

Il 25/1/2023 Alle 07:44, Bomberone1 ha scritto:

Ma c’è qualcosa di legale in tutto questo?

Chinè e i giudici dovrebbero essere loro a essere posti in giudizio e radiati

allora la prossima volta che c'è un referendum sulla responsabilità di giudici e pm si vada a votare invece che ascoltare Zingaretti 

[azionistaminore 6.315]

Argomentazione già ignorata la prima volta…si spera abbiano di meglio in mano