Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[ciumbia 4.322]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Non mi sembra che dopo la querela Zeffirelli smise di denigrare la Juve, onestamente.

eccome che smise...ricordo bene

[RamaruSeVen 1.121]

19 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non é che ci sono molte alternative...se Sky e dazn (sempreché Dazn Italia esisterà ancora tra due anni) offrono al massimmo 500/600 milioni (che significa praticamente far fallire mezza serie A...), qualcosa dovranno inventarsi.

Per me sono molto vicini a portare i libri in tribunale....

[zebra67 12.746]

4 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Per i contribuenti nessun costo. I vantaggi. Sostanzialmente il fatto di non avere un'asta.Puoi programmare con anticipo un triennio. Ma qui si parlava, anche, di aiuti diretti dello Stato.

Che poi, per proseguire il discorso che stavamo facendo, anche l'eventuale aiuto dello Stato, che io non ritengo impossibile, almeno astrattamente, in fondo sarebbe un prolungamento dell'agonia, nel senso che se il Sistema calcio non trova il modo per risollevarsi, diventare più appetibile e rilanciarsi in maniera strutturale, l'aiuto di Stato serve solo a tenere in vita il malato finché tale aiuto dura.
Non esiste che l'aiuto di Stato diventi una posta fissa del bilancio dello Stato, sarebbe in ogni caso un aiuto occasionale per un periodo di tempo circoscritto, quindi terrebbe in vita il Sistema per il prossimo queinquennio, ma non di più...

[SenzaDiTe 1.745]

12 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

pensa che bello per una azienda che vuole investire in italia sapere che da un giorno all'altro ti allungano un contratto unilateralmente, oppure con tale norma di fatto ti escludono dall'aggiudicazione di diritti interessanti per la tua azienda. Una certezza del diritto di questo genere sarebbe la pietra tombale su quel poco di credibilità rimasta a questo paese. 

Ma non sarebbe un allungamento d'ufficio, verrebbe data facoltà a dazn/sky di prorogare, così come di non farlo

Per questo non capisco quale possa essere il beneficio per le società di calcio, dato che non credo che dazn/sky vorranno avvalersi della facoltà

 

[Bucaniere 91]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

40 milioni di danni pagò Zeffirelli (che per inciso andò giù veramente pesante) 

Non conosco la storia, potresti raccontarmi?

[forzafrabotta 2.418]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Non mi sembra che dopo la querela Zeffirelli smise di denigrare la Juve, onestamente.

Ci sarà sempre il menta di turno che continua, ma il 90% di quelli che gli corrono dietro, con una politica di querele a tappeto, eviterebbe bellamente di diffondere il verbo. In società c'è sempre stato snobbismo sabaudo per queste cose, senso di superiorità. Fino al 2006 era comprensibile, dopo il 2006 è stato ed è assolutamente INCOMPRENSIBILE. Io, da tifoso, se mi dicessero che non possono comprare un giocatore perché  "abbiamo investito 20 milioni di € annui per realizzare J LEGAL un team di 100 avvocati che tutto l'anno non faranno altro che monitorare e querelare i diffamatori antijuventini", io sarei completamente d'accordo (e molti altri).

Il danno di immagine causatoci da anni e anni di supina lapidazione mediatica è molto molto superiore a quell'importo.

[Gadan 3.453]

21 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non é che ci sono molte alternative...se Sky e dazn (sempreché Dazn Italia esisterà ancora tra due anni) offrono al massimmo 500/600 milioni (che significa praticamente far fallire mezza serie A...), qualcosa dovranno inventarsi.

Il problema è che il valore reale dei diritti tv penso che sia più o meno quello, ergo non puoi inventarti chissà che.

Anche facessero un canale apposito, dubito che, almeno nell'immediato, troverebbero più gente disposta ad abbonarsi rispetto a quella che hanno ora Dazn e Sky. Anzi, vedendo come gestiscono il resto...

Peraltro, spulciando i dati auditel, ho visto che ci sono partite di A che hanno meno spettatori rispetto ai partecipanti di una sagra della porchetta e questo sarebbe il primo problema da risolvere.

 

[garrison 48.048]

6 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

tirerebbe se presentato bene, con giocatori top e vere analisi sportive di persone in gamba. Certo poi non potrebbero più urlare: "la juve rubbbbahhh"

Non lo so...

Ovvio che con giocatori top attirerebbe non solo in Italia eh....come faceva in passato.

Ma in generale, anche in questo Forum, vedo che c'é molta ritrosia al concetto "Per vedere le partite in TV devi pagare". E spesso siamo malati di calcio, figurati il semplice tiepido appassionato.

Mi sembra proprio una cosa culturale, secondo me a molti più che vedere le partite interessa litigare al bar con gli amici sulla moviola (o adesso sul Var)....conosco gente che fa il fantacalcio e non guarda manco una partita, lo fanno perché in compagnia lo fanno tutti (ed alcuni vincono pure...).

Per queste cose bastava 90° minuto una volta e adesso le sintsi che puoi trovare ovunque.

Pagare per vedere la TV in Italia non é molto accettato.

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, Bucaniere ha scritto:

Non conosco la storia, potresti raccontarmi?

Tony Damascelli racconta tanti episodi che hanno reso la sfida tra Fiorentina e Juventus molto sentita. Tra questi il primo è quello che ha visto protagonista il regista cinematografico e teatrale, Franco Zeffirelli, noto ed acceso tifoso viola: “Quando Franco Zeffirelli definì Giampiero Boniperti (allora presidente della Juventus ndr) un mafioso per come mangiava le noccioline davanti alle telecamere – racconta Damascelli – finii pure io in tribunale, querelato dalla Juventus essendo l’autore di quell’intervista. Il regista fiorentino fu condannato a pagare 40 milioni di lire al club bianconero, io e il collega Raffaello Paloscia ce la cavammo, avendo preceduto la stessa intervista da una dissociazione, considerate le parole pesanti di Zeffirelli“.

[garrison 48.048]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Per me sono molto vicini a portare i libri in tribunale....

Bhé in realtà sono una multinazionale, piuttosto ricca, anche se so che hanno problemi anche all'estero.

Al massimo chiudono la divisione italiana, come fece anche FoxSport, non é che falliscono.

[zebra67 12.746]

30 minuti fa, ciumbia ha scritto:

eccome che smise...ricordo bene

Dopo la querela, che fu fatta nel 1983 e produsse i suoi effetti (condanna e risarcimento) nel 1989, dopo un lungo procedimento, Zeffirelli è tornato eccome ad attaccare e provocare la Juve.

Breve riassunto.
 

Quoto

Bravissimo a usare la cassa di risonanza della tv, Zeffirelli si agganciò allo slogan “E una bellissima Fiorentina, dei meglio secondi che ladri. Abbiamo perso lo scudetto per le solite pastette della Juve. Orribile giornata e immensa gloria viola”. E prese di mira il presidente della squadra rivale: “Boniperti è una persona sgradevole, l’ho visto mangiare noccioline in tribuna: sembrava un mafioso americano”. 

Si beccò una querela per diffamazione, che si è protratta per anni e gli è costata 40 milioni di lire. Ma non si è mai messo in riga. Anzi, ha dichiarato: “Mi dispiace che una squadra come la Juve che considero una delle migliori in Europa sia costretta a sporcarsi le mani con traffici mafiosi: ha vinto la metà dei suoi scudetti con la benevolenza e i pasticci arbitrali”. E, nel 2015, confessò candidamente: “Se non si sogna, si muore ragazzi. Si deve sognare. Io ho ancora quello di vedere la Juve in B: è stata la regina di un certo modo di fare calcio, lo sapevamo tutti. E anche se sono anti Juve a vita, devo riconoscere che in qualche modo questa squadra ha contribuito allo spettacolo calcistico”.

Ha sparato: "Da sempre fa la padrona e solo lei sa quanto ha vinto grazie ai signori in giacchetta nera. Da quelle parti è dai tempi dei Savoia che vogliono comandare, ma se finissero le ingiustizie anche la mia Fiorentina sarebbe attrezzata per lo scudetto”. Non è sempre stato così delicato. Addirittura, si è anche pulito platealmente e provocatoriamente il naso con una bandiera della Juve durante una trasmissione di Mike Bongiorno. Peraltro tifoso bianconero doc. E a un altro simpatizzante juventino, il giornalista Bruno Vespa, durante un puntata di “Porta Porta” del dicembre 2011, aveva confidato: “La Fiorentina è arrivata a un tale grado di bassezza che chiunque, perfino la Juventus, è meglio di noi”.

E, ahilui, è trasceso, da ultrà più becero e cieco (“Io avevo anche mutandine viola, sin da bambino”), figura da cui in realtà era lontanissimo come storia e cultura. E ha persino affermato: “Giustifico i tifosi della curva quando contano i morti dell’Heysel (i 32 sostenitori della Juventus morti per la caduta di un muro separatori prima della finale di coppa Campioni contro il Liverpool il 29 maggio 1985). La Juventus si è dovuta arrampicare su quei cadaveri per vincere una Coppa”.       

 

 

[Crive 204]

Adesso, Bucaniere ha scritto:

Non conosco la storia, potresti raccontarmi?

Vado a memoria.

Zeffirelli vedendo un filmato di Boniperti, mentre assisteva ad una partita in tribuna, lo definì in questi termini : "mastica le noccioline come un mafioso"

[GIUMBIBABIO 753]

20 minuti fa, ciumbia ha scritto:

lo risolvi con le querele

Boniperti lo risolse con le querele...anzi, il problema lo bloccò sul nascere 

colpendo durissimo zeffirelli,mise in guardia tutti gli altri

❤️

[tv in bianco e nero 2.555]

Agnelli lo aveva detto già tempo fa, ma si vuole ascoltare solo ciò che fa comodo. Ditemi voi quando è mai successo che il portiere della nazionale giocasse in un altra lega? ora se ne vanno addirittura i traorè (per carità, buon giocatore, ma niente più), una volta si vendeva zidane al real e le inglesi buone! ora questi geni della figc e della lega, tra cui ricordiamo i fenomeni tavecchio, lotito, delamentis  e l'ineffabile gravina, si trovano a guidare una nave diretta esattamente contro un iceberg, e cosa ti inventano? non si danno da fare per migliorare le infrastrutture (magari rinunciando per un pò alla competitività sportiva. Sia mai che vinca sempre la juve), non investono nei giovani e nelle seconde squadre, scrivono su un foglio che l'iceberg non esiste! Ma dico io hai l'unico salvagente a portata di mano (la superlega) e che fai? lo buchi.... e perchè lo fai? perchè non sopporti che sia il salvagente costruito dalla juve, per salvare il tuo prestigio da quattro soldi di presidente di una federazione pezzente e in via di dissolvimento, per conservare i tuoi rapporti politici da senatore da vecchia repubblica oltre il limite del mafioso, per l'asservimento ad  un potere che garantisce qualche vantaggio in cambio della tua anima. 

[RamaruSeVen 1.121]

10 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Aspettano tutti Amazon che notoriamente è una Onlus....ridicoli davvero, livello inprenditoriale da terzo mondo, il calcio è diventato il covo dei peggiori. E cimunque a me nessuno leva dalla testa che qualche lobbista sponda Exor una parolina per bloccare il decreto furbi l'abbia messa, erano tutti troppo sicuri e sereni, non  mi stupirei se alla fine in qualche modo passasse e per noi si sistemasse tutto in sede di giustizia sportiva. La proprietà ha capito finalmente che le battaglie con questi delinquenti non si combattono in tribunale a colpi di fioretto giuridico ma fuori alla Harvey Specter, con la loro stessa moneta

Pure Amazon sta con le pezze:

 

Amazon.com Inc. ha deciso di licenziare complessivamente più di 18mila dipendenti - la più grande riduzione della forza lavoro nella storia aziendale - a conferma della profonda crisi che sta attraversando il settore tecnologico e delle vendite online.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

19 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Qualcuno scriva a Vendemmiale come sia possibile dopo solo 6.000 disdette

Eh! L'ho scritto anch'io

 

[garrison 48.048]

26 minuti fa, zebra67 ha scritto:

A partire dalla querela, che fu fatta nel 1983 e produsse i suoi effetti (condanna e risarcimento) nel 1989, dopo un lungo procedimento, Zeffirelli è tornato eccome ad attaccare e provocare la Juve.

Breve riassunto.

    

Mi ricordo però uno Zeffirelli quasi commosso quando la Juve di Moggi e Giraudo fece una bellissima iniziativa con una serata in TV per aiutare i bambini del Gaslini (mi pare é passato tanto tempo), a cui era collegato anche il video del "Il mio cano libero" cantato da tutta la rosa della Juve.

Partecipò alla serata e elogio come splendidi i ragazzi della Juve.

Poi é un eprsonaggio molto folkoristico ed ha fatto affermazioni da ultrà becero, quello sì.

Quella sui morti dell'Heysel non la conoscevo ed é davvero disgustosa.

[tv in bianco e nero 2.555]

6 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ma non sarebbe un allungamento d'ufficio, verrebbe data facoltà a dazn/sky di prorogare, così come di non farlo

Per questo non capisco quale possa essere il beneficio per le società di calcio, dato che non credo che dazn/sky vorranno avvalersi della facoltà

 

Se fosse così sarebbe comunque un provvedimento atto ad escludere altri concorrenti. Mi domando perchè allora sia intervenuto addirittura il quirinale... non vorrei che si volesse davvero rendere il contratto effettivo per altri 2 anni

[garrison 48.048]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Agnelli lo aveva detto già tempo fa, ma si vuole ascoltare solo ciò che fa comodo. Ditemi voi quando è mai successo che il portiere della nazionale giocasse in un altra lega? ora se ne vanno addirittura i traorè (per carità, buon giocatore, ma niente più), una volta si vendeva zidane al real e le inglesi buone! ora questi geni della figc e della lega, tra cui ricordiamo i fenomeni tavecchio, lotito, delamentis  e l'ineffabile gravina, si trovano a guidare una nave diretta esattamente contro un iceberg, e cosa ti inventano? non si danno da fare per migliorare le infrastrutture (magari rinunciando per un pò alla competitività sportiva. Sia mai che vinca sempre la juve), non investono nei giovani e nelle seconde squadre, scrivono su un foglio che l'iceberg non esiste! Ma dico io hai l'unico salvagente a portata di mano (la superlega) e che fai? lo buchi.... e perchè lo fai? perchè non sopporti che sia il salvagente costruito dalla juve, per salvare il tuo prestigio da quattro soldi di presidente di una federazione pezzente e in via di dissolvimento, per conservare i tuoi rapporti politici da senatore da vecchia repubblica oltre il limite del mafioso, per l'asservimento ad  un potere che garantisce qualche vantaggio in cambio della tua anima. 

Bhé si possono dire tante cose ma che la SuperLega sarebbe un salavgente per Gravina e co., no di sicuro secondo me.

Se mai dovesse partire la SuperLega i campionati nazionali cominceranno inevitabilmente a diventare irrilevanti, ancor più di oggi.

Non che li apprezzi o giustifichi, ma Gravina, come Tebas e co., cercano solo di salvare la poltrona.

[RamaruSeVen 1.121]

12 minuti fa, ciumbia ha scritto:

ma infatti Teo9.....uno come ziliani , con Boniperti 

sarebbe in una cucina mensa degli operai FCA a lavare i piatti per pagarsi i risarcimenti per diffamazione 😉

• Andrea Agnelli ha fatto causa a Paolo Ziliani. L’annuncio dell’azione intrapresa dall’ex presidente della Juve lo ha dato lo stesso giornalista dal suo profilo Twitter.
• LE PAROLE – «VITA DA GIORNALISTA. Conte per articoli sul calcioscommesse; Ravanelli per il doping; Iuliano per la cocaina; Pappa, sodale di Moggi per Calciopoli. Mi ha fatto causa chiedendomi risarcimenti abnormi e solo per silenziarmi. Loro e altri. Hanno perso. Adesso Agnelli. E vabbè».

[zebra67 12.746]

4 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

con una politica di querele a tappeto, eviterebbe bellamente di diffondere il verbo

Ma la politica di querele a tappeto quale società la persegue?

Commisso è la terza volta che tira in mezzo l'Inter accusandola di bilancio non a posto, di perdite record, di non essere "dentro le regole" e di non subire alcuna penalizzazione, ed è arrivato a dire "C'erano alcune squadre lontane dal rispettare i requisiti necessari, una di queste ha vinto il campionato (l'Inter, ndr) e per rettificare il rapporto di liquidità ha dovuto vendere Lukaku e Hakimi. Chi non rispetta le regole dovrebbe pagarne le conseguenze ed essere penalizzato in campionato".
L'Inter si è limitata a dire che non deve rendere conto a Commisso e ha invocato l'inutilità di fare polemiche in un momento così delicato per il calcio italiano e europeo.

Al giorno d'oggi, con la situazione processuale che abbiamo allo stato degli atti, se qualcuno ci dice "Non siete dentro le regole" non possiamo querelarlo per diffamazione, perché tecnicamente non esiste diffamazione, in quanto ALLO STATO DELLE COSE siamo stati giudicati e condannati proprio per un mancato rispetto delle regole.

Attenzione, non sto dicendo che la condanna è stata giusta, altrimenti non avrei disdetto. Dico solo che puoi procedere a diffamazione solo quando le dichiarazioni altrui integrano tale reato.

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi ricordo però uno Zeffirelli quasi commosso quando la Juve di Moggi e Giraudo fece una bellissima iniziativa con una serata in TV per aiutare i bambini del Gaslini (mi pare é passato tanto tempo), a cui era collegato anche il video del "Il mio cano libero" cantato da tutta la rosa della Juve.

Il che potrebbe essere un argomento a favore della mia tesi, nel senso che non necessariamente con il celodurismo ottieni risultati migliori, a volte comportamenti concilianti e distensivi possono avvicinare le parti.

[tv in bianco e nero 2.555]

Adesso, garrison ha scritto:

Bhé si possono dire tante cose ma che la SuperLega sarebbe un salavgente per Gravina e co., no di sicuro secondo me.

Se mai dovesse partire la SuperLega i campionati nazionali cominceranno inevitabilmente a diventare irrilevanti, ancor più di oggi.

Non che li apprezzi o giustifichi, ma Gravina, come Tebas e co., cercano solo di salvare la poltrona.

Secondo me no, se juve, milan e Roma (perchè l'inda è fuori, probabilmente) possono permettersi giocatori forti e non mezze figure come oggi, il campionato ne guadagna. Di sicuro non andrà peggio di oggi. Poi sta alla lega usare questo traino per ripartire e rendere appetibile il prodotto. Se continuano come fanno ora puoi pure predere mbappe, halland, de bruyne  e chi vuoi ma torni da capo a 12 in 2 anni

[ciumbia 4.322]

27 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Dopo la querela, che fu fatta nel 1983 e produsse i suoi effetti (condanna e risarcimento) nel 1989, dopo un lungo procedimento, Zeffirelli è tornato eccome ad attaccare e provocare la Juve.

Breve riassunto.
 

mi riferisco all'era Boniperti

citi esternazioni post 2000 dove chiaramente come ora, ognuno era libero di gettare fango,lui compreso

[effe1986 4.789]

Quoto

Serie A, l'anno nero dei diritti tv: le proroghe di Lotito e un piano B

Nel 2024 scade l'accordo con le tv: entreranno meno soldi, forse 200 milioni. Il presidente della Lazio, oggi senatore forzista, cerca sponde politiche che però il governo non vuol offrire. Mentre torna l'idea dei fondi, ma senza programmazione rischia di essere un boomerang

 

ROMA - C'è una data che spaventa terribilmente i presidenti delle squadre italiane: 2024. Perché il 2024 rischia di passare alla storia come l'anno del grande ridimensionamento della Serie A. Nel 2024 scade il contratto per la trasmissione dei diritti tv attuale. L'ultima volta finì con un ribaltamento storico: era il 2021, i club decisero faticosamente, dopo aspre liti interne, di affidare a Dazn e Tim la trasmissione di tutte le partite, lasciando a Sky - fino a quel momento interlocutore quasi unico su base ventennale - la miseria di tre gare nemmeno in esclusiva. Prezzo complessivo: 930 milioni all'anno, un po' meno del miliardo abbondante garantito col bando precedente. Due anni dopo, quei 930 milioni sembrano l'Everest: una cima irraggiungibile, che la Serie A è già certa di non riuscire a rivedere, nonostante la norma che permetterà accordi più lunghi di oggi, fino a 5 anni. Entreranno meno soldi, e per un sistema già in fortissima crisi di liquidità e indebitato fino al collo, rischia di voler dire la peggior parola possibile per chi fa impresa: default.

 

Dal 2024 meno soldi dalle tv

Andiamo per gradi. La Serie A in autunno ha dovuto implorare il governo di accogliere l'istanza di rateizzazione del debito Irpef delle società. Ora il problema è pronto a moltiplicarsi. Perché finora i club hanno respirato solo grazie ai soldi delle tv. Faticavano quando incassavano 1,1 miliardi. Sono sopravvissuti a fatica, allargando ancora il debito, quando sono scesi a 930 milioni. Ora il timore - ma sarebbe meglio dire la convinzione - è che dal prossimo triennio non riusciranno a incassare più di 700 milioni. Forse meno. Forse molto meno. Anche perché nel 2021 i club hanno venduto il loro prodotto a Dazn, tv solo in streaming, senza avere certezze sulla tenuta della rete italiana, senza imporre un tetto minimo al prezzo degli abbonamenti e senza sapere se Tim avrebbe accompagnato la tv anche in futuro. Ora ha un interlocutore monopolista che non ha più il socio forte alle spalle e che ha alle spalle un gruppo in rosso.

 

Lotito e il tentativo di prendere tempo

 

Quindi la Serie A ha un problema: come reperire somme che permettano di evitare drammatiche flessioni nei ricavi? Così ha provato a seguire la strada della conservazione. Come? Con Claudio Lotito, senatore forzista, capace di rappresentare gli interessi della Serie A in Parlamento. E in Commissione Bilancio, dove è vice presidente. Sfruttando il suo incarico politico, Lotito ha provato - sostenuto dai 20 club - la via di una proroga di due anni dell'accordo attuale sui diritti tv, inserendo un emendamento che la prevedesse nel Decreto Mille proroghe. Emendamento bocciato da Mattarella - non era attinente al Decreto, per il Colle - e poi stralciato dalla maggioranza. Lotito però ci riproverà. Perché anche se un rinnovo alle stesse condizioni non interessa né a Dazn né a Sky, titolari dell'accordo, l'emendamento per come era scritto permetteva alla Lega di cercare intese almeno biennali anche con altri player senza andare a bando. E questo vorrebbe dire aprire una porta ad Amazon, ad esempio. O a Paramount, segnalato molto attento al dossier Serie A. O ad altri soggetti simili. In concomitanza, i club chiedono pure norme per limitare la pirateria, che ogni anno succhia al mercato delle tv qualcosa come un miliardo di abbonamenti e fa perdere alla Lega Serie A almeno 300 milioni di valore del pacchetto dei diritti tv. Guarda caso, proprio la forbice che rischia di venire meno col nuovo bando. Ma il governo è già provato dall'iperattività lotitiana. E non è ben disposto di fronte a tentativi simili.

 

Il piano B: i soldi dei fondi

Il piano B? C'è. E le 20 società ne parleranno il 24 febbraio in Lega. Si tratterebbe di riaprire il dialogo con alcuni fondi di investimento che possano finanziare una crescita del movimento o più verosimilmente offrire un cuscinetto per limitare il crollo dei ricavi. Nel 2020/21 il fondo Cvc aveva un accordo con la Lega Serie A per acquistare il 10% dei ricavi futuri del campionato italiano in cambio di 1,7 miliardi. Poi l'idea della Superlega suggerì a Juve e Inter di rompere il fronte, costringendo la Lega a rimangiarsi l'intesa. Oggi, la Lega Serie A ha ricevuto varie manifestazioni di interesse da fondi e banche d'affari. Le cifre però non sono più quelle proposte da Cvc. E le formule molto diverse: c'è chi offre soldi chiedendo in cambio una parte dei ricavi totali. Chi una parte degli introiti sulla distribuzione del prodotto calcio. Chi offre fino a un miliardo di debito - insomma, un finanziamento - per avere la Serie A come cliente. E questa oggi è la formula più popolare, tra le società. Il vero problema è: come usare quei soldi? Alla Serie A servirebbe destinarli a progetti infrastrutturali (stadi, settori giovanili, centri di allenamento). O magari per creare l'infrastruttura di un Canale tv della Lega con cui produrre il proprio prodotto e poi venderlo già impacchettato a tv digitali, tradizionali o in streaming. Molti, semplicemente, li intendono però come un salvagente per contrastare la riduzione dei ricavi che arrivano dalle tv. Ma così il rischio è che finiscano in acquisti di mercato sbagliati, in stipendi insos tenibili o vadano a copertura del debito pregresso. Diventando un boomerang capace di sgretolare un sistema già in crisi.

Repubblica.it 

 

GODO

[ciumbia 4.322]

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

• Andrea Agnelli ha fatto causa a Paolo Ziliani. L’annuncio dell’azione intrapresa dall’ex presidente della Juve lo ha dato lo stesso giornalista dal suo profilo Twitter.
• LE PAROLE – «VITA DA GIORNALISTA. Conte per articoli sul calcioscommesse; Ravanelli per il doping; Iuliano per la cocaina; Pappa, sodale di Moggi per Calciopoli. Mi ha fatto causa chiedendomi risarcimenti abnormi e solo per silenziarmi. Loro e altri. Hanno perso. Adesso Agnelli. E vabbè».

Molto bene se lo ha fatto....ridurre il portoghese in mutande