Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[Kandinskij 3.669]

18 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Agnelli lo aveva detto già tempo fa, ma si vuole ascoltare solo ciò che fa comodo. Ditemi voi quando è mai successo che il portiere della nazionale giocasse in un altra lega? ora se ne vanno addirittura i traorè (per carità, buon giocatore, ma niente più), una volta si vendeva zidane al real e le inglesi buone! ora questi geni della figc e della lega, tra cui ricordiamo i fenomeni tavecchio, lotito, delamentis  e l'ineffabile gravina, si trovano a guidare una nave diretta esattamente contro un iceberg, e cosa ti inventano? non si danno da fare per migliorare le infrastrutture (magari rinunciando per un pò alla competitività sportiva. Sia mai che vinca sempre la juve), non investono nei giovani e nelle seconde squadre, scrivono su un foglio che l'iceberg non esiste! Ma dico io hai l'unico salvagente a portata di mano (la superlega) e che fai? lo buchi.... e perchè lo fai? perchè non sopporti che sia il salvagente costruito dalla juve, per salvare il tuo prestigio da quattro soldi di presidente di una federazione pezzente e in via di dissolvimento, per conservare i tuoi rapporti politici da senatore da vecchia repubblica oltre il limite del mafioso, per l'asservimento ad  un potere che garantisce qualche vantaggio in cambio della tua anima. 

Da scolpire. A Gravina non interessa il calcio, interessa la struttura (in sostanza il pavimento della sedia dove poggia il kulo), la FIGC in sè.

[Loz 3.131]

14 minuti fa, Gadan ha scritto:

Il problema è che il valore reale dei diritti tv penso che sia più o meno quello, ergo non puoi inventarti chissà che.

Anche facessero un canale apposito, dubito che, almeno nell'immediato, troverebbero più gente disposta ad abbonarsi rispetto a quella che hanno ora Dazn e Sky. Anzi, vedendo come gestiscono il resto...

Peraltro, spulciando i dati auditel, ho visto che ci sono partite di A che hanno meno spettatori rispetto ai partecipanti di una sagra della porchetta e questo sarebbe il primo problema da risolvere.

 

che poi è il motivo per cui ai tempi Tele+ rinunciò quasi subito alla storia dell'abbonamento per la singola squadra...la sproporzione è enorme

oggi finiamo col prendere meno soldi di altre squadre, quando siamo quelli che muovono tutto l'ambaradan. Gli stadi si riempiono quando viene la Juve, mica quando vengono Napoli, Inter o Milan

[garrison 48.173]

4 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Secondo me no, se juve, milan e Roma (perchè l'inda è fuori, probabilmente) possono permettersi giocatori forti e non mezze figure come oggi, il campionato ne guadagna. Di sicuro non andrà peggio di oggi. Poi sta alla lega usare questo traino per ripartire e rendere appetibile il prodotto. Se continuano come fanno ora puoi pure predere mbappe, halland, de bruyne  e chi vuoi ma torni da capo a 12 in 2 anni

Non confonderei la Lega con la FIGC....la FIGC é legata all'Uefa, la nascita della SuperLega sarebbe per loro una iattura.

[RamaruSeVen 1.122]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé in realtà sono una multinazionale, piuttosto ricca, anche se so che hanno problemi anche all'estero.

Al massimo chiudono la divisione italiana, come fece anche FoxSport, non é che falliscono.

Hanno parecchio debito stante a quanto leggo su Milanofinanza:

 

• Dazn ha perso 2,2 miliardi nel 2021. In tre anni 5 miliardi di rosso

• La piattaforma streaming ha aumentato i ricavi del 79% a 1,6 miliardi, ma gli investimenti sui diritti tv di Serie A e altri campionati hanno superato di gran lunga gli incassi.

Non so ancora per quanto tempo riescono ad andare avanti senza chiudere i rami secchi (Dazn Italia)....

[garrison 48.173]

2 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Da scolpire. A Gravina non interessa il calcio, interessa la struttura (in sostanza il pavimento della sedia dove poggia il kulo), la FIGC in sè.

Va bhé, secondo me dal suo punto di vista é anche legittimo.

Lui vuole mantenere la FIGC così com'é e per quello ha bisogno di voti, anche delle società piccole, che vedono la Superlega come il fumo (ad esempio il Torino).

Non penso proprio che si possa pretendere che uno di 70 anni che ha sempre fatto il politicante del calcio si metta a fare l'eroe, già Gravina per me col proporre i play off ha dimostrato un po' di coraggio (e non é vero che li ha proposti solo quando vinceva la Juve) e visione, che manca totalmente nel resto del movimento.

Lui fa solo quello che deve fare per il suo ruolo istituzionale, cioé cercare di mantenere lo status quo per quanto possibile.

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Hanno parecchio debito stante a quanto leggo su Milanofinanza:

 

• Dazn ha perso 2,2 miliardi nel 2021. In tre anni 5 miliardi di rosso

• La piattaforma streaming ha aumentato i ricavi del 79% a 1,6 miliardi, ma gli investimenti sui diritti tv di Serie A e altri campionati hanno superato di gran lunga gli incassi.

Non so ancora per quanto tempo riescono ad andare avanti senza chiudere i rami secchi (Dazn Italia)....

Grazie dei dati, sono in effetti in grave difficoltà.

Vediamo se i loro finanziatori tengono ancora duro, certo sono somme considerevoli, Dazn non potrà mai offrire le stesse cifre, le servono almeno 3 milioni di abbonati fissi e pagani x 12 mesi l'anno, cosa che al momento é lontanissima.

[umbez 393]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé si possono dire tante cose ma che la SuperLega sarebbe un salavgente per Gravina e co., no di sicuro secondo me.

Se mai dovesse partire la SuperLega i campionati nazionali cominceranno inevitabilmente a diventare irrilevanti, ancor più di oggi.

Non che li apprezzi o giustifichi, ma Gravina, come Tebas e co., cercano solo di salvare la poltrona.

Niente soldi per le squadre importanti = niente acquisti dalle squadre piccole = dipendiamo solo dai diritti TV che fanno cartello e ti danno 4 spiccioli....purtroppo la cosa va così...non a caso alcuni presidenti si sono espressi pro-juve sulle ultime vicissitudini, è un fatto che negli ultimi anni, l'unico circolante vero nel calcio italiano l'ha immesso la juve...questa è la strada per fallire altro che plusvalenze, io in tutta sta storia sono tranquillo perché alla fine si danno una martellata qualsiasi azione contro la juve faranno....

[…….. 688]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Hanno parecchio debito stante a quanto leggo su Milanofinanza:

 

• Dazn ha perso 2,2 miliardi nel 2021. In tre anni 5 miliardi di rosso

• La piattaforma streaming ha aumentato i ricavi del 79% a 1,6 miliardi, ma gli investimenti sui diritti tv di Serie A e altri campionati hanno superato di gran lunga gli incassi.

Non so ancora per quanto tempo riescono ad andare avanti senza chiudere i rami secchi (Dazn Italia)....

Il punto non è tagliare i rami secchi ma conoscere il mercato sul quale investi.

ci sono molte criticità ed il primo punto é lo streaming illegale.

si parla di un bacino di 2 o 2,5 milioni di utenti paganti.

troppo poco a fronte di investimenti così cospicui.

non é solo il problema calcio Juventus ma un serio problema sociale che considera la pirateria normale.

purtroppo questo incide su tutto il sistema.

[armenobianconera 8.588]

1 ora fa, Campo Combi ha scritto:

temo che sul napoli la mannaia tardera' un po a cadere, vivranno di rendita ancora un paio di anni con la vendita di osime',

dovranno essere proprio bravi e fortunati a continuare a trovare sempre il talentuoso sconosciuto ogni anno che gli fa la differenza

per sopravvivere a lungo a livelli piu alti di un interregionale

C'è anche da vedee fino a quando avranno il PM amico che gli svela i piani degli avversari spiati

[Kandinskij 3.669]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhé, secondo me dal suo punto di vista é anche legittimo.

Lui vuole mantenere la FIGC così com'é e per quello ha bisogno di voti, anche delle società piccole, che vedono la Superlega come il fumo (ad esempio il Torino).

Non penso proprio che si possa pretendere che uno di 70 anni che ha sempre fatto il politicante del calcio si metta a fare l'eroe, già Gravina per me col proporre i play off ha dimostrato un po' di coraggio (e non é vero che li ha proposti solo quando vinceva la Juve) e visione, che manca totalmente nel resto del movimento.

Lui fa solo quello che deve fare per il suo ruolo istituzionale, cioé cercare di mantenere lo status quo per quanto possibile.

 

Non sono del tutto d'accordo. Se un movimento (chiamiamolo così...) sta andando dritto nel baratro chhi è ai veretici ha il dovere quello di dirlo (e sono almeno 10 anni che tutto tace, quando si dovrebbero udire le urla) e il compito di cercare soluzioni, strade alternative. 

[marko77 5.133]

9 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Il punto non è tagliare i rami secchi ma conoscere il mercato sul quale investi.

ci sono molte criticità ed il primo punto é lo streaming illegale.

si parla di un bacino di 2 o 2,5 milioni di utenti paganti.

troppo poco a fronte di investimenti così cospicui.

non é solo il problema calcio Juventus ma un serio problema sociale che considera la pirateria normale.

purtroppo questo incide su tutto il sistema.

ma in questo momento mi dici cosa centra la pirateria? problema sociale o no, in questo momento chi usa mezzi inlegali per vedere eventi sportivi fa il nostro gioco, qusti devono chiudere e chiaro o no?

sto leggendo parecchia retorica su sto tarocco, mentre all inzio quando invocato rispetto per i lavoratori precari delle ditte di pay tv mi sputavano in faccia..

se ce una lotta in corso, ben venga chi aiuta ad affossare.

[Ich bin Strunz 4.738]

9 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Il punto non è tagliare i rami secchi ma conoscere il mercato sul quale investi.

ci sono molte criticità ed il primo punto é lo streaming illegale.

si parla di un bacino di 2 o 2,5 milioni di utenti paganti.

troppo poco a fronte di investimenti così cospicui.

non é solo il problema calcio Juventus ma un serio problema sociale che considera la pirateria normale.

purtroppo questo incide su tutto il sistema.

si ma il discorso poteva andare bene quando eravamo tutti sulla stessa barca (si fa per dire) e meno pirateria c'era piu soldi arrivavano anche a noi.

ora lo scenario e' completamente cambiato, ora il fine ultimo e' che paytv (e di conseguenza la serie a in toto) guadagnino il meno possibile anche se ci andiamo di mezzo pure noi, che comuqnue non dovremmo temere troppo i contraccolpi di un ridimensionamento rispetto a certi altri 

[Eymerich 2.963]

34 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Ci sarà sempre il menta di turno che continua, ma il 90% di quelli che gli corrono dietro, con una politica di querele a tappeto, eviterebbe bellamente di diffondere il verbo. In società c'è sempre stato snobbismo sabaudo per queste cose, senso di superiorità. Fino al 2006 era comprensibile, dopo il 2006 è stato ed è assolutamente INCOMPRENSIBILE. Io, da tifoso, se mi dicessero che non possono comprare un giocatore perché  "abbiamo investito 20 milioni di € annui per realizzare J LEGAL un team di 100 avvocati che tutto l'anno non faranno altro che monitorare e querelare i diffamatori antijuventini", io sarei completamente d'accordo (e molti altri).

Il danno di immagine causatoci da anni e anni di supina lapidazione mediatica è molto molto superiore a quell'importo.

Il problema va oltre la Juventus squadra. C'era palesemente un sentimento sotterraneo di odio e livore nei confronti della famiglia Agnelli stessa, solo che finchè l'Avvocato e Umberto erano vivi, nessuno osava manifestarlo apertamente.

[garrison 48.173]

4 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Non sono del tutto d'accordo. Se un movimento (chiamiamolo così...) sta andando dritto nel baratro chhi è ai veretici ha il dovere quello di dirlo (e sono almeno 10 anni che tutto tace, quando si dovrebbero udire le urla) e il compito di cercare soluzioni, strade alternative. 

Ma secondo me strade alternative Gravina le ha anche proposte: riduzione numero squadre professionistiche, riduzione squadre numero di serie A, play off anche in serie A.

Gli si é sempre riso in faccia (anche qui eh....). Qualcosa nel settore giovanile é stato fatto (finalmente abbiamo un vero campionato under 19 tra l'altro ed ha aperto alle squadre B).

La sua base elettorale queste riforme non le vuole, anzi, quindi lui fa quello che può, non può certo mettersi lui a costruire gli stadi o a finanziarli.

Per me non é certo Gravina, come persona, il problema del calcio italiano (non che mi interessi qualcosa di lui intendiamoci...se lo sostituiscono domani mattina non mi cambia niente anzi). Lo ricordo anche molto lucido nel periodo covid nel mettersi di traverso al ministro dello Sport che voleva interrompere definitivamente il campionato (anche qui con grandi proseliti nel Forum...), con ulteriore grave danno economico.

Poi per carità, in questo momento la FIGC é il nemico e lui é al comando, quindi deve "cadere" pure lui, però non é, per me, il tavecchio della situazione.

[Kandinskij 3.669]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma secondo me strade alternative Gravina le ha anche proposte: riduzione numero squadre professionistiche, riduzione squadre numero di serie A, play off anche in serie A.

Gli si é sempre riso in faccia (anche qui eh....). Qualcosa nel settore giovanile é stato fatto (finalmente abbiamo un vero campionato under 19 tra l'altro ed ha aperto alle squadre B).

La sua base elettorale queste riforme non le vuole, anzi, quindi lui fa quello che può, non può certo mettersi lui a costruire gli stadi o a finanziarli.

Per me non é certo Gravina, come persona, il problema del calcio italiano (non che mi interessi qualcosa di lui intendiamoci...se lo sostituiscono domani mattina non mi cambia niente anzi). Lo ricordo anche molto lucido nel periodo covid nel mettersi di traverso al ministro dello Sport che voleva interrompere definitivamente il campionato (anche qui con grandi proseliti nel Forum...), con ulteriore grave danno economico.

Poi per carità, in questo momento la FIGC é il nemico e lui é al comando, quindi deve "cadere" pure lui, però non é, per me, il tavecchio della situazione.

Ho capito. E in gran parte condivido.

[MancatoContesto 68]

21 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Il punto non è tagliare i rami secchi ma conoscere il mercato sul quale investi.

ci sono molte criticità ed il primo punto é lo streaming illegale.

si parla di un bacino di 2 o 2,5 milioni di utenti paganti.

troppo poco a fronte di investimenti così cospicui.

non é solo il problema calcio Juventus ma un serio problema sociale che considera la pirateria normale.

purtroppo questo incide su tutto il sistema.

come fanno ad avere solo 2.5m di abbonamenti a fronte di un potenziale parco clienti di 10-15m di utenze?? dando per scontato che chi si abbona siano famiglie etc etc...

2.5m sono davvero troppo pochi abbonati dovrebbero come minimo triplicarli

[zebra67 12.790]

31 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

si parla di un bacino di 2 o 2,5 milioni di utenti paganti.

La fonte più affidabile che ho trovato sul web parla di 2,5 mln di abbonati a Sky con attivi i pacchetti Sky Sport o Sky Calcio, e di 2,4 milioni di abbonati a DAZN.
Il totale, di quasi 5 milioni di abbonati al calcio/sport a pagamento, non è poi così misero, se si pensa che i costi sono abbastanza esosi e non tutti, in un momento di crisi, sono disposti a spendere per cose non essenziali.
Vediamo di dare una bella spallata a questi numeri!

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

xxx

 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

9 minuti fa, MancatoContesto ha scritto:

come fanno ad avere solo 2.5m di abbonamenti a fronte di un potenziale parco clienti di 10-15m di utenze?? dando per scontato che chi si abbona siano famiglie etc etc...

2.5m sono davvero troppo pochi abbonati dovrebbero come minimo triplicarli

Perchê non ci stanno piú dentro con i costi e quindi alzano i prezzi e molti si stufano.

[0oo-rooze 1.984]

57 minutes ago, zebra67 said:

Non esiste che l'aiuto di Stato diventi una posta fissa del bilancio dello Stato

Alitalia ... 

[MancatoContesto 68]

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La fonte più affidabile che ho trovato sul web parla di 2,5 mln di abbonati a Sky con attivi i pacchetti Sky Sport o Sky Calcio, e di 2,4 milioni di abbonati a DAZN.
Il totale, di quasi 5 milioni di abbonati al calcio/sport a pagamento, non è poi così misero, se si pensa che i costi sono abbastanza esosi e non tutti, in un momento di crisi, sono disposti a spendere per cose non essenziali.
Vediamo di dare una bella spallata a questi numeri!

ma chi si abbona alla Serie A di sky per vedere 3/10 ?? ogni volta il terno al lotto per vedere la propria?

a quel punto non ha senso abbonarsi a sky ma sky tv+sport+cinema+quello che ti interessa e poi un abbonamento a dazn

[Verba volant 9.614]

23 minuti fa, MancatoContesto ha scritto:

come fanno ad avere solo 2.5m di abbonamenti a fronte di un potenziale parco clienti di 10-15m di utenze?? dando per scontato che chi si abbona siano famiglie etc etc...

2.5m sono davvero troppo pochi abbonati dovrebbero come minimo triplicarli 

Perchè c'è anche Sky

[0oo-rooze 1.984]

56 minutes ago, garrison said:

Bhé si possono dire tante cose ma che la SuperLega sarebbe un salavgente per Gravina e co., no di sicuro secondo me.

Se mai dovesse partire la SuperLega i campionati nazionali cominceranno inevitabilmente a diventare irrilevanti, ancor più di oggi.

Non che li apprezzi o giustifichi, ma Gravina, come Tebas e co., cercano solo di salvare la poltrona.

Nel mondo (quello vero) del business, la lungimiranza delle aziende e degli imprenditori di successo sta nell'anticipare il mercato, se possibile indirizzarlo o altrimenti seguirlo, dato che il mercato ha le sue dinamiche che sono indipendenti dai piccoli orticelli confortevoli.

Se la SuperLega o qualsiasi altro format che arriverà (perchè ne arriveranno sicuro) è il futuro, l'imprenditore intelligente studia come beneficiarne.

 

Qui siamo all'opposto: garantirsi prima di tutto il posto, se possibile raddoppiarsi lo stipendio e non produrre nulla che abbia una visione.

Tipico dell'Italia 1.0, immobilista, sindacalista, connivente e garantista dei privilegi e delle lobby.

[Godai san 2.630]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Non credo si aspettassero una reazione così veemente e compatta.

In altre parole, non si sono suicidati consapevolmente: l'essere alla canna del gas è stata una conseguenza non prevista del loro agire.

Dopo il 2006 Galliani disse che la Juventus in B era costato 200 mln alle altre societá e che non dovrá accadere mai piú. Oggi le societá stanno molto peggio del 2006 e non bisogna essere dei geni per capire che colpendo la Juventus si colpisce tutta il calcio italiano.

 

Per me semplicemente non gli frega nulla. Questi sono "malati" e hanno in testa solo l´idea di distruggere la Juventus a costo di andare a fondo con noi. Se tu chiedi ad un tifoso del Napoli se preferisce vincere lo scudetto oppure la Juve in B cosa ti risponderá?

 

 

[marko77 5.133]

2 minuti fa, Godai san ha scritto:

Dopo il 2006 Galliani disse che la Juventus in B era costato 200 mln alle altre societá e che non dovrá accadere mai piú. Oggi le societá stanno molto peggio del 2006 e non bisogna essere dei geni per capire che colpendo la Juventus si colpisce tutta il calcio italiano.

 

Per me semplicemente non gli frega nulla. Questi sono "malati" e hanno in testa solo l´idea di distruggere la Juventus a costo di andare a fondo con noi. Se tu chiedi ad un tifoso del Napoli se preferisce vincere lo scudetto oppure la Juve in B cosa ti risponderá?

 

 

hai fotografato perfettamente la situaizone, e risaputo che e cosi

la nostra protesta oltre a tutelare noi stessi e incentrata proprio a fare in modo che chi investe milioni nel sistema sia il primo a schierarsi contro sti dirigenti/giudici ultra......

 

[fabiotrb 832]

4 minuti fa, Godai san ha scritto:

Dopo il 2006 Galliani disse che la Juventus in B era costato 200 mln alle altre societá e che non dovrá accadere mai piú. Oggi le societá stanno molto peggio del 2006 e non bisogna essere dei geni per capire che colpendo la Juventus si colpisce tutta il calcio italiano.

 

Per me semplicemente non gli frega nulla. Questi sono "malati" e hanno in testa solo l´idea di distruggere la Juventus a costo di andare a fondo con noi. Se tu chiedi ad un tifoso del Napoli se preferisce vincere lo scudetto oppure la Juve in B cosa ti risponderá?

 

 

Se ci arriva Galliani... Ma la nostra è una società malata e smobilitante. Povero Paese, vittima di se stesso e del solito motto "franza spagna purché se magna'