Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Phyllis

Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

Post in rilievo

Facendo un calcolo approssimativo su un numero di 22 milioni di abbonati un aumento di 30 euro (cifra abbastanza elevata) potrebbero avere un guadagno di 660 milioni, una cifra molto al di sotto rispetto a quello delle pay tv

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, ddedo ha scritto:

Io non so cosa ti danno per 73 euro al mese, ma è comunque uno sproposito a mio avviso.

Mi davano Sky Q e tutti gli altri pacchetti, meno famiglia che ho disdetto, prima ne pagavo 96€ e avevo due My Sky.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se è vero che il canone è pagato da 22milioni di cittadini x 30€ di aumento= 660mln

sul triennio sarebbero meno di 2 miliardi.

Con il solo aumento del canone potresti presentare un'offerta per l'acquisto dei diritti triennali inferiore di mezzo miliardo rispetto a quanto aveva versato dazn

800mln in meno dei desiderata della lega...

non riusciresti a soddisfare i desideri della lega neanche se destinassi un terzo complessivo del canone maggiorato

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nel governo ci sono berlusconi e salvini.

che si possa aumentare il canone mi sembra assurdo.

diverso sarebbe se la rai offrisse un servizio a pagamento sul suo canale satellitare.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se dopo 

annullamento taglio delle accise 

eliminazione del superbonus

migranti aumentati rispetto allo scorso anno 

riescono ad aumentare il

canone dopo aver detto di volerlo togliere sono dei geni assoluti 

  • Mi Piace 4
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Nucleo familiare "bonificato" .drink

Ottimo lavoro!

Anch i "miei" non hanno avuto nulla da ridire alla mia doppia disdetta (SCAI-DAZON), anche perché li ho ammorbiditi con Netflix e hanno scoperto che anche su Prime Video ci sono molti eccellenti film.

In materia filmica, Sky è di gran lunga quella con il catalogo peggiore rispetto ad ogni servizio della concorrenza. Gli hai aperto un mondo

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, EaMania ha scritto:

Finalmente da ieri non sono più abbonato a DAZN 💪

 

Ma ancora il canale su sky (che non posso rimuovere) si vede 👀

Come non puoi rimuoverlo? 

non lo hai fatto tramite Dazn prima di far scadere il contratto...?

considera che quel canale aggiuntivo  ti viene addebitato su conto o carta in cui ti addebitavano Dazn..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, gvinc2004 ha scritto:

Facendo un calcolo approssimativo su un numero di 22 milioni di abbonati un aumento di 30 euro (cifra abbastanza elevata) potrebbero avere un guadagno di 660 milioni, una cifra molto al di sotto rispetto a quello delle pay tv

Si , giusto , ma siamo in Italia , mica in Germania, di quei 30 €  quanti andrebbero veramente al sistema calcio ?

Altro che 660 milioni , se ne perderebbe per strada una grossa fetta perchè altri dovrebbero mangiarci sopra.....

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, alex.21 ha scritto:

Se dopo 

annullamento taglio delle accise 

eliminazione del superbonus

migranti aumentati rispetto allo scorso anno 

riescono ad aumentare il

canone dopo aver detto di volerlo togliere sono dei geni assoluti 

Politicamente un suicidio, aumenti il canone per il calcio .... inaccettabile in questo momento storico

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, luke75 said:

Si , giusto , ma siamo in Italia , mica in Germania, di quei 30 €  quanti andrebbero veramente al sistema calcio ?

Altro che 660 milioni , se ne perderebbe per strada una grossa fetta perchè altri dovrebbero mangiarci sopra.....

Bravo giusta valutazione

Sparirebbero immediatamente

Infatti non penso che la lega voglia questa soluzione, a meno che non ci sia una società che faccia da tramite che garantisca il pagamento (tipo infront ad esempio, che si piglia i diritti e li rivende alla rai). Questo garantirebbe il funzionamento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragà voi dite che in Italia non siamo bravi a fare le rivoluzioni, probabilmente è vero. Però come senza fare rivoluzioni il calcio si mette in ginocchio con i soldi, la politica si mette in ginocchio con i voti. Aumentare il canone rai per il calcio colpirebbe il governo con perdita di voti, non credo vogliano perderli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, luke75 ha scritto:

Si , giusto , ma siamo in Italia , mica in Germania, di quei 30 €  quanti andrebbero veramente al sistema calcio ?

Altro che 660 milioni , se ne perderebbe per strada una grossa fetta perchè altri dovrebbero mangiarci sopra.....

avoja, basta vedere qualche serivizo di Striscia sugli sprechi in RAI :
 

https://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/casi/sprechi_rai/

 

Mi sembra un suicidio politico portare avanti il calcio in chiaro sulla RAI... a meno che non si tratti di qualche partita in chiaro, ma senza aumento canone però...

Ma non mi stupirebbe più nulla, ormai siamo ai deliri più puri su tutto quello che riguarda il calcio, quindi....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

avoja, basta vedere qualche serivizo di Striscia sugli sprechi in RAI :
 

https://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/casi/sprechi_rai/

 

Mi sembra un suicidio politico portare avanti il calcio in chiaro sulla RAI... a meno che non si tratti di qualche partita in chiaro, ma senza aumento canone però...

Ma non mi stupirebbe più nulla, ormai siamo ai deliri più puri su tutto quello che riguarda il calcio, quindi....

si parla da tempo della possibilità di trasmettere una o due partite non di cartello in chiaro.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Contattato poco fa da Sky con super offerta. Risposto che stavo valutando di sospendere tutto l'abbonamento e non solo calcio per la vicenda penalizzazione juve. Non ha proferito piu verbo quasi sconsolato come se fosse una risposta già sentita. Tutti uniti fino alla fine 

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi, su juventibus l'ex deputato Paniz ha parlato del peso che stanno avendo le disdette DAZN. Non ho sentito bene se ha parlato di numeri che ero impegnato in altro, però parlava del peso che stanno avendo sulla discussione diritti TV

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Campo Combi ha scritto:

sarebbe possibile conoscerne il motivo?

e' da un po di tempo che sto cercando di capirlo ma pare non lo sappia nessuno se non i moderatori

Non lo conosco, ma mi è capitato più di una volta di trovare riscontri in cose da lui scritte, per questo ho un'impressione più che buona sua e dei suoi post.

Io lavoro come consulente esterno, quindi ho qualche contatto "storico" che a volte mi dice qualcosina, e altre volte capto una parola o due e la riporto qui (dopo aver valutato che non si tratta di sciocchezza al 100%).

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

Ragazzi, su juventibus l'ex deputato Paniz ha parlato del peso che stanno avendo le disdette DAZN. Non ho sentito bene se ha parlato di numeri che ero impegnato in altro, però parlava del peso che stanno avendo sulla discussione diritti TV

E tanto dopo è online sul canale YouTube, sentiremo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, gvinc2004 ha scritto:

Facendo un calcolo approssimativo su un numero di 22 milioni di abbonati un aumento di 30 euro (cifra abbastanza elevata) potrebbero avere un guadagno di 660 milioni, una cifra molto al di sotto rispetto a quello delle pay tv

Oddio al di sotto, conta che poi si vendono gli spazi pubblicitari... non credo la regalino la pubblicità durante le partite specie quelle di cartello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Ma sbaglio o la Gazzetta (sito che non apro piu dal giorno della sentenza) non cita piu i dati auditel?... cosa che invece fece subito dopo che era iniziata la protesta (e quando ancora non se ne potevano vedere gli effetti)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Bisogna tener conto che un ipotetico dato di 1.100.000 spettatori per il derby della Mole può essere costituito da 500.000 abbonati bianconeri, 150.000 abbonati granata e 450.000 locali pubblici con pay tv, gufi (interisti, milanisti etc.), fankazzisti e appassionati di calcio in genere.

Il team di ju29ro scrive che si potrebbe vedere in misura ancora superiore l'effetto disdette, ma bisogna sempre essere consapevoli che noi possiamo "lavorare" sulla nostra quota (500.000 nell'esempio scolastico che ho fatto), ma gli altri 600.000 difficilmente li possiamo "erodere".

L'importante è che chi ha disdettato non segua la partita su DAZN, anche se ha ancora in corso il mese di ulteriore visione. Come sta facendo il sottoscritto.

5 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ma sbaglio o la Gazzetta (sito che non apro piu dal giorno della sentenza) non cita piu i dati auditel?... cosa che invece fece subito dopo che era iniziata la protesta (e quando ancora non se ne potevano vedere gli effetti)

Anche io ho smesso di comprarla (ebbene sì...lo facevo) e di consultare il sito, quindi non so dirti.
Posso solo dire che non mi meraviglierebbe, loro sono i viscidi per eccellenza, ovvero quelli che ci odiano più di tutti anche se vorrebbero mascherarsi da paladini del calcio pulito che non hanno simpatie o antipatie calcistiche.
Altri media sono paradossalmente più onesti, nel senso che il loro è un odio dichiarato.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allora, ecco cosa mi è stato riferito:

- il progetto "calcio in chiaro" è stato presentato a due politici della maggioranza, che garantiscono ascolto e attenzione ai massimi livelli

- potrebbe farlo solo la RAI, solo Mediaset o tutte e due insieme, o anche una rete più piccola, se comprendesse il "contenuto tecnologico" (vedi sotto)

- ai problemi politici, penserebbe la politica; ai problemi tecnici, di trasmissione, redazionali, di palinsesto penserebbero le reti televisive coinvolte

- i soldi che arriverebbero al calcio sarebbero "sufficienti" al calcio italiano ma non l'ideale

 

Il fulcro commerciale del progetto è il "contenuto tecnologico" creato specificamente per riportare alla televisione e al calcio i giovani tra i 12 e i 25 anni.

Quindi: contenuti interattivi digitali (pensate agli e-sport, ai videogiochi), contenuti passivi digitali (appassionanti anche solo per chi li guarda, pensate al Grande Fratello), contenuti digitali creati dagli utenti (e qui gli esempi non li faccio) e contenuti reali-digitali (gli esempi non li faccio nemmeno qui).

In pratica, una rete televisiva può, nell'ambito del progetto "calcio in chiaro", creare da zero un'offerta votata a catturare i giovani che non guardano più la TV e seguono il calcio meno di chi ha più anni di loro, facendo leva sul calcio.

Il progetto - sulla carta - può stare in piedi anche senza aumenti di canone, per soli meriti commerciali, in base all'analisi di fenomeni reali, misurabili e certificati, ma chi l'ha scritto non riesce a tradurlo in modo tale da renderlo comprensibile agli ultra-cinquantenni che lavorano in Federazione, Lega, TV e Governo (ed è qui che l'asino è già cascato e ricascato più volte, anche in situazioni meno emergenziali di quella attuale).

 

Fino a quando non leggerete sui media esempi concreti con nomi, cognomi e marchi per i contenuti creati dagli utenti e per quelli reali-digitali, vuol dire che il progetto non va avanti. Potranno uscire articoli a sinistra e a destra, ma in assenza degli elementi di cui sopra, si resta nel campo dell'eventuale.

 

(Ovviamente, non posso sapere se ci sono o meno altri progetti in ballo: io sono a conoscenza di questo, e solo di questo posso parlare)

  • Mi Piace 4
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.