Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[RamaruSeVen 1.121]

6 ore fa, garrison ha scritto:

Tim sono degli stalker...tra l'altro han 200 numeri diversi.

Stanno inducendo a mandarli a fancubo persino una persona tranquilla come me.

E non demordono, dopo quasi 20 anni sono ancora lì che mi richiamano, sempre da numeri diversi ed alcuni pure inesistenti per il rientro...

[eternobianconero 5.105]

29 minuti fa, Dv7newking ha scritto:

Ciao a tutti , non scrivo mai , ma vi leggo sempre , volevo intervenire in questo topic per farvi una domanda , nella  nostra giusta protesta ,  il boicottaggio vale anche per Sportmediaset , infinity e Prime ? oppure vale  solo per Sky e Dazn? perchè  pure loro sono molto faziosi nei nostri confronti, Trevisani più di tutti , visto cosa dice quando parla di noi , buona giornata a tutti , e forza juve!

1) Disdette per le pay tv che foraggiano questa farsa di campionato

 

2) Boicottaggio per tutti i media antjuventini

 

 

 

 Fagli male... Toccali sui soldi...

#RescinderePayTv  #sky #dazn #tim  #juventus #juve  #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

[Fc7 186]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

1) Disdette per le pay tv che foraggiano questa farsa di campionato

 

2) Boicottaggio per tutti i media antjuventini

 

 

 

 Fagli male... Toccali sui soldi...

#RescinderePayTv  #sky #dazn #tim  #juventus #juve  #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

Ti ringrazio per la risposta , Dazn mai avuto , Sky già disdetto 3 anni fa per problemi economici , ho iniziato a smettere di seguire Sportmediaset da qualche giorno   e non ho mai comprato giornali sportivi, . quindi sono  già a posto e non ho intenzione  di smettere , ero curioso di sapere la vostra opinione in ciò

Modificato 12 Marzo 2023 da Dv7newking

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, Dv7newking ha scritto:

Ti ringrazio per la risposta , Dazn mai avuto , Sky già disdetto 3 anni fa per problemi economici , ho iniziato a smettere di seguire Sportmediaset da qualche giorno   e non ho mai comprati giornali sportivi, . quindi sono  già a posto e non ho intenzione  di smettere , ero curioso di sapere la vostra opinione in ciò

 

Perfetto così!

[Maxturo 154]

29 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La protesta è contro la FIGC e la Lega A, ovvero chi organizza il campionato farsa.

 

Solo indirettamente compiamo i broadcast come Sky e DAZN perché non possiamo colpire direttamente l’obiettivo, ovvero chi ha sferrato un attacco antisportivo, incostituzionale e persecutorio nei confronti della Juventus.

 

Le telecronache faziose non c’entrano un cavolo di niente, molti qui dentro ancora non l’hanno capito e probabilmente non ci arriveranno mai.

Concordo in pieno con il primo punto, meno con quanto evidenziato in grassetto.

Mi spiego: il fine principale è sicuramente colpire Lega e FIGC ma ritengo che una bastonatina a chi blatera da anni contro la Juve non fa male.

Non so se ci hai fatto caso ma prima che esplodesse la nostra protesta erano già partiti tv e giornali a sbatterci in prima pagina con titoloni colpevolisti poi...improvvisamente... è calato il silenzio....skytg ci cita solo quando deve dire il calendario della serie A...è un caso?

Solo le testate sportive vanno avanti (alcuni con toni molto ma molto più soft)  ma i media generalisti si guardano bene dal fomentare.

Secondo me hanno capito che il clima è rovente e che è il caso di cambiare registro.... e questo secondo me non è male!!!

[jurgen kohler 38.721]

40 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Concordo in pieno con il primo punto, meno con quanto evidenziato in grassetto.

Mi spiego: il fine principale è sicuramente colpire Lega e FIGC ma ritengo che una bastonatina a chi blatera da anni contro la Juve non fa male.

Non so se ci hai fatto caso ma prima che esplodesse la nostra protesta erano già partiti tv e giornali a sbatterci in prima pagina con titoloni colpevolisti poi...improvvisamente... è calato il silenzio....skytg ci cita solo quando deve dire il calendario della serie A...è un caso?

Solo le testate sportive vanno avanti (alcuni con toni molto ma molto più soft)  ma i media generalisti si guardano bene dal fomentare.

Secondo me hanno capito che il clima è rovente e che è il caso di cambiare registro.... e questo secondo me non è male!!!

Non bisogna confondere l’attività persecutoria della giustizia sportiva, che abusa in modo abnorme del proprio potere andando a determinare gli esiti dei campionati, con altre cose, si importanti, ma che in nessun modo possono alterare i campionati. Sono due piani diversi e vanno tenuti ben distinti sul piano della gravità.

 

A me mette una tristezza infinita vedere i tifosi della mia squadra che sono più incavolati per un titolo infelice di un giornale o per una telecronaca faziosa, piuttosto che per una sentenza artefatta che sbatte la Juventus dal secondo posto a metà classifica senza che ci sia stato alcun illecito. Mi mette molta tristezza. Lo so che non lo fanno apposta ma secondo me non hanno gli strumenti per analizzare la realtà che ci circonda. Sono più sensibili alla propria “permalosità”, al proprio ego di tifoso, che al bene della Juventus.

[Turellone78 29.398]

1 ora fa, Dv7newking ha scritto:

Ciao a tutti , non scrivo mai , ma vi leggo sempre , volevo intervenire in questo topic per farvi una domanda , nella  nostra giusta protesta ,  il boicottaggio vale anche per Sportmediaset , infinity e Prime ? oppure vale  solo per Sky e Dazn? perchè  pure loro sono molto faziosi nei nostri confronti, Trevisani più di tutti , visto cosa dice quando parla di noi , buona giornata a tutti , e forza juve!

Ognuno è libero di fare quello che vuole. 

Io non ho più sky da anni e dazn l'ho disdetto appena uscita la sentenza. 

Tim non ce l'ho da anni .

Da dopo sentenza non vado più in nessun sito sportivo che non sia Tuttosport o Vs.

Ho tolto l'iscrizione ai canali YouTube di sky e dazn e della lega Serie A e ho tenuto invece quella al canale ufficiale della Juve e a Juventibus finché non l'hanno hackerarato. 

Non compro la gazzetta dal 2006 ma sul loro sito ogni tanto andavo ,ora è bandito pure quello.

Amazon prime ce l'ho e me lo tengo stretto.

Se voglio vedere la Juve vado al bar ma stasera nemmeno quello ,troppe disgrazie in questi giorni a gente che conosco quindi sono un po' frastornato. 

La Juve era un po' la valvola di sfogo alle ansietà della vita e la nostra passione. 

Che comunque rimane. 

[emmepi54 8.145]

58 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La protesta è contro la FIGC e la Lega A, ovvero chi organizza il campionato farsa.

 

Solo indirettamente compiamo i broadcast come Sky e DAZN perché non possiamo colpire direttamente l’obiettivo, ovvero chi ha sferrato un attacco antisportivo, incostituzionale e persecutorio nei confronti della Juventus.

 

Le telecronache faziose non c’entrano un cavolo di niente, molti qui dentro ancora non l’hanno capito e probabilmente non ci arriveranno mai.

Perfetto. Sono talmente concentrato sull'obiettivo multiplo che delle telecronache o commenti faziosi  mi interessa meno di 0, anche perché non ho più visto una partita. A guera è guera, dicono a Roma. Ti saluto 

[Maxturo 154]

12 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non bisogna confondere l’attività persecutoria della giustizia sportiva, che abusa in modo abnorme del proprio potere andando a determinare gli esiti dei campionati, con altre cose, si importanti, ma che in nessun modo possono alterare i campionati. Sono due piani diversi e vanno tenuti ben distinti sul piano della gravità.

 

A me mette una tristezza infinita vedere i tifosi della mia squadra che sono più incavolati per un titolo infelice di un giornale o per una telecronaca faziosa, piuttosto che per una sentenza artefatta che sbatte la Juventus dal secondo posto a metà classifica senza che ci sia stato alcun illecito. Mi mette molta tristezza. Lo so che non lo fanno apposta ma secondo me non hanno gli strumenti per analizzare la realtà che ci circonda. Sono più sensibili alla propria “permalosità”, al proprio ego di tifoso, che al bene della Juventus.

Non ho assolutamente detto questo. Se rileggi il mio post ho detto che il fine primo è quello da te evidenziato, ma che non trovo giusto mettere all'indice chi si lamenta di un atteggiamento dei media, nei confronti della Juve, che io trovo rivoltante.

Se io fossi l'AD di Sky o Dazn ragionerei sulle menti eccelse all'interno della mia azienda  che per anni hanno bastonato il primo cliente in termini di mercato della loro piattaforma...delle belle menti!

[jurgen kohler 38.721]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Perfetto. Sono talmente concentrato sull'obiettivo multiplo che delle telecronache o commenti faziosi  mi interessa meno di 0, anche perché non ho più visto una partita. A guera è guera, dicono a Roma. Ti saluto 

Quando le guerre sono lunghe i veterani come me e te hanno il dovere di tenere alto il morale in trincea. Un saluto amico mio!

[jurgen kohler 38.721]

5 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Non ho assolutamente detto questo. Se rileggi il mio posto ho detto che il fine primo è quello da te evidenziato, ma che non trovo giusto mettere all'indice chi si lamenta di un atteggiamento dei media nei confronti della Juve che io trovo rivoltante.

Se io fossi l'AD di Sky o Dazn ragionerei sulle menti eccelse all'interno della mia azienda  che per anni hanno bastonato il primo cliente in termini di mercato della loro piattaforma...delle belle menti!

Io pagavo DAZN perché era detentore in esclusiva dei diritti TV. Io non ho mai pagato per sentire la telecronaca di un giornalista, pagavo per vedere la Juventus. Ma che me ne frega di chi fa la telecronaca, manco la ascolto. La Gazzetta dello Sport non la compro da 30 anni, che mi frega quello che pubblicano.

[Maxturo 154]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Io pagavo DAZN perché era detentore in esclusiva dei diritti TV. Io non ho mai pagato per sentire la telecronaca di un giornalista, pagavo per vedere la Juventus. Ma che me ne frega di chi fa la telecronaca, manco la ascolto. La Gazzetta dello Sport non la compro da 30 anni, che mi frega quello che pubblicano.

Ma, onestamente, tu pensi che con un'opinione pubblica orientata in maniera diversa si sarebbero avventurati in quest'ennesima farsa?

[The Fool 1.127]

22 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non bisogna confondere l’attività persecutoria della giustizia sportiva, che abusa in modo abnorme del proprio potere andando a determinare gli esiti dei campionati, con altre cose, si importanti, ma che in nessun modo possono alterare i campionati. Sono due piani diversi e vanno tenuti ben distinti sul piano della gravità.

 

A me mette una tristezza infinita vedere i tifosi della mia squadra che sono più incavolati per un titolo infelice di un giornale o per una telecronaca faziosa, piuttosto che per una sentenza artefatta che sbatte la Juventus dal secondo posto a metà classifica senza che ci sia stato alcun illecito. Mi mette molta tristezza. Lo so che non lo fanno apposta ma secondo me non hanno gli strumenti per analizzare la realtà che ci circonda. Sono più sensibili alla propria “permalosità”, al proprio ego di tifoso, che al bene della Juventus.

A me mette ancora più tristezza e rabbia vedere una federazione accanirsi fino a tal punto con quello che dovrebbe essere il suo assett principale. Sono perplesso di fronte a questo autolesionismo e trovo paradossale come non ci sia un organo o un'istituzione che lo faccia notare, sia essa il ministero dello sport o dell'economia. Eppure ci sono già passati 15 anni fa, incredibile.

[jurgen kohler 38.721]

10 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Ma, onestamente, tu pensi che con un'opinione pubblica orientata in maniera diversa si sarebbero avventurati in quest'ennesima farsa?

Si

[RamaruSeVen 1.121]

8 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Ma, onestamente, tu pensi che con un'opinione pubblica orientata in maniera diversa si sarebbero avventurati in quest'ennesima farsa?

Se ne sbattono di tutto e tutti, pure della costituzione italiana, figurati quanto se ne fregano dell'opinione pubblica.... suvvia...

[Maxturo 154]

Io non sono così convinto...comunque  ognuno ha le proprie opinioni in merito ed ogni opinione va rispettata.

[The Fool 1.127]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

Se ne sbattono di tutto e tutti, pure della costituzione italiana, figurati quanto se ne fregano dell'opinione pubblica.... suvvia...

Non se ne sbattono tutti, tuttavia per la maggior parte abbiamo a che fare con degli ipocriti faziosi. Tutta gente a parole garantista disposta a difendere criminali per cavilli e che allo stesso tempo, davanti ad abusi processuali come questi soprassiede... perché? Perché siamo la Juventus.

[iaio80 1.659]

Direttamente da "CancerogenoAtomico" su Twitter:

 

"Impugnando la sentenza TAR che ha dato ragione a Paratici, tutti coloro che in passato sono 

stati penalizzati dalla FIGC con lo stesso modus operandi, 

e cioè il NON accesso alle carte, potranno intentare 

casua per DANNI🤫"

 

Dajeeeeeeeeeeeeeeeee 

[Fc7 186]

52 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Ognuno è libero di fare quello che vuole. 

Io non ho più sky da anni e dazn l'ho disdetto appena uscita la sentenza. 

Tim non ce l'ho da anni .

Da dopo sentenza non vado più in nessun sito sportivo che non sia Tuttosport o Vs.

Ho tolto l'iscrizione ai canali YouTube di sky e dazn e della lega Serie A e ho tenuto invece quella al canale ufficiale della Juve e a Juventibus finché non l'hanno hackerarato. 

Non compro la gazzetta dal 2006 ma sul loro sito ogni tanto andavo ,ora è bandito pure quello.

Amazon prime ce l'ho e me lo tengo stretto.

Se voglio vedere la Juve vado al bar ma stasera nemmeno quello ,troppe disgrazie in questi giorni a gente che conosco quindi sono un po' frastornato. 

La Juve era un po' la valvola di sfogo alle ansietà della vita e la nostra passione. 

Che comunque rimane. 

Ti mando un forte abbraccio per le disgrazie che ti sono capitate , fatti forza!

[RamaruSeVen 1.121]

9 minuti fa, The Fool ha scritto:

Non se ne sbattono tutti, tuttavia per la maggior parte abbiamo a che fare con degli ipocriti faziosi. Tutta gente a parole garantista disposta a difendere criminali per cavilli e che allo stesso tempo, davanti ad abusi processuali come questi soprassiede... perché? Perché siamo la Juventus.

ed infatti i tifosi sono ormai stufi di tutto questo ed abbandonano disdicendo.

Ma non dimentichiamoci tra l'altro che sono pure gli stessi che vogliono fare la morale sulle plusvalenze, quando sono i primi che non rispettano manco la costituzione ed il giusto processo.

 

Scusate, ma questo calcio non si può più seguire, la Superlega ha le sue ragioni per esistere, francamente vedere certe pagliacciate per un tizio polemico e litigioso che si è fatto cacciare per l'ennesima volta, mi fa solo capire che va fatta tabula rasa......

 

Si può accelerare il tutto non foraggiando più il sistema, boicottando coloro che non rispettano certi principi basilare e pure coloro che per tanti anni non hanno fatto altro che denigrare la Juve e quando vedremo un bel po' di "fallimenti", solo allora si potrà parlare davvero di "un nuovo inizio"....

 

 

[Tardelli2008 2.105]

54 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Ognuno è libero di fare quello che vuole. 

Io non ho più sky da anni e dazn l'ho disdetto appena uscita la sentenza. 

Tim non ce l'ho da anni .

Da dopo sentenza non vado più in nessun sito sportivo che non sia Tuttosport o Vs.

Ho tolto l'iscrizione ai canali YouTube di sky e dazn e della lega Serie A e ho tenuto invece quella al canale ufficiale della Juve e a Juventibus finché non l'hanno hackerarato. 

Non compro la gazzetta dal 2006 ma sul loro sito ogni tanto andavo ,ora è bandito pure quello.

Amazon prime ce l'ho e me lo tengo stretto.

Se voglio vedere la Juve vado al bar ma stasera nemmeno quello ,troppe disgrazie in questi giorni a gente che conosco quindi sono un po' frastornato. 

La Juve era un po' la valvola di sfogo alle ansietà della vita e la nostra passione. 

Che comunque rimane. 

In molto di quello che hai scritto mi ci rispecchio perfettamente.

Fatti forza e ti auguro serenità.

Verissimo  inoltre le ultime righe che hai scritto.

[LadyJay 8.750]

24 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Direttamente da "CancerogenoAtomico" su Twitter:

 

"Impugnando la sentenza TAR che ha dato ragione a Paratici, tutti coloro che in passato sono 

stati penalizzati dalla FIGC con lo stesso modus operandi, 

e cioè il NON accesso alle carte, potranno intentare 

casua per DANNI🤫"

 

Dajeeeeeeeeeeeeeeeee 

Giusto per sapere: ma è una fonte attendibile questo CanceregenoAtomico? Ho visto che i suoi tweet vengono postati spesso. 

Più che altro perché sarebbe il caso di postare solo fonti affidabili. Dopodiché, affidabilità a parte, questo è più un post da topic appositi. Mi sembra leggermente OT in questo topic

[iaio80 1.659]

21 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Giusto per sapere: ma è una fonte attendibile questo CanceregenoAtomico? Ho visto che i suoi tweet vengono postati spesso. 

Più che altro perché sarebbe il caso di postare solo fonti affidabili. Dopodiché, affidabilità a parte, questo è più un post da topic appositi. Mi sembra leggermente OT in questo topic

Da quel che ho letto si dovrebbe trattare di un utente iscritto su vecchiasignora.

L'ho citato (evitando appositamente di inserire il link che porta alla pagina Twitter) perché quella delle disdette è un movimento per arrecare danni alla FIGC, la sentenza accelererebbe la nostra battaglia.

[LadyJay 8.750]

2 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Da quel che ho letto si dovrebbe trattare di un utente iscritto su vecchiasignora.

L'ho citato (evitando appositamente di inserire il link che porta alla pagina Twitter) perché quella delle disdette è un movimento per arrecare danni alla FIGC, la sentenza accelererebbe la nostra battaglia.

Ok, non è comunque un problema postare il tweet originale.

Beh, può anche essere iscritto su vecchiasignora ma bisogna vedere da dove prende le sue notizie. Questa che ha postato non mi sembra di averla ancora letta su questo forum... intendo la questione dell'intentare causa per danni. Per ora credo siano solo ipotesi... Comunque, come detto, l'argomento causa per danni è più da altri topic.

[iaio80 1.659]

6 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ok, non è comunque un problema postare il tweet originale.

Beh, può anche essere iscritto su vecchiasignora ma bisogna vedere da dove prende le sue notizie. Questa che ha postato non mi sembra di averla ancora letta su questo forum... intendo la questione dell'intentare causa per danni. Per ora credo siano solo ipotesi... Comunque, come detto, l'argomento causa per danni è più da altri topic.

È stata citata da Enri78 poche pagine fa... Ma ho capito il tuo discorso e starò attento a non andare OT 🙏