CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"

[BornOnThe5ofMay 4.315]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

non hai poi commesso tanto un errore , non trovo da nessuna parte nei codici di giustizia sportiva che le intercettazioni sono delle prove

 

in generale, che sia diritto procedurale o meno, l'intercettazione non è una prova, semmai un mezzo per trovarle, le prove

[MassiPace73 3.285]

12 minuti fa, DAVIDE DRED71 ha scritto:

Però facendo una riflessione, se dovesse venire appurato che la condanna è stata stabilita in sfregio al diritto sportivo, perché non si poteva accusare la juventus in relazione all'art 4.1, o addirittura perché erano scaduti i termini per appellarsi avendo la giustizia sportiva ricevuto gli atti in data precedente, sarebbe dimostrata la mala fede della procura, nell'ordinamento sportivo non si può ricusare i giudici, io non vorrei essere giudicato successivamente da giudici che hanno dimostrato di essere in piena malafede... Questo potrebbe essere un argomento importante per delegittimare questa gente...

ma infatti non sarà mai appurata una cosa del genere.

fra poche ore uscirà una motivazione di decine di pagine che il Ministro definirà incontrovertibile, nel giro delle prossime 24 ore.

a tempo debito il Coni confermerà la penalizzazione.

ragazzi dobbiamo solo disdire, cercate di non farvi illusioni. 

[AresTest 1.672]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

in generale, che sia diritto procedurale o meno, l'intercettazione non è una prova, semmai un mezzo per trovarle, le prove

appunto e vale anche per i processi sportivi

[Conta solo la maglia 531]

A che ore lo dicono? 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

7 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

La Juve dal momento in cui vengono pubblicate le motivazioni ha 30 giorni per fare ricorso. Quindi penso che il CONI deciderà tra un mese, un mese e mezzo. Per la "manovra stipendi " Chiné ha chiesto altri 4 mesi di proroga per le indagini.

40 giorni, non 4 mesi

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Mica è il TAR.

Ecco il secondo 😀😂😀😂

[garrison 48.136]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

La Juventus era stata deferita per la violazione dell'articolo 31 comma 1 che prevede solo sanzioni , e già era una grossa cavolata hai cambiato imputazione durante il processo cosa che non credo sia proprio regolare

 

ma come fai a dire che per gli altri non ci sono , se dici una cosa del genere significa che non hai prove per nessuno

Infatti come ho detto, sono curioso.

In ogni caso la modifica dell'imputazione é possibile se, nel corso del procedimento, scopro un reato più grave.

E' assolutamente irrituale però che avvenga in un procedimento di revocazione (che già é una cosa del tutto eccezionale e che può avvenire solo se vengono scoperte prove decisive prima celate) di una precedente sentenza di piena assoluzione.

E' quindi evidente che quello che ha fatto cambiare completamente idea ai giudici è nelle prove raccolte dalla Procura di Torino, quindi intercettazioni, libro nero di Paratici ecc..

Io le intercettazioni non le ho lette tutte, anche perché molte mi sembravano irrilevanti, penso che verrà dato peso a quelle autoaccusatorie tipo "Abbiano fatto un gran casino" o "Paratici ha lasciato un buco enorme " ecc. (non sono citazioni rpecise ovviamente).

[Manny Calavera 18.215]

1 minuto fa, Conta solo la maglia ha scritto:

A che ore lo dicono? 

Non si sa, è a sorpresa 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, garrison ha scritto:

Infatti come ho detto, sono curioso.

In ogni caso la modifica dell'imputazione é possibile se, nel corso del procedimento, scopro un reato più grave.

E' assolutamente irrituale però che avvenga in un procedimento di revocazione (che già é una cosa del tutto eccezionale e che può avvenire solo se vengono scoperte prove decisive prima celate) di una precedente sentenza di piena assoluzione.

E' quindi evidente che quello che ha fatto cambiare completamente idea ai giudici è nelle prove raccolte dalla Procura di Torino, quindi intercettazioni, libro nero di Paratici ecc..

Io le intercettazioni non le ho lette tutte, anche perché molte mi sembravano irrilevanti, penso che verrà dato peso a quelle autoaccusatorie tipo "Abbiano fatto un gran casino" o "Paratici ha lasciato un buco enorme " ecc. (non sono citazioni rpecise ovviamente).

anche perchè lì manca il contraddittorio, e non puoi difenderti...

[Andrea PV74 916]

Il punto è che non possiamo più farci distruggere come nel 2006.

Me ne frego delle motivazioni, se come pare il ricorso al CONI non avrà effetto si ricorre la Tar, che se non sbaglio (ma posso sbagliarmi) provocherebbe la sospensione del campionato. Se non è così ricorrere in qualsiasi sede che causi intoppi ad un campionato che per noi è diventato inutile, ma dobbiamo assolutamente mettere i bastoni fra le ruote alla FIGC (tanto ci perseguiterebbero comunque) e alla Lega - non si può far passare il messaggio che ogni 15 anni si può affossare solo la Juve tramite intercettazioni parziali e prove circostanziali

[badboy 9.437]

10 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Ecco il secondo 😀😂😀😂

Fammi ridere anche a me

[Pino di Battipaglia 409]

4 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Ho già mal di stomaco 

Siamo in due

[Zebra69 2.549]

Si sa qualcosa????¿??!

[Annatar 1.045]

4 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Tanto anche se risultasse che i tempi non sono stati rispettati e che fosse l'articolo 4.1 (di cui la società non era accusata), cambierebbe qualcosa?

 

Davvero qualcuno crede che non si inventerebbero qualcos'altro?

 

E tanto ormai lo il giudizio popolare è stato emesso nel solito, inconcepibile, mutismo della società.

Basterebbe andare al TAR ed il tutto verrebbe annullato ERGO la palla ce l'ha elkane.

[tonicapez 1.536]

Mi sta salendo una rabbia clamorosa.

[Annatar 1.045]

47 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

sono d'accordo... tuttavia se il Coni 

cosa c'entra il coni?

[Turellone78 29.407]

Che poi a noi comuni mortali delle motivazioni dovrebbe interessare ben poco. 

A me interessa come si muoverà la Juve dopo aver letto le motivazioni della sentenza.

 

[Joel Barish 5.935]

Oh nessuno che abbia postato la GIF di Mazzarri che indica l'orologio.  

Adesso, Turellone78 ha scritto:

Che poi a noi comuni mortali delle motivazioni dovrebbe interessare ben poco. 

A me interessa come si muoverà la Juve dopo aver letto le motivazioni della sentenza.

 

Vanno al CONI, mi pare che lo abbia detto Scanavino oppure Ferrero.

[Rocvec27 3.174]

24 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

40 giorni, non 4 mesi

Pardon hai ragione 

[Fuorionda 4.219]

Il tempo è galantuomo

[Turellone78 29.407]

3 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Oh nessuno che abbia postato la GIF di Mazzarri che indica l'orologio.  

Vanno al CONI, mi pare che lo abbia detto Scanavino oppure Ferrero.

Si si io voglio vedere i fatti ,non mi fido più di quello che dicono 

[ivan91 5.565]

5 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Oh nessuno che abbia postato la GIF di Mazzarri che indica l'orologio.  

Vanno al CONI, mi pare che lo abbia detto Scanavino oppure Ferrero.

[jimmyw 11.282]

53 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

La gente sta talmente fuori di testa da credere che alla Continassa ci sia un totale isolamento dal mondo. Nessuno pensa ai 15 punti, nessuno pensa a quelli che ci toglieranno con l'altro processo, nessuno sta facendo riflessioni sul futuro perché la Juve uscirà dall'Europa (e non solo per un anno) se non addirittura dalla serie A. No, sono professionisti quindi c'è una bolla in cui non gli fanno leggere giornali, guardare la tv, spulciare i social. E Allegri è l'unico responsabile delle sconfitte perché cavolo, scendere in campo con 15 punti in meno e altri punti in meno all'orizzonte è NORMALE. Tutto NORMALE. Pensa che ieri nel live un utente mi ha insultato perché ho scritto che a giocare così, senza manco sapere quanti punti ancora ti leveranno, nessuno è motivato. Bisogna dire #allegrinonvaleniente e basta! 

Toppo difficile da capire.

 

Anzi...forse lo sanno ma in caso contrario non potrebbero vomitare il loro odio giornaliero per Allegri, ma si sa che probabilmente per loro dire "ho ragione vedi!" è più importante della Juve.

 

(E non sto assolutamente difendendo Allegri)

[paulace 488]

Avranno fatto in modo che le motivazioni siano inattaccabili, magari inventandosi qualcosa e riportare in auge la parola 'sistema'. Dobbiamo perciò sperare che abbiano commesso errori formali 

[Zebra69 2.549]

Alla FIGC si è inceppata la stampante....