CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"

[biglu 464]

Ma intenzionalità di cosa?

 

Gli altri le plusvalenze le fanno per caso e per diletto?

[eternobianconero 5.106]

11 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Più che non uscire di casa il consiglio da seguire era il più semplice e riguardo le telefonate quello per un utilizzo oculato e consono

A parte che ci sono state pure quelle ambientali... noi intercettati da anni come nemmeno i peggio mafiosi

 

E comunqe sarebbe interessante sentire quelle intercettazioni nel loro contesto completo e anche con il tono con cui sono state pronunciate... specialmente se poi salta fuori che altre intercettazioni dove si dice chiaramente che non abbiamo fatto nulla di male e che non troveranno nulla non vengono prese in considerazione !

[Verba volant 9.612]

1 minuto fa, Conta solo la maglia ha scritto:

addirittura manipolatori delle fatture

Ma per favore

[el titan 6.355]

Adesso, biglu ha scritto:

Ma intenzionalità di cosa?

 

Gli altri le plusvalenze le fanno per diletto?

riordiamo che non c`e` nessuna legge o normativa che regola o definisce le plusvalenze reato.

[Verba volant 9.612]

Adesso, biglu ha scritto:

Ma intenzionalità di cosa?

 

Gli altri le plusvalenze le fanno per diletto?

Non è chiaro nemmeno quale sia l'illecito visto che non c'è una legge al riguardo.

[zoff70 19.196]

Come avevamo previsto tutti ci hanno punito per la violazione dell'articolo 4

[Winchester1912 1.999]

Gli avvocati che leggono sta roba penso prendano fuoco.

[crapenta 212]

1 minuto fa, Conta solo la maglia ha scritto:

Per me c'è r9bq che hanno scoperto di cui non siamo q conoscenza perché sono motivazioni chiare che non puoi dare a * di cane

possono aver trovato cosa? chi glielo dice che al processo ordinario non usciamo puliti? poi che facciamo? risarcimento danni?

[Alphabeta13 266]

Ma per favore... leggo il primo comma quello relativo a Paratici... indicano decine di operazioni con a fianco il valore, e concludono dicendo: "indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale"

Quale valore reale? Ma qui siamo tornati a quando facevano le tabelline con Transfermarkt 

[Rocchio 169]

comprare una scatola di caramelle non è illegale. comprarne 10 sì 

[Verba volant 9.612]

2 minuti fa, Conta solo la maglia ha scritto:

Per me c'è roba che hanno scoperto di cui non siamo a conoscenza perché sono motivazioni chiare che non puoi dare a * di cane

Possono aver scoperto tutto quello che vogliono, non ci sono leggi o regolamenti sulle plusvalenze

[emmegibe 2.597]

E che vi aspettate? Da noi si dice se hai pestato una intet evita di pestare 2.

[marko77 5.133]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

A parte che ci sono state pure quelle ambientali... noi intercettati da anni come nemmeno i peggio mafiosi

 

E comunqe sarebbe interessante sentire quelle intercettazioni nel loro contesto completo e anche con il tono con cui sono state pronunciate... specialmente se poi salta fuori che altre intercettazioni dove si dice chiaramente che non abbiamo fatto nulla di male e che non troveranno nulla non vengono prese in considerazione !

ma poi gli altri? quando vengono intercettati? e inoltre , i calciatori ce li scambiavano soli? per me gli estremi per un ricorso ci sono, praticamente stanno basando tutto sulle intecettazioni che come si sa sono maleabili, cmq aspettiamo un commento da parte della societa in merito.

[NaneVecchina 3.212]

Certamente in qualche modo dovevano motivare e giustificare il -15..., con ciò non vedo nulla di peggio di prima di queste “motivazioni “, che devono dare spunto ai legali della Juve per tutte le contestazioni del caso, da quelle più formali e procedurali a quelle di “sostanza”....

[Gadan 3.453]

5 minuti fa, Conta solo la maglia ha scritto:

 

Ultim'ora 14.24

Juventus, le motivazioni della penalizzazione di 15 punti: "Illecito grave, ripetuto e prolungato"

 

La Corte d'appello della Figc spiega la sentenza: "Intercettazioni ntiinequivoche e ulteriori evidenze relative a interventi di nascondimento di documentazione o addirittura manipolatori delle fatture"

30 GENNAIO 2023 ALLE 14:17

 

"La Juventus ha commesso un illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione". Lo spiega la Corte di appello della Figc nelle motivazioni, che saranno ufficializzate a breve, della sentenza del -15 alla Juve per le plusvalenze. Nel merito è stato ritenuto che la Juve abbia commesso l'illecito, "vista la documentazione proveniente dai dirigenti" del club "con valenza confessoria e dai relativi manoscritti, le intercettazioni inequivoche e le ulteriori evidenze relative a interventi di nascondimento di documentazione o addirittura manipolatori delle fatture".

 

Juventus, perché 15 punti di penalizzazione

Si spiega anche il perché sia stato deciso di punire il club bianconero con 15 punti di penalizzazione. "Per quanto riguarda la sanzione - proseguono le motivazioni -, la Corte ha tenuto conto della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione e della stessa intensità e diffusione di consapevolezza della situazione nei colloqui tra i dirigenti della FC Juventus S.p.A".

Che sequela di supercazzole: cioè, gli altri facevano e fanno plusvalenze in modo inconsapevole?

Poi, sul fatto della "valenza confessoria" è un abominio, sono stralci di discorsi estrapolati e tagliati, diffusi dall'accusa senza che manco la difesa potesse vagliarli.

[Verba volant 9.612]

Adesso, NaneVecchina ha scritto:

Certamente in qualche modo dovevano motivare e giustificare il -15..., con ciò non vedo nulla di peggio di prima di queste “motivazioni “, che devono dare spunto ai legali della Juve per tutte le contestazioni del caso, da quelle più formali e procedurali a quelle di “sostanza”....

Infatti, sembra che si aspettassero delle motivazioni che iniziavano con "Scusate, ci siamo sbagliati..."

[Davix 440]

18 minuti fa, Moggic ha scritto:

Amen! 

Incidere su pietra, una volta che ti fai Stupr4re poi sei ricattabile.

Va anche detto peró che ci tolsero la possibilitâ di difenderci togliendo 2 gradi di giudizio.

Sicuramente, ma il TAR era sacrosanto. Avresti bloccato il campionato e avresti avuto molto probabilmente un risarcimento danni basato grazie a tutte le falsità e inesattezze (prove errate prese dalla gazzetta) del processo sportivo. Spero davvero che con Giraudo riaprano il processo con l'art. 39 e tirino fuori i soldi del risarcimento. Inoltre, con quella farsa si è sdoganato l'insulto libero al tifoso juventino, con ladri, serie b, radiazione e tutte le * di vario tipo. Davvero una ferita che rimane sempre aperta. 

[AlexYildiz10 688]

Credo che ci sigano grandi possibilità che venga assolta per il caso plusvalenze.. Loro non possono determinare valori dei giocatori e lo sanno bene. Però il loro obbiettivo lo hanno raggiunto: destabilizzare la squadra (avevano paura che metteva pressione al Napoli per lo scudetto)

[Aldo Raine 2.803]

3 minutes ago, NaneVecchina said:

Certamente in qualche modo dovevano motivare e giustificare il -15..., con ciò non vedo nulla di peggio di prima di queste “motivazioni “, che devono dare spunto ai legali della Juve per tutte le contestazioni del caso, da quelle più formali e procedurali a quelle di “sostanza”....

Purtroppo al Coni non entri nel merito: bene che va rimandano per vizio di forma/procedurale alla corte d’appello. Dove magari di punti dopo te ne danno 30. È tutto inutile raga.

[JuventinoSalentino87 490]

Criminali e buffoni sia i giudici che le sentenze

[marko77 5.133]

Adesso, NaneVecchina ha scritto:

Certamente in qualche modo dovevano motivare e giustificare il -15..., con ciò non vedo nulla di peggio di prima di queste “motivazioni “, che devono dare spunto ai legali della Juve per tutte le contestazioni del caso, da quelle più formali e procedurali a quelle di “sostanza”....

si sono daccordo, perche per me dopo che abbiamo messo in atto la nostra protesta sarebbero volentieri tornati indietro te lo dico io, vedremo comunque, attendo con ansia il primo commento da parte della societa in merito, mi aspetto di capire se secondo i loro lumaniari ce margine per un ricorso

detto cio a noi deve interessare il giusto, continuamo a didisdire e boicattore, fare pressione pressione e pressione, toccarli sui soldi.

[FunnyShmunny 681]

Quote

indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale, in attuazione di un unico disegno finalizzato a commetterele condotte illecite ascritte ai Consiglieri di Amministrazione della Società;

mah......

[Surreale Magnotranquillo 2.583]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Come avevamo previsto tutti ci hanno punito per la violazione dell'articolo 4

Doveri di Probità, correttezza e lealtà , in fin dei conti non c’è nessuna norma violata.

 

Praticamente un parere Soggettivo

[Muldur & Sculli 1.530]

8 minuti fa, Alphabeta13 ha scritto:

Ma per favore... leggo il primo comma quello relativo a Paratici... indicano decine di operazioni con a fianco il valore, e concludono dicendo: "indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale"

Quale valore reale? Ma qui siamo tornati a quando facevano le tabelline con Transfermarkt 

Casadei 20 milioni

[marko77 5.133]

e titolone in prima pagina su tg com manco quatato

invece che stiamo facendo dichiarare bancarotta a tutta il calcio italiano da una settimana nemmeno una parola, vero mediaset?