CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"

[mrhyde 310]

31 minuti fa, Davix ha scritto:

Sicuramente, ma il TAR era sacrosanto. Avresti bloccato il campionato e avresti avuto molto probabilmente un risarcimento danni basato grazie a tutte le falsità e inesattezze (prove errate prese dalla gazzetta) del processo sportivo. Spero davvero che con Giraudo riaprano il processo con l'art. 39 e tirino fuori i soldi del risarcimento. Inoltre, con quella farsa si è sdoganato l'insulto libero al tifoso juventino, con ladri, serie b, radiazione e tutte le * di vario tipo. Davvero una ferita che rimane sempre aperta. 

Bisogna ringraziare il nostro proprietario , il fenomeno che non vale manco l' unghia di suo nonno e che di questo club gliene frega meno che un....unghia

[Bluesjuve 1.774]

28 minuti fa, marko77 ha scritto:

e titolone in prima pagina su tg com manco quatato

invece che stiamo facendo dichiarare bancarotta a tutta il calcio italiano da una settimana nemmeno una parola, vero mediaset?

mediaset la tua tv gratis

[CiottiBianconero 881]

L'avvocato GRASSANI che difende il Pisa in tribunale affermando che le plusvalenze non sono illecito e poi va in TV a spiegare perchè il -15 alla Juve è giusto. 
Vergongoso. 

[AleDello 444]

8 ore fa, effe1986 ha scritto:

L'unica soluzione per trovare un po' di pace è smettere col calcio. 

 

Io ci sto provando, fatelo anche voi! 

Impossibile.

L'unica cosa da fare non è smettere col calcio, ma smettere coi "contorni" del calcio: trasmissioni radio/tv, giornali, youtuber vari, ecc

Radiolina a transistor per ascoltare la partita e stop.

Io non riesco, o almeno non totalmente. Una scappata quotidiana qua sul forum la faccio sempre e mentre lavoro ascolto radio sportiva 😌

[Rocchio 169]

1 ora fa, CiottiBianconero ha scritto:

L'avvocato GRASSANI che difende il Pisa in tribunale affermando che le plusvalenze non sono illecito e poi va in TV a spiegare perchè il -15 alla Juve è giusto. 
Vergongoso. 

non si capisce perché ci si ostini a ritenere una forma di ragionamento normale applicabile a personaggi che hanno rilevanti disturbi psicologici

[Fuorionda 4.219]

4 ore fa, jimmyw ha scritto:

In che senso?

 

Anche per Farsopoli il tempo era galantuomo... è stato smontato tutto, pezzo per pezzo...eppure siamo ladri e colpevoli lo stesso ...

 

Incompetenza dei successivi giudici compresa

No

Devi vedere i messaggi precedenti

Mi riferivo all'equivoco comportamentale di Johnny Bee good

[jimmyw 11.280]

45 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

No

Devi vedere i messaggi precedenti

Mi riferivo all'equivoco comportamentale di Johnny Bee good

Solito discorso. Nel 2006 "johnny" è stato travolto e consigliato male...

 

Ora è grande e vaccinato. Stiamo a vedere.

[ciumbia 4.322]

4 ore fa, marko77 ha scritto:

e titolone in prima pagina su tg com manco quatato

invece che stiamo facendo dichiarare bancarotta a tutta il calcio italiano da una settimana nemmeno una parola, vero mediaset?

 gran lavoro fatto sti giorni, così va tutto a scemare

tutti impegnati a discutere su delle motivazioni che si sapevano già da giorni e nessuno parla più di disdette.

[ilprofessoredistoria 828]

6 ore fa, Annatar ha scritto:

cosa c'entra il coni?

il ricorso alla sentenza verrà fatto presso il Collegio di Garanzia presso il Coni

[apsulo 2.674]

la possibilita' che appaia Babbo Natale e regali a tutti gli abitanti del mondo 1milione di euro e' migliaia di volte superiore alla vittoria della Juve al collegio di garanzia 

[DOJ 610]

In tutto ciò si parla di plusvalenze, ma non si discute di quali, con chi sono state fatte, chi determina il valore preciso (perché seguendo questo ragionamento Locatelli non vale quanto lo abbiamo pagato e neanche i vari furti della Viola con 200 milioni presi per Bernardeschi, Chiesa e Vlahovic).

Perché non si parla nel merito della vicenda ma solo di generici "punti" da dare o non dare. Si parte già dall'assunto che la Juventus sia colpevole, ma questo andrebbe dimostrato.