Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[29VolteJuve 112]

E ci sono voluti 10 gg per partorire questa supercazzola? 
Spero che i nostri difensori trovino un appiglio per fare annullare la sentenza . Poi penseremo alla prossima tempesta di merd@ che ci aspetta .

[lupit 1.591]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Esatto. Già scritto e giusto.

Bene

[F_Scirea 3.830]

Son 36 pagine. Sinceramente non ho nessuna voglia di leggermele, quindi attenderò che lo faccia qualcun'altro.

[Hoolk 14.977]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Traducete per noi ignoranti...è quello che ci aspettavamo o ci sono sorprese, sia in negativo che in positivo?

era prevedibile che avrebbero scritto quessto.

piu che altro la corte ha trasformato un mezzo di prova in una prova.

 

[el titan 6.421]

Adesso, Hoolk ha scritto:

sinceramente trasformare un mezzo di prova in una prova è un abominio giuridico non da poco

esatto, vergognoso.

[biglu 464]

natura ripetuta e prolungata della violazione

 

CHE NON È UNA VIOLAZIONE

[F_Scirea 3.830]

1 minute ago, 0oo-rooze said:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Come mai?

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

Signori Calciopoli 2023 è Servita! 

Tutto come previsto.....

[royakan 425]

Quindi le altre società hanno fatto le stesse cose per anni, ma non ci sono le intercettazioni. Quindi assolti. Ho capito bene ?

[SapoMalo (ex Sava) 6.351]

In pratica si sono bevuti completamente la tesi della procura, le plusvalenze sono un illecito da venerdì (solo per noi perché le altre società non sapevano cosa facevano) e le intercettazioni sono la prova (che poi prova non lo sono e sono solo quelle della procura perché non ci sono quelle della difesa).

 

Ps il Rovella di ieri (plusvalenza fittizia di 18 milioni per loro) lo si rivende domani in Premier a 30 milioni minimo...

[lupit 1.591]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

la valenza confessoria. quindi c'è qualche intercettazione che dice che le facevamo per falsare il campionato spendendo denari sonanti sul mercato.

Non c'è. Ovvio. Sono tirate per i capelli. Non regge per nulla.

[Verba volant 9.625]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

la valenza confessoria. quindi c'è qualche intercettazione che dice che le facevamo per falsare il campionato spendendo denari sonanti sul mercato.

Sicuramente

[Tricarico10 6.341]

2 minutes ago, MARZIANO87 said:

Traducete per noi ignoranti...è quello che ci aspettavamo o ci sono sorprese, sia in negativo che in positivo?

Mi associo - lo voglio capire anch'io sopratuto in termine semplice  

[el titan 6.421]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

la valenza confessoria. quindi c'è qualche intercettazione che dice che le facevamo per falsare il campionato spendendo denari sonanti sul mercato.

le intercettazioni in italia sono mezzi di prove, non prove.
Va annullata.

[Trajkovski da lontanissimo 1.932]

Non c’ho capito un benemerito, aspetto che qualcuno che se ne intenda traduca 

[Bomberone1 7.436]

Motivazioni che non spiegano nulla, è il momento di fare esplodere i social con i vari hashtag #disdettaDaznSky #disdettaSkyDazn

 

Forza voglio commenti e post ovunque, si entra in guerra ora!

[Antojuve66 13.677]

Intercettazioni con valenza confessoria ... 

[Bobby Sands 1.996]

"Aspettiamo le motivazioni" 

[lupit 1.591]

Adesso, royakan ha scritto:

Quindi le altre società hanno fatto le stesse cose per anni, ma non ci sono le intercettazioni. Quindi assolti. Ho capito bene ?

Benissimo, proprio così.

[Max Power 2.473]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Puoi spiegare il motivo?

Grazie  

[biglu 464]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Bah. Io in italia mi aspetto di tutto

[unfabio 2.476]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

In pratica si sono bevuti completamente la tesi della procura, le plusvalenze sono un illecito da venerdì (solo per noi) e le intercettazioni sono la prova (che poi prova non lo sono e sono solo quelle della procura perché non ci sono quelle della difesa).

Non si sono bevuti niente, le hanno decise insieme.

[KillVearn 2.107]

1 minuto fa, F_Scirea ha scritto:

Son 36 pagine. Sinceramente non ho nessuna voglia di leggermele, quindi attenderò che lo faccia qualcun'altro.

Scrivono che Paratici e Cherubini hanno ammesso di aver truccato i conti.

[Bettega_1970 706]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Traducete per noi ignoranti...è quello che ci aspettavamo o ci sono sorprese, sia in negativo che in positivo?

molto parzialmente e sinteticamente: i fatti li sapevamo già ma adesso possiamo dire con assoluta certezza che i valori delle plusvalenze non erano basati su un metodo economico bensì avevano intento fraudolento "perchè così mandiamo la Juve in B" 

[SapoMalo (ex Sava) 6.351]

2 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Come mai?

La società non era accusata dell'articolo 4, ma del 31.

 

Hanno cambiato accusa nel giudizio.

 

Tanto si inventeranno qualcosa per far sì che vada bene...