Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

La documentazione dei dirigenti con valenza confessoria, ma che roba è ? 😅

 

 

Tradotto in parole povere vuol dire:

 

 

Disdire !!!  Disdire !!!   Disdire !!!

 

 

 

[AngriJuve 6.008]

Ci hanno fatto un processo sommario mi pare

[zoff70 19.185]

8 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Sicuro quando si tratta di noi con la giustizia sportiva non c'è niente anzi è sicuro che trovano sempre un pretesto per sodomizzarci 

[Menzo 608]

Come volevasi dimostrare, niente diritto alla difesa, prove assunte legittimamente dal procedimento penale senza necessità di sentire la controparte. 

 

Il libro nero di Paratici la fa da padrone, assieme alla intercettazioni. 

 

Ora che la Juve abbia abusato delle plusvalenze lo sapevamo tutti, ma la ricostruzione della procura Federale si basa su assunti contestabili, se il processo fosse in una normale sede. 

[davjuve 15.717]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

leggendo la sentenza, la domanda sorge spontanea: quante altre società hanno operato nello stesso modo? perché se è vero che le intercettazioni provano la volontà di sfruttare il sistema, qui si citano elementi oggettivi—come ad esempio scambi di giocatori trasformati in compravendite—che potrebbero assai facilmente essere ricercati, e credo riscontrati, nei bilanci di quasi tutte le società di A. 

 

e quindi—cosa falsa di più il campionato: il fatto che una squadra abbia gonfiato i bilanci in questo modo (cosa peraltro risaputa), o il fatto che solamente una squadra venga indagata?

Tutte.

 

Ma non hanno confessato al telefono

[Turellone78 29.376]

LUIGI DE SIERVO - Ad 
@SerieA
 

”difficile pensare che la #Juventus sia l’unica responsabile di un sistema di plusvalenze che in realtà è diffuso non solo in Italia ma a livello internazionale. Ad oggi è difficile da comprendere, visto che le plusvalenze si fanno in due.”



“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara.”

[SteppoBianconero 6.303]

Ottimo...tutto il resto d'Italia può esultare ora.

[Sivori+ 86]

Se rimane questa penalizzazione o Elkan porta la Juve in un altro campionato ,oppure io col

col calcio ho finito,Basta.

 

[Gadan 3.452]

6 minuti fa, Max Power ha scritto:

Puoi spiegare il motivo?

Grazie  

Perchè non puoi cambiare l'accusa.

Non è che in primo e secondo grado ti assolvono per furto e poi in cassazione ti condannano per omicidio, senza dibattimento e senza che la difesa possa valutare le prove.

[Huntelaar 299]

Insomma le plusvalenze sono reato solo se fatte con la Juventus

[royakan 425]

5 minuti fa, lupit ha scritto:

Benissimo, proprio così.

Ma dai...che pagliacciata

[davjuve 15.717]

Adesso, nanu galderisi ha scritto:

e tu cosa fai, ti ostini a difendere dei dirigenti che finiranno loro stessi per confessare e chiedere il patteggiamento? che senso ha?

Il patteggiamento non è assumersi una colpa e dichiararsi colpevole.

 

Siete al livello napoletano medio.

[non dire Gatti 5.341]

Ci difenderemo pacatamente in stile 2006 conoscendo la famiglia elkann.

[Rocvec27 3.174]

Paco D'Onofrio dice quello che ripetiamo stamattina. Non si può assolutamente sommare l'art 4 perché c'è già un art specifico che è il 31.

[giacomostingo 284]

Una sentenza ridicola non può che non avere motivazioni ridicole.

 

Condannati per una serie di intercettazioni tagliate e cucite. Nulla più di quanto potesse scrivere un giornalaccio.

 

Non sono giudici, non sono nemmeno tifosi.

Non posso dire cosa sono.

[Davids 3.979]

2 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Quindi se io vengo intercettato a telefono ,e dico che ho ucciso Kennedy, mi condannano ??

 

 

No, basta che lo scrivi qui nel forum. Sei in arresto.

[Calcidese 1.264]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

La documentazione dei dirigenti con valenza confessoria, ma che roba è ? 😅

 

 

Lo traduco in parole volgari: se al telefono dirai che sei andato a letto con la moglie di Chinè, questi, vista la naturavprobatoria delle intercettazioni, lascerà la moglie e chiederà divorzio con addebito.

Cerco volontari uomini che dicano che sono andati a letto con Chinè e che lui era altamente soddisfatto. Ovviamente quando si sa di essere intercettati 

[Antojuve66 13.677]

Just now, davik said:

con Bertola che dice a Cherubini che non c'è dolo.....quella se la sono persa 

Eh ... se il principio è quello allora dovrebbero prendere quella intercettazione e dire che non c'è nulla .. . In realtà fa raggelare anche semplicemente l'idea che una intercettazione possa essere usata in un senso o nell'altro ... è roba che a questo punto torniamo che la giustizia ognuno se la fa da sé 

[BornOnThe5ofMay 4.306]

Qua c’è materiale a iosa per chiedere un risarcimento del danno senza paragoni storici

[Gadan 3.452]

5 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Si infatti ... a parlare di intercettazioni e metterci vicino valenza confessoria viene giù tutta la civiltà del diritto e torniamo alla caccia alle streghe ... 

Poi, lo ripeterò fino alla morte, sono stralci tagliati e cuciti dall'accusa.

[F_Scirea 3.803]

2 minutes ago, Pisogiallorosso said:

5 righe...

e le motivazioni giuridiche?

c'è il link in prima pagina. Clicca su "motivazione complete"

[0oo-rooze 1.981]

1 minute ago, Verba volant said:

Sì confermo l'accusa era per l'articolo 31.

Quindi è un vizio di forma?

Chiamalo come vuoi, per me è un altro procedimento.

A meno che non si inventino qualcosa ad hoc, mica puoi processare uno perchè passa col rosso e in appello dici "ok, fa niente, andava forte".

[Karma Cop 6.686]

Un non illecito ripetuto e sistematico.... Abbiamo fatto un casino è autoaccusatorio... Alla grande!

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

Raga, lo dico per Voi, non illudetevi, non verrá smontato niente, 

I vari uffici si dichiareranno incompetenti a decidere, si scaricheranno il barile e confermeranno tutto.

Film giâ visto.

[ALAY 6.577]

Io avevo capito che nel primo grado c era la contestazione dell'articolo 31 

Riaperto con l articolo 4 

Nn è ammissibile ciò? Giusto?