Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[bianconeroavita91 68]

Scusate l'ignoranza, qualcuno sa spiegare in parole povere cosa dice l'articolo 4?

[BoogeymanFCF 2.274]

"la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano" 

 

ah beh

 

comunque il riassunto di queste motivazioni é: "per noi c'è un grave illecito, zitti e basta"

[black&whitetiger 13.092]

2 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Parlano anche del libro nero di Paratici come prova...

Ma non è quello dove Bonucci di ritorno dal Milan valeva zero?  

Quindi da oggi se a uno in un'azienda gli sta sulle palle un suo superiore e vuole magari fargli scarpe col capo, ogni * che si segna su un foglietto per metterlo in cattiva luce è una prova.   

[Lagavulin84 6.636]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Una sentenza dolosa, intenzionalmente motivata per punire la Juve, in barba non solo ai basilari principi di diritto, ma persino in assenza della fattispecie incriminatrice.

Qua si fa fatica a credere che il collegio abbia preso un abbaglio, qui c'è il dolo di questi signori.

non credo questo, onestamente. infatti in primo grado eravamo stati assolti. è chiaro che si tratta di pratiche scorrette.

 

il problema semmai è che si tratta di pratiche scorrette ma ampiamente adottate: inquisire e punire solo una società altera completamente la competizione sportiva nel suo complesso.

 

campionato che ha perso credibilità

[FreddieM 549]

Ma poi accusare di sistema quando tutti lo fanno anche più della Juventus è aberrante. Gli altri lo fanno e va bene, se ci si chiama Juventus è sbagliato. Mi vergogno di essere Italiano.

[English Bulldog 1.311]

Io aspetterei le motivazioni delle motivazioni

[Troy94 3.096]

Sentenza ridicola.

Ne vedremo delle belle.

[AngriJuve 6.049]

2 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Dove si scarica o si può scaricare... scusami sono un avvocato di diritto penale ma qualcosa me ne intendo 

Prima pagina 

[juventino66 614]

1 minuto fa, Black&White Legend ha scritto:

Ma che è sta roba che hanno trovato documenti corretti a penna? ma son seri?

esiste la fatturazione elettronica...per cui o scrivono botanade i giudici dettata dall'ignoranza, o sono fatture estere non elettroniche e allora i nostri sono pagliacci pericolosi da internare poiche esistono le note di credito per correggere.....oppure sono semplici annotazioni sulle fatture senza alcun valore poiche' cio' che fa fede è cio che è annotato sui registri....

[The XX 1.097]

1 minute ago, devil88bg said:

vabe' Paratici, uno che lascia pezzi di carta con tutti i nostri obiettivi di mercato. Cosa ti aspetti. 

Paratici è riuscito a farmi rimpiangere Alessio Secco. A mani basse il peggiore dirigente mai avuto alla Juve.

[Bomberone1 7.402]

Avanti ragazzi, è il momento di fare esplodere i social

 

dobbiamo davvero provare a ribaltare il sistema

 

Ora è il momento, mollate tutto quello che state facendo e inondiamo di tweet e commenti twitter, instagram facebook...OVUNQUE!!

[Trezegol_88 6.049]

Evitiamo di parlare di disdette su questo topic.

Altrimenti partiranno sanzioni.

Grazie.

[0oo-rooze 1.984]

7 minutes ago, nicolascage said:

Spero solo che Elkan non abbia voluto vendere la testa del cugino a FIGC e UEFA.

Oggi, al lavoro, ho sentito una versione dei fatti diversa dall'idea che avevo.

Molto possibile, fonte certa, deduzioni basate su azioni passate, anche in settori diversi, che però potrebbero avere senso. Molto senso.

[Lord Of Ring 363]

4 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Correggere a penna delle fatturazioni  

Ma che * è,un B-movie degli anni 70?  

ma ora la fatturazione è elettronica, non è neanche possibile

[Juventofila69 1.511]

12 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

Ma oggi è esattamente un tale quadro fattuale ad essere radicalmente mutato. Il fatto nuovo che prima non era noto è proprio l’avvenuto disvelamento della intenzionalità sottostante all’alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori. Il fatto nuovo - come è stato efficacemente sottolineato dalla Procura federale - è l’assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata

Semmai, con una aggravante distintiva rispetto a qualunque precedente: proprio con specifico riguardo alla FC Juventus S.p.A., colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa. Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale. In alcuni casi, con una consapevolezza a tutto tondo dell’artificiosità delle operazioni condotte. In altri casi, con una consapevolezza più superficiale o magari persino di buona fede (ci si riferisce anche all’allenatore della squadra), ma comunque in grado di far dire che tutti fossero direttamente o indirettamente coscienti di una condizione ormai fuori controllo.

 

capito? nelle altre società invece non si mettono d'accordo per fare le plusvalenze.

sono all'oscuro di tutto. 

ti dicono scegli un prezzo che tanto del bilancio ce ne fottiamo.

 

 

Processo all’intenzione. Cioè, noi facciamo plusvalenze per far quadrare i bilanci e le altre in buona fede senza sapere che fanno plusvalenze? Questa specie di giudizio in uno Stato di Diritto serio sarebbero radiati. Qui, per tutti i minorati anti juventini e i media sono eroi. Povera Italia Processo all’intenzione. Cioè, noi facciamo plusvalenze per far quadrare i bilanci e le altre in buona fede senza sapere che fanno plusvalenze? Questa specie di giudizio in uno Stato di Diritto serio sarebbero radiati. Qui, per tutti i minorati anti juventini e i media sono eroi. Povera Italia 

[LE6END 10.335]

Come previsto. Hanno usato le intercettazioni più utili a loro e applicato l'art. 4 che non c'entra un *.

Andassero a *!

[Pistro75 15.320]

Ho letto tutto il provvedimento. Al netto della porcata giuridica, i passaggi sul libro nero di Paratici sono da spaccarsi dalle risate. Quando avevamo sentore di essere in mano a dei Minus habens, non sbagliavamo di un millimetro 

[BoogeymanFCF 2.274]

“mentre il codice CONI, prevede che la revocazione di una decisione è possibile solo quando dipende da un errore di fatto risultante incontrovertibilmente da documenti acquisiti successivamente per causa non imputabile all'istante, secondo il codice Figc, invece, la revocazione è possibile nel caso a) di dolo di una delle parti in danno all'altra, b) di prove riconosciute false dopo la decisione, c) di mancata presentazione di documenti influenti a causa di forza maggiore o per fatto altrui, d) di omissione dell’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento oppure di sopravvenienza, trascorso il termine per l’appello, di fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia, e) di errore di fatto commesso dall’organo giudicante”

 

qua hanno messo le mani avanti

[Mr. Bluff 11.989]

Non so se qualcuno lo ha già pubblicato.

a questo link potete trovare la Sentenza con le motivazioni

https://www.figc.it/media/188921/sez-unite-decisione-n-0063-cfa-del-30-gennaio-2023.pdf
 

[AngriJuve 6.049]

Comunque prima di farci un'idea più completa aspettiamo con ansia i pareri degli esperti in materia 

[Black&White Legend 5.280]

1 minuto fa, juventino66 ha scritto:

esiste la fatturazione elettronica...per cui o scrivono botanade i giudici dettata dall'ignoranza, o sono fatture estere non elettroniche e allora i nostri sono pagliacci pericolosi da internare poiche esistono le note di credito per correggere.....oppure sono semplici annotazioni sulle fatture senza alcun valore poiche' cio' che fa fede è cio che è annotato sui registri....

Ecco...hai centrato il punto.

Questi comunque fanno intendere che con la penna hanno corretto, per dire, un "sei" trasformandolo in "otto".

Sarebbe bello vedere con i propri occhi questi documenti per capire di che si sta parlando...

[…….. 688]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

non credo questo, onestamente. infatti in primo grado eravamo stati assolti. è chiaro che si tratta di pratiche scorrette.

 

il problema semmai è che si tratta di pratiche scorrette ma ampiamente adottate: inquisire e punire solo una società altera completamente la competizione sportiva nel suo complesso.

 

campionato che ha perso credibilità

sulla tua valutazione non concordo ma sono punti di vista.

inutile parlare di un abuso per l'utilizzo delle plusvalenze, quando mancano parametri per configurarle.

la sentenza fa acqua da tutte le parti.

[0oo-rooze 1.984]

1 minute ago, Trezegol_88 said:

Altrimenti partiranno sanzioni.

tipo -15 like ?

 

[Muldur & Sculli 1.530]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Oggi, al lavoro, ho sentito una versione dei fatti diversa dall'idea che avevo.

Molto possibile, fonte certa, deduzioni basate su azioni passate, anche in settori diversi, che però potrebbero avere senso. Molto senso.

Potrebbe, certo 

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Quindi da oggi se a uno in un'azienda gli sta sulle palle un suo superiore e vuole magari fargli scarpe col capo, ogni * che si segna su un foglietto per metterlo in cattiva luce è una prova.   

Pazzesco...

 

A saperlo, avrei dovuto farlo anche io...