Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Verba volant 9.611]

 

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Lealtà sportiva è un concetto fumoso che puo' voler dire tutto e niente. 

Paradossalmente potrebbe essere slealtà sportiva anche accaparrarsi tutti i giocatori migliori strapagandoli (perchè sei ricca e puoi farlo) perchè il quel modo li si sottrare alle altre squadre (le concorrenti) che cosi non possono competere.

Esattamente.

[Adrianick 10.757]

1 minuto fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ragà, premesso che per uno che legge senza conoscere il diritto può essere pure in qualche senso ragionevole. Ma la buffonata è mega galattica. Se contestano il dolo alla Juventus non possono assolvere le altre società coinvolte, perché se è artificiale la plusvalenza della Juve non può non esserle quella dell'altra squadra.

In realtà scrivono che se ne sbattono pure dei concetti di dolo o colpa. 

Per loro é grave perché c'è un procedimento ordinario in atto, ci sono intercettazioni e valutare un calciatore in base ad esigenze economiche é sbagliato. Secondo questi geni i prezzi al consumo di qualunque cosa non sono fatti in ragione dei conti del produttore? 

Leggere sta sentenza é una specie di viaggione negli acidi.

[Tornello 782]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Non è ammettere di fare plusvalenze a essere un problema,ma ammettere di aver scientemente operato una plusvalenza gonfiata ad arte per sistemare il bilancio...va da sé che nessuno si sogna di andare in giro a dire che quella plusvalenza si basa su valori non reali

Ma le plusvalenze non sono tutte operazioni in cui il valore è artatamente gonfiato per sistemare il bilancio? Ci sono millemila operazioni fatte da tutte le società d'Europa in cui il giocatore Tizio viene ipervalutato in modo del tutto soggettivo e arbitrario; ma se io non posso stabilire oggettivamente X che senso ha tirare in ballo l'ammissione? È evidente che la plusvalenza ha la sola finalità di sistemare il bilancio, non altro. Sarò scemo io ma mi pare una roba assurda.

 

 

[Forrest Bondurant 5.633]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Cioè le plusvalenze non sono reato. Quindi si possono fare. Siccome però hanno sentito parlare i nostri, hanno capito che abbiamo imbrogliato con le plusvalenze che non sono reato e ci hanno condannati. Per le altre non vale perché non li hanno sentiti.  

Lo so. Mi è venuto molto male, ma è un post ironico (amaramente ironico)

Forse volevi essere ironico ma hai fatto una cronaca piuttosto esatta di quello che hanno deciso. Ed è sconcertante.

[CuorediZebra 412]

Alla luce di questa Sentenza credo sia opportuno rivedere il programma di studi giuridici attualmente vigente, soprattutto per quanto riguarda il principio di legalità e la tassatività

Ammetto che non sempre seguivo con molta attenzione le lezioni, ma l' idea di diritto con cui sono riuscito a terminare gli studi è un attimino diversa da quanto si legge in queste motivazioni.

Di sicuro o per me o per i Giudici della Corte Federale c'è bisogno di riprendere gli studi

[Jean Paul Vanoli 2.028]

1 minuto fa, juvenelsangue ha scritto:

Non possono quantificarla in maniera oggettiva.....è tutto arbitrario....e fa paura....

Non vogliono e non devono, vale tutto

[Aldo Raine 2.803]

Ad ogni modo Cherubini dovrebbe avere la dignità di dimettersi seduta stante.

[Nerobianco22 261]

E comunque se qualcuno alla Juve è riuscito a falsificare una fattura elettronica a penna è un genio e tutti i napoletani dovrebbero ringraziarlo a vita. Loro ancora non c'erano arrivati. 

[Cro88 1.151]

4 minuti fa, ALAY ha scritto:

Va bene tutto, ma..... Si può avere speranza che venga annullato al coni?

sono giudici italiani, stessa pasta di quella della corte d'appello....giudici a cui sono state regalate le laurea(a vedere come sono capaci di modificare le leggi a modo loro) e che nel lavoro ci mettono la passione per i loro club di tifo....che speranza credi ci sia?

[Groucho Marx 1.054]

E' inquietante tutto questo. Siamo veramente al NULLA. Si da la libertà a "giudici" di condannare società in regime di non diritto. E' assolutamente incredibile. Non va riformata la giustizia sportiva. Va rasa al suolo e ricostruita. Siamo dinnanzi ad un provvedimento totalmente arbitrario. E' una pugnalata allo stato di diritto

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Cioè le plusvalenze non sono reato. Quindi si possono fare. Siccome però hanno sentito parlare i nostri, hanno capito che abbiamo imbrogliato con le plusvalenze che non sono reato e ci hanno condannati. Per le altre non vale perché non li hanno sentiti.  

Lo so. Mi è venuto molto male, ma è un post ironico (amaramente ironico)

Per spiegare "Porcopoli 2.0" in poche parole è più che ottimo !!!

 

 

[Tomtho 505]

Per me gli obiettivi sono 2

- farci fare una figura di *

- che il coni accetti il ricorso e richieda un nuovo processo (non l'annullamento)

[Locketto 3.646]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Hanno buttato tutto nel calderone dell’art.4, un trucco, una magia, un prodigio.

 

 

Diritti di difesa buttati nel *

ma era ovvio che fosse così

[steph88 4.395]

io pretendo di sapere perchè -15 punti e come sono stati calcolati

[SenzaDiTe 1.746]

13 minuti fa, Hyuma ha scritto:

Qui si parla della penalizzazione di 9 punti a pagina 19. A pagina 36: ". F.C. Juventus Spa: penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva." Non ho trovato ancora i criteri per affibbiare 15 punti.

 

Queste sono le premesse con le richieste dell'accusa.

 

[juvenelsangue 125]

Adesso, Vittorio Feltri ha scritto:

Non vogliono e non devono, vale tutto

La sto rileggendo.....perchè non mi capacito........ma non c'è nulla!

Il passaggi delle squadre non punite perchè avrebbero commesso un'unica violazione è aberrante!

[marcomazzoli87 20.344]

1 minuto fa, andremz ha scritto:

Alla fine di questo "processo", comunque finisca Cherubini deve essere cacciato a pedate nel sedere.

 

Vabbè,lo avrebbero fatto a giugno.La squalifica ha solo anticipato i tempi.

[Totik 4.995]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Lealtà sportiva è un concetto fumoso che puo' voler dire tutto e niente. 

Paradossalmente potrebbe essere slealtà sportiva anche accaparrarsi tutti i giocatori migliori strapagandoli (perchè sei ricca e puoi farlo) perchè il quel modo li si sottrare alle altre squadre (le concorrenti) che cosi non possono competere.  Se mi intercettano mentre dico "Di quel giocatore non ho bisogno... ma lo compro per non farlo comprare a Tizio"... che succede?

Lentini docet.

[dragon89 7.457]

Adesso, mar79 ha scritto:

Ma che le intercettazioni costituiscono prova è stabilito nel codice di procedura della giustizia sportiva (perché questa giustizia sarà normata da qualche codice) oppure l’hanno stabilito per consuetudine e fanno quello che gli pare, quando gli pare e a seconda di chi hanno davanti?

Fortunatamente la giustizia sportiva non è il mio ambito (non invidio chi ha a che farci),potrei sbagliarmi ma sono abbastanza convinto che le intercettazioni non siano normate...nella pratica cmq da anni vengono utilizzate tranquillamente come prove

[Supercane 248]

Leggendola alla veloce …..

ci accusano di plusvalenze per meno di 60mln

 

senza  prove è solo con intercettazioni per 14000 pagine 

 

il coni secondo me cancellerà tutto !!!!!!!

 

 

 

 

[Groucho Marx 1.054]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Lealtà sportiva è un concetto fumoso che puo' voler dire tutto e niente. 

Paradossalmente potrebbe essere slealtà sportiva anche accaparrarsi tutti i giocatori migliori strapagandoli (perchè sei ricca e puoi farlo) perchè in quel modo li si sottrare alle altre squadre (le concorrenti) che cosi non possono competere.  Se mi intercettano (per altri motivi ovviamente... ma nel calderone finiscono tutte le mie conversazioni) mentre dico "Di quel giocatore non ho bisogno... ma lo compro per non farlo comprare a Tizio"... che succede? E' lecito... ma sleale

ESATTO. Fossimo il PSG, ci avrebbero penalizzato comunque proprio per questo motivo. Siamo davvero alla negazione del diritto. Fa davvero paura questa cosa

[Hyuma 3]

Pagina 33, qui si accenna al cambio di punti di penalizzazione sottolineando i "precedenti"...........

[vilos 468]

Suggerirei al ministro Nordio, nel caso di riforma della giustizia, di prevedere  consulenze psicologiche e psichiatriche per i magistrati. Inoltre vieterei loro di giudicare una squadra di calcio in base alla loro fede calcistica. Per farsopoli gli inquirenti tifosi della Juve furono estromessi dalle indagini.

[prozac 779]

motivazioni RI-DI-CO-LE... se non annullano questa sentenza siamo davvero nella FARSOPOLI 2023

 

vergogna nazionale!!!!

[Franz Uma Musume 3.790]

Se è vera la questione delle fatture cambiate a penna però avevamo una società gestita da dilettanti...