Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[RINTINTIN 3.173]

2 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se è vera la questione delle fatture cambiate a penna però avevamo una società gestita da dilettanti...

E questo è quanto di più NON CREDIBILE, che esista.

Proprio da questo si capisce che è una nuova e vergognosa farsopoli.

 

[eternobianconero 5.105]

Adesso, juvenelsangue ha scritto:

La sto rileggendo.....perchè non mi capacito........ma non c'è nulla!

Il passaggi delle squadre non punite perchè avrebbero commesso un'unica violazione è aberrante!

E come se uno che dice "birichino" ad un'altra persona per almeno una dozzina di volte venisse condannato a 15 anni di carcere!

 

Tutto molto credibile e giusto... chapeau!

[Franz Uma Musume 3.790]

Adesso, steph88 ha scritto:

cosa che pare tecnicamente impossibile però

Non si capisce infatti come un organo di controllo non avesse agito prima se sono stati talmente sprovveduti...
 

[Avvocato86 8.415]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

In realtà in questa farsa ci hanno affibiato entrambi: 4 e 31.

 

Resta quindi intatto il punto centrale della contestazione disciplinare: la condotta della FC Juventus S.p.A. e dei relativi amministratori e dirigenti - per tutto quanto sopra spiegato - viola l’art. 4, comma 1, CGS oltre che l’art. 31, comma 1, CGS

È l’art.4 che ti costa i punti

[dominio 1.527]

9 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Al collegio di garanzia non succederà nulla, prepariamo già da ora il ricorso al TAR perché o si ha il coraggio di violare la clausola compromissoria o sarà un bagno di sangue per la Juventus. Finalmente capiremo in che mani siamo se già non lo sappiamo.

e me sa che tu fratello stai ancora a caro amico,...........dopo quasi 20 anni ancora devi capire in che mani siamo? ancora speri che JE ci difenda?Dopo delle motivazioni del genere è chiaro che gli esecutori  si sentano tutelati dal mandante

[IchBinBereit 1.735]

37 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Evitiamo di parlare di disdette su questo topic.

Altrimenti partiranno sanzioni.

Grazie.

Evitiamo di parlare di disdette su questo topic, però possiamo dire, sommessamente e pacatamente, che sembrerebbe opportuno dedicarcisi? 

[simon12 489]

4 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Per me gli obiettivi sono 2

- farci fare una figura di *

- che il coni accetti il ricorso e richieda un nuovo processo (non l'annullamento)

Questo succederà, è la fine ovvia per molti motivi che non ho tempo si spiegare perchè sono al lavoro!

Finirà semplicemente che che ci "salveranno"  ma adducendo a cavilli in modo tale da farci passare per miracolati e ovviamente da ladri impuniti.

[FocsMolder 3.856]

ASPETTATE HO DAVVERO LETTO CHE HANNO MODIFICATO FATTURE A PENNA?!?

 

NELL'ERA DELLE FATTURE ELETTRONICHE???

 

PER ACQUISTI DAL VALORE DI MILIONI DI €

 

😨

[Galia 2.298]

1 minuto fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

E non è neanche juventino!

[maur0 1.032]

2 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Queste accuse le smonterebbe anche un tirocinante,il problema è che se sono già scritte,non la scampi manco se ti difendesse Perry Mason.

Infatti ho poca fiducia

[Jean Paul Vanoli 2.028]

Si sono dimenticati di dire "scudetto all'inter"

[Hyuma 3]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Sì, ma l'art. 31, comma 1, prevede solo ammende. Quindi i punti sono per l'art. 4...

Vero, è il comma 3 di quell'articolo che riporta di punti di penalizzazione.

[Forrest Bondurant 5.632]

8 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Se in un foglio A4 mi faccio due appunti su un mio superiore a cui voglio fare le scarpe x metterlo in cattiva luce col padrone è una prova di un reato?

 

Quindi domani scrivo che la mia collega si è fatta tutti i dirigenti per avere un posto ai piani alti ed è una prova confessoria che lei lo ha fatto veramente?   

Perfettamente d'accordo: motivazioni grottesche.

[Maxxo74 14.152]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

E come se uno che dice "birichino" ad un'altra persona per almeno una dozzina di volte venisse condannato a 15 anni di carcere!

 

Tutto molto credibile e giusto... chapeau!

Vale lo stesso anche in campo. Se io ti faccio per 10 volte lo stesso fallo non da ammonizione, non mi puoi ammonire.

[Franz Uma Musume 3.790]

1 minuto fa, RINTINTIN ha scritto:

E questo è quanto di più NON CREDIBILE, che esista.

Proprio da questo si capisce che è una nuova e vergognosa farsopoli.

 

Cose non chiare infatti.

[Juventofila69 1.511]

2 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se è vera la questione delle fatture cambiate a penna però avevamo una società gestita da dilettanti...

Ma ti sembra minimamente verosimile sta cosa? Qui non parliamo di amministrare un condominio (che già usa fatture elettroniche), parliamo di gente abituata a gestire enormi capitali. E si mette a fare correzioni con la penna?

[Lagavulin84 6.636]

15 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il succo è che questa storia è surreale, perché il comportamento sulle plus (da parte di TUTTE le squadre) è evidentemente quantomeno borderline.

 

MA non è normato. Se io dicessi anche chiaramente al giudice che ho venduto Pippo a 20 invece che a 10 per sistemare un minimo il bilancio, dov'è il dolo se manca la norma che mi dice "non puoi fare plus per aggiustare il bilancio (che è roba da capitan ovvio, come se le plus si facessero per altri motivi...)"?

beh però fare passare uno scambio per una compravendita chiaramente viola delle norme, o sbaglio? e anche alterare i bilanci che devono essere presentati per l'iscrizione al campionato viola delle norme, o sbaglio? chiedo, non faccio domande retoriche.

 

a me pare indiscutibile che siano state commesse delle porcate. il problema mi pare è che intercettano solo noi, e quindi puniscono solo noi. 

[mar79 508]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

Fortunatamente la giustizia sportiva non è il mio ambito (non invidio chi ha a che farci),potrei sbagliarmi ma sono abbastanza convinto che le intercettazioni non siano normate...nella pratica cmq da anni vengono utilizzate tranquillamente come prove

Quindi il punto andrebbe sempre a nostro favore secondo me, un uso non può diventare legge quando c’è un codice scritto, se vuoi arrivare a questo proponi e segui tutto l’iter per variare i codici. in passato quando ancora le norme non esistevano e i comportamenti venivano tramandati oralmente forse questo poteva valere ma, a mio avviso, assolutamente no nel 2023

[forgetmenot 1.668]

3 minuti fa, vilos ha scritto:

Suggerirei al ministro Nordio, nel caso di riforma della giustizia, di prevedere  consulenze psicologiche e psichiatriche per i magistrati. Inoltre vieterei loro di giudicare una squadra di calcio in base alla loro fede calcistica. Per farsopoli gli inquirenti tifosi della Juve furono estromessi dalle indagini.

Non appena han accennato a riforme sulla magistratura che li avrebbero resi meno intoccabili e meno profittevoli, subito polverone.

 

Approfittare della propria posizione di potere per propri tornaconto/simpatie/antipatie personali, è quanto di peggiore possano commettere persone STRAPAGATE per esercitare la propria imparzialità morale.

 

Anche questa è mafia.

[lupit 1.586]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Sì, ma l'art. 31, comma 1, prevede solo ammende. Quindi i punti sono per l'art. 4...

NON SI PUÒ ESSERE INCRIMINATI PER L'ARTICOLO 4 SE ESISTE un articolo specifico

Sentenza aberrante e non commentabile.

Scusate il maiuscolo mi era rimasto alzato

 

[Karma Cop 6.759]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

È l’art.4 che ti costa i punti

 

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sì, ma l'art. 31, comma 1, prevede solo ammende. Quindi i punti sono per l'art. 4...

Ok, grazie.

[RINTINTIN 3.173]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Motivazioni veramente ridicole, per me al CONI la sentenza si può tranquillamente ribaltare

Tu  credi  che lo faranno ???

non si sono mai rimangiati nulla di farsopoli.

[cgs 449]

1 ora fa, 10 Leon ha scritto:

più che motivazioni sono capricci. Ma quanti anni hanno?

Sembra un bimbo viziato e dispettoso questo chiné almeno he si è accorto di averla fatta grossa e stà cercando di giustificarsi con "lo dicono pure loro nelle intercettazioni che sono colpevi" e tipo e x telefono dice quello lo ammazzo allora diventi colpevole allucinante

[Lagavulin84 6.636]

1 minuto fa, FocsMolder ha scritto:

ASPETTATE HO DAVVERO LETTO CHE HANNO MODIFICATO FATTURE A PENNA?!?

 

NELL'ERA DELLE FATTURE ELETTRONICHE???

 

PER ACQUISTI DAL VALORE DI MILIONI DI €

 

😨

le hanno corrette e rimandate al mittente per segnalare cosa doveva scrivere al posto di "scambio"

[Adrianick 10.757]

1 minuto fa, FocsMolder ha scritto:

ASPETTATE HO DAVVERO LETTO CHE HANNO MODIFICATO FATTURE A PENNA?!?

 

NELL'ERA DELLE FATTURE ELETTRONICHE???

 

PER ACQUISTI DAL VALORE DI MILIONI DI €

 

😨

No, per loro la richiesta di modifica di una fattura con annotate le modifiche da fare denuncia la comprovata macchinazione dei nostri nell'architettare benefici contabili da Tongya...